Thứ Ba, ngày 10 tháng 11 năm 2026
Đảng Quốc dân, phản đối việc phủ quyết đề cử thẩm phán Tòa án tối cao của Nhà Xanh

Đảng Quốc dân, phản đối việc phủ quyết đề cử thẩm phán Tòa án tối cao của Nhà Xanh

Lee da hui 16:56 28-08-2026
Chủ tịch Jeong Jeong-sik: "Xâm phạm quyền giám sát nhân sự của Quốc hội... Phủ nhận nguyên tắc phân quyền" Các thành viên Ủy ban Tư pháp đối lập: "Mua sắm thẩm phán theo ý thích của Tổng thống"
Trong cuộc họp toàn thể Ủy ban Tư pháp Quốc hội hôm 21 tháng 8, nghị sĩ Park Hyung-soo của Đảng Quốc dân, đại diện cho phe đối lập, đã phản đối việc Thứ trưởng Bộ Tư pháp thay mặt Bộ trưởng tham dự, liên quan đến quy trình điều hành của Chủ tịch Ủy ban Seo Young-kyo thuộc Đảng Dân chủ.
Trong cuộc họp toàn thể Ủy ban Tư pháp Quốc hội hôm 21 tháng 8, nghị sĩ Park Hyung-soo của Đảng Quốc dân, đại diện cho phe đối lập, đã phản đối việc Thứ trưởng Bộ Tư pháp thay mặt Bộ trưởng tham dự, liên quan đến quy trình điều hành của Chủ tịch Ủy ban Seo Young-kyo thuộc Đảng Dân chủ. [Ảnh=Yonhap]
Đảng Quốc dân đã lên tiếng vào ngày 28 tháng 8, chỉ trích việc Nhà Xanh không trình đề cử thẩm phán Song Bong-ki lên Quốc hội và yêu cầu đề cử lại ứng viên khác, cho rằng đây là "hành vi rõ ràng phủ nhận nguyên tắc phân quyền giữa tư pháp và lập pháp, xâm phạm quyền hạn hiến pháp".

Chủ tịch Jeong Jeong-sik đã phát biểu trên Facebook rằng: "Tổng thống Lee Jae-myung đã phủ nhận và xâm phạm quyền đề cử thẩm phán Tòa án tối cao được quy định trong hiến pháp".

Ông Jeong cho rằng Nhà Xanh đã xâm phạm quyền giám sát và đồng ý nhân sự của Quốc hội. Ông nhấn mạnh: "Lập luận của Nhà Xanh có nghĩa là Tổng thống cần sự đồng ý trong việc đề cử thẩm phán, điều này có thể dẫn đến việc Tổng thống can thiệp hai lần vào quy trình bổ nhiệm thẩm phán" và chỉ trích việc Nhà Xanh không chuyển đề cử của ứng viên Song lên Quốc hội là xâm phạm quyền giám sát và đồng ý của Quốc hội.

Ông cũng cho biết: "Quốc hội có thể bác bỏ đề cử nếu qua phiên điều trần nhân sự thấy không phù hợp, nhưng việc ngăn chặn hoàn toàn cơ hội điều trần là phủ nhận quyền giám sát của Quốc hội và nhân dân". Ông chỉ trích rằng lập luận của Nhà Xanh thực chất coi Chủ tịch Tòa án tối cao như cấp dưới của Tổng thống khi đề cử thẩm phán.

Hơn nữa, ông cho rằng đây là "tín hiệu khởi đầu cho việc điều chỉnh tư pháp nhằm bổ nhiệm tất cả 22 thẩm phán theo ý muốn của Tổng thống trong nhiệm kỳ" và nhấn mạnh rằng điều này có nghĩa là Tổng thống muốn tự mình bổ nhiệm thẩm phán cho các vụ án của mình, bất chấp việc vi hiến.

Ông kêu gọi tư pháp: "Không được khuất phục trước sự khiêu khích vi hiến của Tổng thống này. Hãy đề cử lại ứng viên Song và xin sự đồng ý của Quốc hội" và yêu cầu hủy bỏ 5 vụ án đang bị đình chỉ của Tổng thống, đồng thời khôi phục ngay lập tức các phiên tòa.

Các thành viên Ủy ban Tư pháp của Đảng Quốc dân cũng đã tổ chức họp báo vào cùng ngày, lên án rằng "việc Tổng thống mua sắm thẩm phán là điều chưa từng có trong lịch sử hiến pháp".

Nghị sĩ Park Hyung-soo và Joo Jin-woo thuộc Ủy ban Tư pháp Quốc hội đã bày tỏ: "Chúng tôi không thể không tức giận trước hành động phá hoại hiến pháp và cố gắng phá hoại độc lập của tư pháp của Tổng thống này" và chỉ trích rằng "không có điều khoản nào trong hiến pháp trao quyền yêu cầu đề cử lại cho Tổng thống". Họ nhấn mạnh rằng việc tạo ra và thực hiện quyền lực không có là một hành động vi hiến, không phải là việc giải thích hiến pháp.

Họ cũng chỉ trích rằng "ý tưởng không đưa những ứng viên không vừa ý lên Quốc hội" là hoàn toàn khác với việc đảng cầm quyền có đa số ghế và chịu trách nhiệm chính trị để bác bỏ đề cử, và việc ngăn chặn quy trình này là một cách trốn tránh trách nhiệm".

Họ yêu cầu Tổng thống ngay lập tức trình đề cử thẩm phán Song lên Quốc hội và cảnh báo rằng nếu trong tương lai, tất cả 20 thẩm phán còn lại đều được bổ nhiệm theo ý thích của Tổng thống để xử lý các vụ án của ông, thì đây sẽ là một nỗ lực liều lĩnh phá hoại độc lập của tư pháp, tính trung lập chính trị và nguyên tắc phân quyền."




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.