Nhà Xanh không đề cử ứng viên Thẩm phán Tối cao Tòa án, đề xuất ứng viên khác cho Kim Seong-su

Nhà Xanh đã quyết định không đề cử dự thảo đồng ý bổ nhiệm thẩm phán Son Bong-ki, thẩm phán trưởng Tòa án quận Daegu, làm người kế nhiệm cho thẩm phán tối cao Noh Tae-ack vào ngày 28 tháng 8.
 
Ngoài ra, về thẩm phán Kim Seong-su, thẩm phán trưởng Tòa án cấp cao Seoul, người được đề cử làm người kế nhiệm cho thẩm phán tối cao Cho Hee-dae, Nhà Xanh cho biết: "Vì đã có sự đồng thuận sau khi thảo luận, hôm nay sẽ nộp dự thảo đồng ý bổ nhiệm lên Quốc hội."
 
Người phát ngôn chính phủ Kang Yoo-jung đã thông báo như vậy trong buổi họp báo tại Trung tâm báo chí Chunchugwan, đồng thời cho biết đã yêu cầu thẩm phán Cho đề cử một ứng viên khác thay vì thẩm phán Son.
 
Về lý do yêu cầu đề cử lại, bà Kang cho biết: "Việc đề cử thẩm phán Son không đảm bảo tính hoàn thiện của quy trình."
 
Bà Kang chỉ ra rằng: "Thẩm phán Cho đã đơn phương đề cử thẩm phán Son bằng văn bản mà không có bất kỳ thảo luận thực chất nào với Nhà Xanh vào ngày 18 tháng 8," và cho biết thêm: "Thói quen thảo luận trước đây nhằm ngăn chặn việc Tòa án tối cao được hình thành chỉ dựa trên ý chí của một bên, đã tự làm yếu đi cơ sở duy trì sự độc lập của ngành tư pháp, điều này thật đáng tiếc."
 
Về tính hợp lý của yêu cầu đề cử lại, bà Kang giải thích: "Theo Điều 104, khoản 2 của Hiến pháp, thẩm phán tối cao được bổ nhiệm bởi Tổng thống với sự đồng ý của Quốc hội theo đề cử của thẩm phán tối cao," và nhấn mạnh rằng: "Tổng thống là đại diện của nhân dân, được nhân dân trực tiếp bầu ra, và thẩm phán tối cao được Tổng thống bổ nhiệm với sự đồng ý của Quốc hội."
 
Bà Kang nhấn mạnh: "Việc đề cử và bổ nhiệm là quyền hạn được phân chia giữa các cơ quan hiến pháp khác nhau theo nguyên tắc phân quyền, và trong bối cảnh nguyên tắc chủ quyền nhân dân, việc đề cử lại không phải là thay thế hoặc làm suy yếu quyền bổ nhiệm, mà là quyền hạn hỗ trợ việc thực hiện quyền bổ nhiệm một cách đúng đắn."