Trung Quốc hứa hẹn lương cao và hỗ trợ nhà ở cho những người chuyển giao công nghệ Hàn Quốc, nhưng thực tế lại khác

Ông Jeong Hyeong-seop, cựu giám đốc KSTC, bị cáo buộc đã chuyển giao công nghệ bán dẫn chủ chốt của Samsung và LG cho công ty nước ngoài, đã bị dẫn độ qua sân bay Incheon. [Ảnh=Yonhap]

Khi thông tin về những người đã chuyển giao công nghệ cốt lõi trong nước sang Trung Quốc được công bố, nhiều ý kiến cho rằng "cuối cùng họ chỉ bị lợi dụng". Đặc biệt, mặc dù đã được hứa hẹn mức lương cao, hỗ trợ nhà ở và giáo dục, cũng như đảm bảo quyền sở hữu và quản lý, nhưng chỉ sau một thời gian ngắn, họ đã bị sa thải hoặc bị yêu cầu tiếp tục chuyển giao công nghệ, dẫn đến những phản ứng chỉ trích.
Ngày 27 tháng 8, một bài viết có tiêu đề "Lời nói của những người rò rỉ công nghệ" đã lan truyền trên các diễn đàn trực tuyến.
Trong bài viết công khai, các điều kiện và thực tế của những người rò rỉ công nghệ trong các lĩnh vực hiển thị, đóng tàu và bán dẫn đã được nêu rõ. Theo bài viết, các điều kiện mà họ nhận được từ phía Trung Quốc là rất hấp dẫn. Không chỉ có mức lương cao mà còn có hỗ trợ học phí cho trường quốc tế cho con cái, hỗ trợ nhà ở, cung cấp căn hộ và xe hơi, cũng như đảm bảo quyền sở hữu và quản lý. Họ đã được hứa hẹn một cuộc sống ổn định lâu dài, nhưng thực tế sau khi chuyển đến Trung Quốc lại hoàn toàn khác.
Trong vụ rò rỉ công nghệ hiển thị, trường hợp A cho biết phía Trung Quốc đã đưa ra điều kiện bảo đảm việc làm trong 3 năm và có thể gia hạn thêm 2 năm. Họ cũng đã đề xuất hỗ trợ học phí cho trường quốc tế cho con cái và hỗ trợ nhà ở.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy, trái với những gì đã hứa, họ đã bị sa thải chỉ sau 1 năm 6 tháng, không nhận được bảo đảm việc làm lâu dài và chỉ nhận được một khoản lương tương đương vài tháng trước khi rời công ty.
Trường hợp B là một vụ rò rỉ công nghệ trong lĩnh vực đóng tàu. Phía Trung Quốc đã hứa hẹn mức lương gấp đôi so với trước và cung cấp căn hộ và xe hơi, cùng với điều kiện "3+2" cho việc làm.
Tuy nhiên, sau khi chuyển đến Trung Quốc, họ đã bị áp lực yêu cầu phải tiếp tục chuyển giao công nghệ Hàn Quốc, và thậm chí phải làm việc dưới sự giám sát của phiên dịch viên. Cuối cùng, họ đã bị sa thải sau khoảng 1 năm làm việc tại công ty Trung Quốc.
Trường hợp C liên quan đến công nghệ bán dẫn, nơi phía Trung Quốc đã đưa ra điều kiện bảo đảm quyền sở hữu và quản lý, cũng như hỗ trợ học phí cho con cái và chỗ ở cao cấp nếu đạt được mục tiêu.
Tuy nhiên, sau khi chuyển đến, họ đã bị yêu cầu không chỉ dừng lại ở công nghệ hiện có mà còn phải tiếp tục chuyển giao thêm công nghệ. Khi cuộc điều tra về rò rỉ công nghệ bắt đầu tại Hàn Quốc, phía Trung Quốc đã sa thải C, và gia đình họ cũng gặp khó khăn trong việc thích nghi với cuộc sống tại địa phương, dẫn đến việc họ phải chuyển đến một quốc gia thứ ba.
Điểm chung trong các trường hợp này là "sử dụng các điều kiện hấp dẫn để thu hút nhân lực cốt lõi, sau đó nhanh chóng chấm dứt quan hệ lao động khi mục tiêu thu thập công nghệ đã đạt được hoặc tình hình thay đổi".
Đặc biệt, đối với những người tham gia vào việc rò rỉ công nghệ, việc mất đi kinh nghiệm và sự tin tưởng xã hội đã tích lũy trong nước, cũng như khả năng không được đảm bảo về việc làm và cuộc sống lâu dài tại Trung Quốc là những vấn đề đáng lo ngại.
Khi những trường hợp này được công bố, trên mạng đã xuất hiện nhiều phản ứng từ cư dân mạng chỉ trích rằng lợi ích thu được từ việc rò rỉ công nghệ không thể so với thực tế sau đó.
Cư dân mạng cho rằng "cuối cùng họ chỉ bị lợi dụng và bị bỏ rơi", "dù có hứa hẹn lương cao nhưng việc bán công nghệ đã tích lũy trong nước là rất nguy hiểm", "họ đã tin vào lời hứa được đối xử tốt tại Trung Quốc nhưng cuối cùng lại bị bỏ rơi khi không còn cần thiết nữa".
Ngoài ra, cũng có những ý kiến cho rằng "họ nghĩ rằng sẽ sống tốt khi chuyển giao công nghệ sang Trung Quốc, nhưng thực tế lại khác", "họ chỉ được đưa đi khi cần công nghệ Hàn Quốc, và khi đã có được công nghệ thì sẽ bị sa thải", "họ đã bị lừa khi nghe lời hứa về lương gấp đôi và hỗ trợ nhà ở, cuối cùng chỉ còn lại công nghệ".
Đặc biệt, đối với những trường hợp bị yêu cầu chuyển giao thêm công nghệ, có ý kiến cho rằng "một khi đã bắt đầu chuyển giao công nghệ, họ sẽ tiếp tục yêu cầu thêm", "có vẻ như mục tiêu thực sự là công nghệ chứ không phải các điều kiện đã hứa hẹn ban đầu".
Ngược lại, một số cư dân mạng nhấn mạnh rằng "họ không nên rò rỉ công nghệ ngay từ đầu", "họ đã phải trả giá cho việc chuyển giao công nghệ cốt lõi quốc gia vì tiền", "nếu không có sự lựa chọn bất hợp pháp ngay từ đầu, thì đã không xảy ra chuyện này".

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com