Đảng Dân chủ và các cơ quan tài chính đang xem xét phương án yêu cầu nghị quyết đặc biệt từ đại hội cổ đông để ngăn cấm việc tái nhiệm Chủ tịch Tập đoàn Tài chính ba nhiệm kỳ. Tại Quốc hội, đã có dự thảo luật đề xuất áp dụng nghị quyết đặc biệt từ nhiệm kỳ đầu tiên. Tuy nhiên, nếu áp dụng vào các cuộc bỏ phiếu trong quá khứ, kết quả tái nhiệm sẽ không thay đổi nhiều ngay cả khi có nghị quyết đặc biệt.
Ngày 27 tháng 8, theo thông tin từ giới chính trị và tài chính, Đảng Dân chủ và các cơ quan tài chính đang xem xét việc sửa đổi luật về cấu trúc quản trị của các công ty tài chính theo hướng tăng cường yêu cầu quyết định của đại hội cổ đông thay vì trực tiếp hạn chế việc tái nhiệm Chủ tịch Tập đoàn Tài chính ba nhiệm kỳ. Điều này được hiểu là nhằm tránh tranh cãi về tính hợp hiến và xâm phạm quyền tự chủ trong quản lý nếu áp dụng giới hạn nhiệm kỳ cho các giám đốc điều hành của các công ty tài chính tư nhân.
Dự thảo sửa đổi luật về cấu trúc quản trị của đại biểu Quốc hội Kim Hyun-jeong thuộc Đảng Dân chủ đã tiến xa hơn. Không chỉ hạn chế tái nhiệm ba lần, mà còn yêu cầu nghị quyết đặc biệt mỗi khi Giám đốc điều hành của Tập đoàn Tài chính tái nhiệm.
Hiện tại, nghị quyết chung áp dụng cho việc bầu cử giám đốc nội bộ yêu cầu tỷ lệ ủng hộ từ hơn một nửa số cổ phần có mặt và ít nhất một phần tư tổng số cổ phần phát hành. Nghị quyết đặc biệt yêu cầu tỷ lệ ủng hộ từ hơn hai phần ba số cổ phần có mặt và tỷ lệ ủng hộ phải đạt ít nhất một phần ba tổng số cổ phần phát hành. Điều này có nghĩa là không chỉ những người tham dự đại hội cổ đông mà toàn bộ cổ đông cũng phải nhận được sự ủng hộ ở mức độ nhất định.
Khi áp dụng vào các cuộc bỏ phiếu trong quá khứ, vẫn còn nhiều nghi ngờ về tính hiệu quả. Tỷ lệ ủng hộ theo tiêu chuẩn cổ phần có mặt của các Chủ tịch vừa tái nhiệm gần đây như Ham Young-joo (Hana Financial), Jin Ok-dong (Shinhan Financial), và Im Jong-ryong (Woori Financial) lần lượt là 81,2%, 88,0%, và 99,3%. Tỷ lệ ủng hộ so với tổng số cổ phần phát hành cũng dao động từ khoảng 68,5% đến 78,8%, vượt xa tiêu chuẩn một phần ba của nghị quyết đặc biệt.
Các trường hợp tái nhiệm ba lần có tỷ lệ ủng hộ còn cao hơn. Tỷ lệ ủng hộ của Kim Jung-tae (cựu Chủ tịch Hana Financial), Yoon Jong-kyu (cựu Chủ tịch KB Financial), và Kim Gi-hong (JB Financial) trong các lần tái nhiệm ba lần là từ 84,6% đến 99,72%. Tỷ lệ ủng hộ so với tổng số cổ phần phát hành cũng đạt khoảng 66,7% đến 84,4%. Điều này có nghĩa là ngay cả khi áp dụng hai tiêu chuẩn của nghị quyết đặc biệt, họ vẫn có thể thành công trong việc tái nhiệm ba lần.
Với thành tích tốt và mở rộng việc hoàn trả cho cổ đông, các Chủ tịch đã nhận được sự ủng hộ từ các cổ đông lớn như Quỹ Hưu trí Quốc gia và nhà đầu tư nước ngoài, do đó nghị quyết đặc biệt khó có thể trở thành rào cản quyết định. Điều này có nghĩa là chỉ việc nâng cao yêu cầu quyết định không thể ngăn cản việc tái nhiệm lâu dài.
Tuy nhiên, nó có thể hoạt động như một cơ chế để loại bỏ các ứng viên gây tranh cãi. Choi Yong-bong (cựu Chủ tịch Shinhan Financial) đã gặp khó khăn trong lần tái nhiệm đầu tiên vào năm 2020 do rủi ro pháp lý liên quan đến sai phạm trong tuyển dụng và sự phản đối từ các công ty tư vấn quyền biểu quyết, dẫn đến tỷ lệ ủng hộ chỉ đạt 56,43%. Nếu nghị quyết đặc biệt được áp dụng, khả năng cao là đề xuất tái nhiệm của ông đã bị bác bỏ.
Cuối cùng, nghị quyết đặc biệt gần như là một cơ chế để loại bỏ các ứng viên gây tranh cãi hơn là một công cụ ngăn chặn việc tái nhiệm lâu dài. Nếu áp dụng tiêu chuẩn nghị quyết đặc biệt theo luật thương mại, kết quả của các lần tái nhiệm quan trọng trong quá khứ sẽ không thay đổi. Việc Đảng và Chính phủ có đặt ra yêu cầu riêng cao hơn cho việc tái nhiệm ba lần hay không, và có áp dụng nghị quyết đặc biệt từ nhiệm kỳ đầu tiên hay không sẽ là những vấn đề chính trong các cuộc thảo luận sắp tới.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.