Motif phản đối kết quả đánh giá giai đoạn 2 của mô hình AI độc lập

Motif Technologies (Motif) đã chính thức phản đối kết quả đánh giá giai đoạn 2 của mô hình nền tảng AI độc lập (được gọi là độc phá mô). Công ty này đã thay đổi quyết định ban đầu không khiếu nại và yêu cầu công bố điểm số chi tiết theo từng tiêu chí đánh giá cùng với lý do đánh giá. Đồng thời, Motif cũng tuyên bố sẽ không tham gia vào giai đoạn 3 của đánh giá, bất kể kết quả khiếu nại như thế nào.

Trong một tuyên bố vào ngày 27, Giám đốc Motif, Im Seong-hwan, cho biết: "Mô hình AAII mà Motif 3 đạt điểm cao không chỉ là một tiêu chuẩn đơn giản mà còn là chỉ số tổng hợp từ 9 tiêu chuẩn được sử dụng rộng rãi trong ngành AI toàn cầu". Ông nhấn mạnh rằng "mặc dù điểm AAII có sự chênh lệch đáng kể giữa 47 điểm và 31 điểm, nhưng cần phải giải thích lý do tại sao lại có kết quả trái ngược giữa điểm số tiêu chuẩn và đánh giá của chuyên gia để doanh nghiệp và ngành công nghiệp có thể hiểu rõ".

Trước đó, Motif đã tuyên bố sẽ chấp nhận kết quả đánh giá giai đoạn 2 và không khiếu nại. Tuy nhiên, sau khi nhận được giải thích từ Bộ Khoa học và Công nghệ thông tin, Motif đã nhận thấy rằng việc mô hình Motif 3 chỉ có điểm tiêu chuẩn cao mà không có đánh giá từ chuyên gia và người dùng có thể gây hiểu lầm. Giám đốc Im cho biết: "Chúng tôi cho rằng có thể có sự hiểu lầm về hướng đi công nghệ và sản phẩm mà chúng tôi theo đuổi, vì vậy chúng tôi yêu cầu công bố chi tiết điểm số đánh giá và xem xét lại".

Motif yêu cầu công bố kết quả đánh giá và nội dung đánh giá chi tiết để các doanh nghiệp tham gia có thể kiểm tra. Giám đốc Im nhấn mạnh rằng "điều này rất quan trọng để các doanh nghiệp được chọn hoặc bị loại có thể chuẩn bị mô hình và chiến lược tốt hơn trong tương lai".

Công ty cũng yêu cầu giải thích về cách tính điểm và phương pháp chuyển đổi điểm số tiêu chuẩn. Theo Motif, mô hình đứng đầu AAII trong số các mô hình tham gia độc phá mô đạt 47 điểm, trong khi mô hình đứng thứ 4 chỉ đạt 31 điểm, nhưng khi tính theo điểm đánh giá, khoảng cách này chỉ còn 4 điểm. Giám đốc Im chỉ ra rằng "cách tính điểm như vậy có thể không phản ánh đầy đủ sự khác biệt về hiệu suất giữa các mô hình trong tiêu chuẩn".

Motif cũng yêu cầu công bố các tiêu chí và kết quả chi tiết của đánh giá chuyên gia. Ông Im cho biết: "Dù xem xét báo cáo kỹ thuật của từng mô hình, nhưng thật khó hiểu khi một mô hình có hiệu suất tiêu chuẩn thấp lại đứng đầu trong đánh giá của chuyên gia". Ông cũng cho biết thêm rằng trong quá trình đánh giá chuyên gia, họ đã nhận được các câu hỏi khó hiểu như "Có doanh nghiệp nào tham gia có cổ đông chính là các nhà đầu tư nước ngoài hoặc công ty nước ngoài có quyền biểu quyết không?" và nhấn mạnh rằng cần phải giải thích rõ ràng về mục đích và tiêu chí của những câu hỏi này.

Motif cũng yêu cầu công bố phương pháp và tiêu chí chi tiết của đánh giá người dùng. Công ty đã đề xuất phương pháp đánh giá mù, trong đó không công bố tên công ty phát triển, để tránh ảnh hưởng của nhận thức thương hiệu đến đánh giá của người dùng.

Tuy nhiên, Motif khẳng định sẽ không tham gia vào giai đoạn 3 của độc phá mô, bất kể kết quả khiếu nại. Giám đốc Im bày tỏ lòng biết ơn đối với chính phủ đã tạo cơ hội để thử nghiệm năng lực công nghệ qua giai đoạn 2 và nhấn mạnh rằng "trong tương lai, chúng tôi sẽ tự mình phát triển mô hình tiên phong tốt nhất tại Hàn Quốc".



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #đánh giá giai đoạn
• #Motif Technologies
• #mô hình nền tảng AI