Giáo viên Hàn Quốc bị tuyên vô tội trong vụ giao dịch đề thi đại học

Giáo viên Hyun Woo-jin, người bị truy tố vì đã nhận đề thi liên quan đến kỳ thi đại học và trả cho các giáo viên 4 tỷ đồng, đã được tuyên vô tội trong phiên tòa sơ thẩm. Tòa án xác định rằng số tiền mà ông Hyun đã trả là khoản đền bù tương xứng với giá trị của đề thi và không vi phạm luật cấm nhận hối lộ.

Thẩm phán Lee Jae-wook của Tòa án Trung ương Seoul đã tuyên bố vô tội cho ông Hyun vào ngày 26. Hai giáo viên đã cung cấp đề thi cho ông Hyun và một nhân viên của công ty phát triển tài liệu cũng được tuyên vô tội.

Ông Hyun đã nộp đơn xin không tham dự phiên tòa và không có mặt tại tòa. Trước đó, công tố viên đã đề nghị án phạt 1 năm tù giam cho các bị cáo.

Ông Hyun bị truy tố vì đã cùng với ông Seo, từ tháng 3 năm 2020 đến tháng 5 năm 2023, đã trả tổng cộng 346 triệu đồng cho hai giáo viên để nhận đề thi toán cho tài liệu của mình. Ông cũng bị cáo buộc đã chuyển 75 triệu đồng vào tài khoản mang tên vợ của một giáo viên khác. Tổng số tiền trong cáo trạng là 421 triệu đồng.

Các giáo viên cung cấp đề thi được xác định có kinh nghiệm trong việc viết tài liệu cho EBS hoặc là thành viên của ban ra đề thi kỳ thi đại học và đề thi thử.

Điểm mấu chốt của vụ án là liệu số tiền mà ông Hyun đã trả cho các giáo viên có thuộc danh mục "tiền cấm nhận" theo luật cấm nhận hối lộ hay không. Luật này quy định rằng công chức không được nhận tiền từ cùng một người vượt quá 1 triệu đồng trong một lần hoặc 300 triệu đồng trong một năm tài chính, bất kể có liên quan đến công việc hay không. Tuy nhiên, tiền được cung cấp theo hợp đồng giao dịch cá nhân hợp pháp sẽ không bị xử phạt.

Tòa án đã xác định rằng số tiền mà ông Hyun đã trả là khoản đền bù hợp pháp theo hợp đồng mua bán đề thi, thuộc trường hợp ngoại lệ của giao dịch cá nhân.

Tòa án cũng nhấn mạnh rằng "dù giao dịch cá nhân có hình thức hợp lệ nhưng nếu giá trị của khoản đền bù vượt quá đáng kể, thì có thể coi đó chỉ là hình thức thực hiện nghĩa vụ". Tuy nhiên, nếu khoản tiền được trả tương xứng với giá trị của dịch vụ mà công chức cung cấp, thì sẽ không bị coi là tiền cấm nhận.

Bên bào chữa của ông Hyun đã chỉ ra rằng ông không chỉ nhận đề thi từ các giáo viên mà còn từ các công ty chuyên nghiệp và cá nhân thông qua các cuộc thi công khai. Số tiền trả cho các công ty chuyên nghiệp tương đương hoặc thậm chí cao hơn số tiền trả cho giáo viên, và chỉ có những đề thi được chọn vào tài liệu mới được trả tiền.

Số tiền trả cho mỗi đề thi trong tài liệu thi thử trung bình khoảng 20 triệu đồng, trong khi tài liệu thông thường là khoảng 10 triệu đồng. Việc các giáo viên không đưa đề thi vào các kỳ thi của trường mà họ làm việc cũng được xem xét. Do đó, việc trả thêm tiền chỉ vì họ là giáo viên hoặc có kinh nghiệm ra đề không thể được coi là hợp lý.

Công tố viên lập luận rằng các giáo viên đã bán đề thi mà không có sự cho phép của người đứng đầu cơ quan, do đó giao dịch này không hợp pháp. Tuy nhiên, tòa án cho rằng khi áp dụng các điều khoản ngoại lệ của luật cấm nhận hối lộ, không thể xem xét tính hợp pháp của giao dịch cá nhân.

Tòa án cũng cho biết việc vi phạm nghĩa vụ làm thêm là vấn đề cần được xem xét riêng theo các quy định pháp luật, và chỉ vì giao dịch này có thể gây nghi ngờ về tính công bằng trong việc thực hiện công vụ không đủ để cấu thành tội vi phạm luật cấm nhận hối lộ.

Thẩm phán Lee nhấn mạnh rằng "luật pháp là tiêu chuẩn tối thiểu của đạo đức và hình phạt hình sự là biện pháp cuối cùng để giải quyết vấn đề" và "dù có những hành vi không phù hợp của công chức, việc xử phạt hình sự tất cả những hành vi đó là không khả thi và không nên".

Ông cũng nhấn mạnh rằng "cần phải giữ lại lĩnh vực đạo đức và đạo lý để ngăn chặn việc lan truyền tư duy phi đạo đức rằng chỉ cần không bị xử phạt hình sự là đủ".

Luật sư của các giáo viên đã bày tỏ sự cảm ơn đối với tòa án vì đã đưa ra phán quyết công bằng, cho rằng vụ việc đã bị các cơ quan điều tra nhìn nhận một cách quá rộng rãi và dẫn đến việc truy tố không hợp lý dưới danh nghĩa "băng nhóm giáo dục".