Cựu cảnh sát nhận hối lộ 7 tỷ đồng được giảm án treo

Cựu cảnh sát Kim, người bị kết án 10 năm tù trong phiên tòa sơ thẩm vì nhận hối lộ hơn 7 tỷ đồng liên quan đến các yêu cầu trong kinh doanh, đã được giảm án xuống còn án treo trong phiên tòa phúc thẩm. Tòa án đã tuyên bố rằng các cáo buộc chính về hối lộ của Kim không được chứng minh, đặc biệt là việc nhận hơn 6 tỷ đồng qua tài khoản đứng tên khác. Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp cũng không có quyền truy tố những người cho hối lộ là công dân bình thường.

Ngày 25 tháng 8, Tòa án cấp cao Seoul đã tuyên án Kim một năm tù nhưng cho hưởng án treo hai năm, cùng với lệnh thu hồi khoảng 1 tỷ 101 triệu đồng.

Trong phiên tòa sơ thẩm vào tháng 2, Kim đã bị tuyên án 10 năm tù và phạt 16 tỷ đồng, cùng với lệnh thu hồi khoảng 7 tỷ 500 triệu đồng. Kim đã bị bắt giữ tại tòa vào thời điểm đó.

Kim bị cáo buộc nhận khoảng 7 tỷ 700 triệu đồng từ doanh nhân A để giúp xử lý các vụ việc liên quan đến tang lễ bất hợp pháp và các vụ án hình sự từ tháng 6 năm 2020 đến tháng 2 năm 2023.

Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp đã cáo buộc Kim sử dụng thẻ tín dụng mang tên A và nhận tiền qua tài khoản đứng tên anh trai và bạn bè của mình. Đây là vụ án đầu tiên mà cơ quan này tự phát hiện và điều tra sau khi thành lập vào năm 2021.

Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm đã nhận định rằng không thể khẳng định tài khoản mà A đã chuyển khoảng 6 tỷ 300 triệu đồng là tài khoản đứng tên khác của Kim. Mặc dù có bằng chứng cho thấy Kim đã quản lý một phần tài khoản và tham gia vào các giao dịch, nhưng không đủ chứng cứ để khẳng định rằng Kim đã hoàn toàn kiểm soát tài khoản mà không có sự đồng ý của người đứng tên.

Tòa án cho biết: "Không thể chứng minh một cách hợp lý rằng bị cáo đã có thể sử dụng tiền trong tài khoản theo ý muốn của mình" và rằng chỉ dựa vào việc 6 tỷ 300 triệu đồng được chuyển từ A vào tài khoản của Kim không thể kết luận rằng đây là tiền mà A đã trả cho Kim.

Do đó, Kim đã được tuyên không có tội đối với các cáo buộc về hối lộ theo luật về tội phạm đặc biệt và vi phạm luật chống rửa tiền và giao dịch điện tử.

Tòa án cũng cho rằng việc Kim sử dụng thẻ tín dụng của A và nhận các sản phẩm điện tử như máy tính xách tay không đủ chứng minh là tiền hối lộ cho việc môi giới. Dù A có thể có hy vọng mơ hồ rằng nếu giúp đỡ Kim thì sẽ nhận được sự hỗ trợ, nhưng điều này không đủ để cấu thành tội hối lộ.

Tuy nhiên, hành vi của Kim trong việc sử dụng thẻ tín dụng mang tên A và nhận các sản phẩm điện tử trị giá khoảng 1 tỷ 100 triệu đồng đã bị xác định là vi phạm luật chống hối lộ. Hành vi sử dụng thẻ tín dụng của người khác cũng bị áp dụng tội vi phạm luật về tài chính.

Tòa án nhấn mạnh: "Bị cáo, một cán bộ cảnh sát cao cấp, đã nhận tiền vượt quá 300 triệu đồng mỗi năm trong bốn năm tài chính từ bạn bè và nhận các sản phẩm điện tử như máy tính xách tay, vi phạm mục đích của luật chống hối lộ nhằm đảm bảo tính liêm chính và sự tin cậy của công chức."

Tòa án cũng xem xét các tình tiết bất lợi như việc số tiền nhận hối lộ vượt quá 1 tỷ đồng và hành vi kéo dài khoảng 2 năm 7 tháng. Tuy nhiên, thời gian Kim làm việc trong ngành cảnh sát khoảng 30 năm và việc bị giam giữ trong khoảng 6 tháng sau khi bị kết án sơ thẩm được coi là tình tiết có lợi.

Tòa án cũng nhận định rằng quy trình thu thập chứng cứ của Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp có vấn đề. Cơ quan này đã vi phạm nguyên tắc thủ tục hợp pháp khi không đảm bảo quyền tham gia của người bị thu giữ điện thoại di động trong quá trình thu giữ.

Tòa án cho biết: "Quyền tham gia của người bị thu giữ đã bị xâm phạm một cách thực chất" và không công nhận giá trị chứng cứ của một số tài liệu thu được từ điện thoại di động.

Đối với A, người bị cáo buộc đưa hối lộ, và anh trai cùng bạn bè của Kim bị cáo buộc vi phạm luật chống rửa tiền, tòa án đã bác bỏ các cáo buộc. Tòa án cho rằng theo luật Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp, công tố viên không có quyền truy tố những người bình thường mà không phải là công chức cao cấp hoặc gia đình của họ.

Tòa án giải thích: "Các cáo buộc đối với A là do công tố viên của Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp không có quyền truy tố, do đó là vi phạm quy định pháp luật và vô hiệu."

Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp cho biết họ khó chấp nhận phán quyết của tòa án phúc thẩm về việc không có quyền truy tố đối với những người cho hối lộ là công dân bình thường và đã bày tỏ khả năng kháng cáo. Cơ quan này cho biết ngay sau phán quyết: "Việc tuyên bố rằng Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp không có quyền truy tố đối với những người cho hối lộ là công dân bình thường không phù hợp với vụ án trước đó của cựu công tố viên Kim."

Vụ án này là vụ án đầu tiên mà Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp đã truy tố sau khi thành lập, liên quan đến cựu công tố viên Kim Hyeong-jun. Cơ quan này đã cùng truy tố luật sư Park, người bị cáo buộc đã đưa hối lộ cho Kim. Mặc dù Park không phải là công chức cao cấp hoặc gia đình của họ, nhưng tòa án thời điểm đó không phủ nhận quyền truy tố của Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp. Cả hai đã được tuyên không có tội vào tháng 4 năm ngoái.

Cơ quan điều tra tội phạm cao cấp cho biết: "Phán quyết không phản ánh đầy đủ bản chất của tội phạm hối lộ và mối quan hệ đồng phạm cần thiết giữa tội nhận hối lộ và tội đưa hối lộ, vì vậy chúng tôi khó chấp nhận." Họ cũng cho biết sẽ xem xét kỹ lưỡng bản án trước khi quyết định kháng cáo.