Cảnh sát Hàn Quốc đối mặt với sự hoài nghi sau vụ phát hiện thi thể của 장미란

Thi thể được cho là của 장미란 đã được phát hiện sau 104 ngày mất tích tại Jeju, dẫn đến sự gia tăng tranh cãi xung quanh điều tra ban đầu của cảnh sát và hệ thống quản lý người mất tích.

Đặc biệt, không chỉ đơn thuần là thất bại trong việc tìm kiếm, mà còn có thông tin về việc một cảnh sát đã kết thúc vụ việc một cách sai sự thật, khiến cho sự bất an của công chúng về việc có thể tin tưởng cảnh sát khi báo cáo mất tích ngày càng gia tăng.

Trước đó, 장미란 đã mất tích vào đêm ngày 12 tháng 5 sau khi rời khỏi nơi ở. Cảnh sát phụ trách đã không liên lạc được với 장mi란 nhưng vẫn thông báo rằng "đã liên lạc và mọi thứ đều ổn" trước khi kết thúc vụ việc chỉ sau khoảng 2 giờ 30 phút. Sau đó, việc tìm kiếm 장mi란 đã bị ngừng lại.

Điều đáng nói là 장mi란 được phát hiện cách nơi ở cuối cùng khoảng 1 km. Mặc dù có nhiều camera CCTV an ninh lắp đặt gần khu vực này, nhưng khi cảnh sát tiến hành thu thập video, tất cả đã bị xóa do hết thời gian lưu trữ.

Tại thời điểm mất tích, khu vực Hàn Quốc có tổng cộng 118 camera an ninh, bao gồm 111 camera CCTV và 7 camera giao thông, nhưng video từ tháng 5 hiện không còn. Yêu cầu của cảnh sát về việc xem video chỉ được thực hiện sau 96 ngày kể từ khi có báo cáo mất tích, vào ngày 19 tháng 8.

Theo thông tin từ cảnh sát, cảnh sát phụ trách đã xử lý và kết thúc tổng cộng 298 vụ báo cáo mất tích trong hơn một năm qua. Cảnh sát đang tiến hành điều tra toàn diện để xem có thêm trường hợp nào kết thúc sai sự thật hay không. Đã có thông tin cho thấy ngoài 장mi란, còn có một người mất tích khác ở độ tuổi 60 cũng đã bị kết thúc sai sự thật và sau đó được phát hiện đã chết.

Do đó, trên mạng xã hội, sự hoài nghi về cảnh sát ngày càng gia tăng sau vụ việc của 장mi란. Đặc biệt, vụ việc được nhắc đến trước đó ở Gwangju, được gọi là vụ '장윤기', cũng đã làm dấy lên những câu hỏi về khả năng xử lý và điều tra của cảnh sát.

Phần lớn người dùng mạng xã hội bày tỏ sự thất vọng: "Mọi thứ đều hỏng bét. Giờ đây, khi có chuyện gì xảy ra, chúng ta chỉ biết nhìn vào cảnh sát", "Nếu họ điều tra như vậy với người dân bình thường, thì làm sao họ có thể điều tra đúng đắn với chính trị gia, khi mà viện kiểm sát đã không còn?", "Họ đã không có ý định tìm kiếm ngay từ đầu".

Một số người khác cũng cho rằng: "Chỉ đơn giản là đã bị bỏ mặc ở đó suốt mùa hè", "Ai cũng thấy rõ là họ muốn tìm kiếm, nhưng giờ thì ai còn tin vào cảnh sát nữa? Không chỉ một vụ mà là nhiều vụ", "Việc xóa bỏ viện kiểm sát là một tổn thất lớn cho quốc gia".

Đặc biệt, có ý kiến cho rằng việc điện thoại của 장mi란 vẫn hoạt động trong một thời gian dài sau khi mất tích cho thấy phản ứng ban đầu của cảnh sát là không đủ. Một người dùng mạng xã hội đã nói: "Dù có thể là một quyết định cực đoan, nhưng nếu điện thoại vẫn hoạt động khoảng 14 giờ sau khi có báo cáo mất tích, thì nếu họ tìm kiếm ngay lập tức, đã có đủ thời gian để ngăn chặn hành động đó", và nhấn mạnh rằng "trách nhiệm của cảnh sát là rõ ràng".

Cuối cùng, câu hỏi về việc "người dân có thể tin tưởng và chờ đợi cảnh sát khi báo cáo mất tích hay không" đang ngày càng lớn. Sau vụ việc của 장윤기 và giờ là vụ của 장mi란, những vấn đề trong quy trình xử lý vụ việc của cảnh sát đã được phát hiện, dẫn đến yêu cầu cần kiểm tra xem các biện pháp quản lý và giám sát trong nội bộ cảnh sát có hoạt động hiệu quả hay không.

Đặc biệt, sự thay đổi trong hệ thống tư pháp hình sự, với việc quyền điều tra của cảnh sát được mở rộng và phạm vi điều tra trực tiếp của viện kiểm sát bị thu hẹp, khiến cho xã hội không thể tránh khỏi việc thảo luận về ai sẽ giám sát và sửa chữa những sai sót hoặc thiếu sót trong điều tra của cảnh sát.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com