[Kết thúc điều tra đặc biệt] 46 vụ án chưa hoàn thành được chuyển cho Cơ quan Điều tra Quốc gia… Thử thách cho việc duy trì cáo buộc

Nhóm điều tra đặc biệt lần hai (đặc biệt điều tra viên Kwon Chang-young) đã tiến hành điều tra trong 180 ngày và đạt được kết quả với 58 người bị truy tố, nhưng đánh giá lại khác nhau. Trong nghi vấn về việc chuyển văn phòng tổng thống, nhóm đã làm rõ cấu trúc tội phạm từ đỉnh quyền lực đến việc làm ngơ kiểm toán, trong khi các vụ án chính liên quan đến tội phản loạn và làm ngơ điều tra vẫn chưa hoàn thành.

Nhóm điều tra đặc biệt đã tiếp nhận tổng cộng 152 vụ trong suốt thời gian điều tra và xử lý 126 vụ, theo thông báo vào ngày 24. Nhóm đã truy tố 7 người bị bắt giam và 51 người không bị giam giữ, bao gồm một công ty. 46 vụ chưa hoàn thành và 150 bị can đã được chuyển cho Cơ quan Điều tra Quốc gia.

Nghi vấn về việc chuyển văn phòng, do Jin Eul-jong phụ trách, đã đạt được kết quả rõ ràng nhất. Nhóm điều tra đặc biệt đã xác định rằng bà Kim Gun-hee đã đề xuất công ty 21Gram không đủ điều kiện cho việc thi công văn phòng và yêu cầu nghị sĩ Yoon Han-hong chọn công ty này. Do đó, hai người này đã bị truy tố cùng với các đồng phạm như cựu thư ký quản lý văn phòng tổng thống Kim O-jin.

Yêu cầu của bà Kim đã dẫn đến việc chi phí thi công tăng từ ngân sách ban đầu 14 tỷ won lên 41 tỷ won, và đã xác nhận rằng văn phòng tổng thống đã chỉ đạo Bộ Nội vụ chuyển đổi ngân sách bất hợp pháp. Qua đó, cựu thư ký văn phòng tổng thống Kim Dae-ki và cựu thư ký tổng vụ Yoon Jae-soon đã bị truy tố và bắt giam. Nhóm đã làm rõ cấu trúc từ việc chọn công ty, chuyển đổi ngân sách, hối lộ đến việc làm ngơ kiểm toán liên quan đến việc cung cấp trang phục Dior từ phía 21Gram và nghi vấn làm ngơ kiểm toán của ủy viên kiểm toán Yoo Byeong-ho.

Tuy nhiên, mặc dù thời gian điều tra đã được kéo dài lên 180 ngày do sửa đổi luật đặc biệt, nhóm vẫn không thể kết thúc các vụ như "sổ tay của Noh Sang-won" và nghi vấn về việc thay đổi tuyến đường cao tốc Seoul-Yangpyeong, cũng như nghi vấn làm ngơ điều tra về cờ bạc của giáo phái Unification.

Trong sổ tay của cựu tư lệnh Cơ quan Tình báo Quân đội Noh Sang-won, đã xác định được các dấu hiệu chuẩn bị cho việc ám sát các nhân vật quan trọng bằng chất nổ và độc dược, cũng như chuẩn bị các cơ sở giam giữ. Nhóm đã tiến hành kiểm tra hiện trường tại khu vực Yeonpyeong và Oeum-ri, nhưng do sự từ chối khai báo của các bị can chính và thiếu thời gian, vụ án đã được chuyển cho Cơ quan Điều tra Quốc gia.

Về nghi vấn đường cao tốc Seoul-Yangpyeong, mặc dù đã điều tra cựu Bộ trưởng Bộ Đất đai, Giao thông và Hạ tầng Won Hee-ryong và thực hiện 11 lần khám xét, nhóm vẫn không thể làm rõ được sự can thiệp của cấp trên. Vụ việc liên quan đến giáo phái Unification cũng đã trải qua 12 lần khám xét và điều tra các đối tượng liên quan nhưng không xác định được sự can thiệp của lãnh đạo cảnh sát.

Nghi vấn về sự can thiệp của văn phòng tổng thống vào cuộc điều tra chuyển tiền cho Triều Tiên của Viện Kiểm sát Suwon đã bị xử lý với lý do không có quyền truy tố. Nhóm điều tra đặc biệt cho biết đã phát hiện dấu hiệu can thiệp của văn phòng tổng thống, nhưng tòa án đã hai lần bác lệnh khám xét với lý do không phải là đối tượng điều tra của nhóm, dẫn đến việc không thể điều tra các bị can chính.

Việc các lệnh bắt giam liên tiếp bị bác cũng là một gánh nặng. Lệnh bắt giam đối với cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Kim Myung-soo và cựu Tư lệnh Lực lượng Chiến dịch Mặt đất Kang Ho-pil đã bị bác vì lý do thiếu chứng cứ hoặc có khả năng tranh chấp pháp lý. Nhóm đã truy tố họ không bị giam giữ và phải chứng minh các cáo buộc trong phiên tòa chính.

Cũng đã nảy sinh tranh cãi về việc thực hiện quyền truy tố. Cựu nghị sĩ Seoul Lee Jong-bae đã tố cáo đặc biệt điều tra viên Kwon vì cho rằng các cáo buộc về việc cản trở thực hiện công vụ đặc biệt đối với các nghị sĩ Na Kyung-won, Kim Gi-hyeon, Yoon Sang-hyun và Kwon Young-jin là khó có thể thành lập. Đảng Quyền lực Nhân dân đã xác định việc truy tố 4 nghị sĩ này là "truy tố chính trị và nhắm mục tiêu" và đã có kế hoạch tố cáo.

Trong quá trình xử lý tội phản loạn theo luật quân sự, đã xuất hiện những bất đồng nội bộ. Đặc biệt điều tra viên Kwon Chang-young cho rằng việc thực hiện quyền chỉ huy quân sự vi hiến là vô hiệu, do đó tội phản loạn có thể được thành lập, nhưng phó đặc biệt điều tra viên Kim Jeong-min cũng có quan điểm rằng theo án lệ hiện tại, điều này không thể thành lập. Nhóm đã kết luận rằng đội điều tra đặc biệt về tội phản loạn (đặc biệt điều tra viên Cho Eun-seok) đã truy tố cùng một sự việc nên không có quyền truy tố riêng.

Cũng có nghi vấn về việc liệu tài liệu "đường chỉ huy quân đội vượt qua" đã được xem xét đầy đủ hay chưa. Theo thông tin từ Ajou Economics, người cung cấp thông tin Kim Hyun-seok đã trải qua 4 giờ điều tra ghi hình tại nhóm điều tra đặc biệt vào ngày 22 và đã lập biên bản. Ông đã khai báo về việc thoát khỏi hệ thống chỉ huy chính thức và khả năng áp dụng tội phản loạn, đồng thời đã cung cấp tài liệu về việc di chuyển của quân đội trong tình trạng khẩn cấp.

Tuy nhiên, đặc biệt điều tra viên Kim đã trả lời rằng "không có báo cáo nào về cuộc điều tra này". Trong khi tội phản loạn đã kết thúc với lý do không có quyền truy tố, cũng không có thông tin về kết quả xem xét biên bản và tài liệu đã được chuyển cho Cơ quan Điều tra Quốc gia và Bộ Quốc phòng.

Việc cấu trúc nhân lực duy trì cáo buộc cũng chưa hoàn tất. Nhóm điều tra đặc biệt đã tiến hành phỏng vấn luật sư cho đến ngày công bố kết quả và dự đoán rằng sẽ khó khăn trong việc lấp đầy số lượng công tố viên được phân công. Do nhân lực khác với nhóm điều tra trước đó, việc chuyển giao hồ sơ và đảm bảo tính liên tục trong việc duy trì cáo buộc vẫn là một thách thức.

Kwon Chang-young đặc biệt điều tra viên cho biết: "Đánh giá sơ bộ về nhóm điều tra đặc biệt sẽ do tòa án thực hiện, và cuối cùng nhân dân và lịch sử sẽ đánh giá". Trong khi đã làm rõ cấu trúc tội phạm trong nghi vấn về việc chuyển văn phòng, nhưng các vụ án khác vẫn để lại điều tra chưa hoàn thành và tranh cãi về pháp lý. Kết quả cuối cùng với 58 người bị truy tố dự kiến sẽ được quyết định tại tòa án.