Kết thúc điều tra đặc biệt: Từ người tố cáo đến bị cáo trong vụ nổi loạn… Lật ngược phán quyết trước đó của đặc khu

Đội điều tra đặc biệt lần thứ hai (đặc khu trưởng Kwon Chang-young) đã gây ra tranh cãi khi truy tố cựu Phó Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc Hong Jang-won, người đã đóng vai trò là người tố cáo sau tình trạng khẩn cấp vào ngày 12 tháng 3. Quyết định này khác với phán quyết của đội điều tra nổi loạn trước đó (đặc khu trưởng Jo Eun-seok), vì vậy sẽ là yếu tố quan trọng để đánh giá kết quả điều tra của đặc khu trong tương lai, tùy thuộc vào phán quyết tiếp theo.

Theo thông tin từ giới pháp lý vào ngày 24, đặc khu đã truy tố Hong Jang-won vào ngày 19 với các cáo buộc tham gia vào nhiệm vụ quan trọng của cuộc nổi loạn và vi phạm Luật Cơ quan Tình báo Quốc gia (lạm dụng quyền lực).

Hong Jang-won bị cáo buộc đã xây dựng các điểm liên lạc với Cục Tình báo Quân đội và Cảnh sát Quốc gia liên quan đến tình trạng khẩn cấp, cũng như chỉ đạo cử người đến phòng tình huống của Cảnh sát Quốc gia. Đặc biệt, ông còn bị cáo buộc đã giải thích thông điệp biện minh cho tình trạng khẩn cấp cho các cơ quan tình báo nước ngoài tại Hàn Quốc cùng với cựu Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia Jo Tae-yong, và thu thập phản ứng trong và ngoài nước về tình trạng khẩn cấp.

Trước đó, Hong Jang-won đã đưa ra những lời khai quyết định trong bối cảnh luận tội và điều tra đối với cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol sau khi tình trạng khẩn cấp xảy ra. Ông đã xuất hiện với tư cách là nhân chứng trước Tòa án Hiến pháp và Quốc hội, tiết lộ rằng ông đã nhận chỉ thị từ cựu Tổng thống Yoon về việc "bắt giữ tất cả" các chính trị gia, và đã thông báo điều này cho cựu Giám đốc Jo, nhưng Jo đã cố tình phớt lờ.

Đối với vấn đề này, đặc khu trưởng Kwon Chang-young đã phát biểu trong buổi họp báo công bố kết quả điều tra rằng: "Việc xem xét công lao hợp tác trong điều tra và xét xử là do tòa án quyết định, không phải cơ quan điều tra. Chúng tôi đã thu thập được nhiều bằng chứng vật chất liên quan đến vụ án của Cơ quan Tình báo Quốc gia. Chúng tôi không thể không truy tố về tội này".

Trái lại, việc đặc khu truy tố Hong Jang-won nhưng lại kết luận rằng không có sự tham gia có tổ chức của Cơ quan Tình báo Quốc gia dự kiến sẽ dẫn đến sự chỉ trích mạnh mẽ từ xã hội dân sự trong tương lai.

Đại biểu Yoon Geon-young của Đảng Dân chủ đã đưa ra nghi vấn vào ngày 19 rằng Cơ quan Tình báo Quốc gia đã soạn thảo tài liệu vào tháng 9 năm 2024 về việc "xem xét khả năng thực hiện quyền điều tra an ninh quốc gia trong tình trạng khẩn cấp", và sau khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp vào tháng 12 cùng năm, đã tạo ra tài liệu về vai trò của nhiều bộ phận trong Cơ quan Tình báo Quốc gia.

Mạng lưới giám sát Cơ quan Tình báo Quốc gia, bao gồm các tổ chức như Hiệp hội Luật sư vì Dân chủ và Liên minh Tham gia, đã phát đi thông cáo cùng ngày, yêu cầu "cần tiến hành điều tra kỹ lưỡng về sự tham gia có tổ chức của Cơ quan Tình báo Quốc gia và xác định trách nhiệm của các cá nhân liên quan", đồng thời nhấn mạnh rằng việc kết thúc điều tra của đặc khu dự kiến vào ngày 23 tháng 8, vì vậy nếu điều tra không đầy đủ thì Cục Điều tra Quốc gia cần tiếp tục.

Ngoài ra, việc đặc khu truy tố cựu Trưởng đoàn Jo Sang-hyun, người đã nhận huân chương vì đã chỉ đạo không cho lực lượng di chuyển qua cầu Seogang trong thời gian tình trạng khẩn cấp, với cáo buộc tham gia vào nhiệm vụ quan trọng của cuộc nổi loạn cũng mâu thuẫn trực tiếp với kết quả điều tra của đội điều tra nổi loạn.

Đặc khu cho rằng cựu Trưởng đoàn Jo đã nhận chỉ thị từ cựu Tư lệnh Cục Tình báo Quân đội Lee Jin-woo về việc "kéo các đại biểu Quốc hội ra" và đã tham gia vào cuộc nổi loạn bằng cách hỗ trợ lực lượng của Bộ Tư lệnh Đặc nhiệm Quân đội.

Phó đặc khu trưởng Kim Jeong-min cho biết: "Việc nói rằng 'đừng vượt qua cầu Seogang' là phóng đại, và đã có chỉ thị rõ ràng về việc vào Quốc hội để kéo người ra". Ông cũng cho biết: "Dù có thể nói rằng đã làm giảm nhẹ chỉ thị của Tư lệnh Lee Jin-woo, nhưng về bản chất thì hành động vẫn tương tự". Ông bổ sung rằng: "Mặc dù có công trong việc trình bày chính xác các mệnh lệnh bất hợp pháp trong giai đoạn luận tội cựu Tổng thống Yoon, nhưng chúng tôi không cho rằng đó là lý do để miễn truy tố".

Giáo sư Park Chan-woon, người từng là Ủy viên Thường trực của Ủy ban Nhân quyền Quốc gia, đã bày tỏ trên Facebook vào ngày 20 rằng: "Tôi không khẳng định rằng việc truy tố là sai lầm", nhưng cũng bày tỏ lo ngại rằng "dựa trên các sự kiện đã biết cho đến nay, không thể không bày tỏ sự lo ngại".

Ông cũng đặt câu hỏi về việc liệu có cần thiết phải truy tố hai người này về tội nổi loạn hay không, và cho rằng: "Nếu không có lý do quyết định để xử phạt họ, thì có lẽ phán quyết của đội điều tra đầu tiên, đã đánh giá tổng thể hành động của họ sau này và không truy tố, là hợp lý hơn".