[Bình luận] Đặc biệt điều tra lần 2, đã đến lúc được kiểm chứng tại tòa án

Quyền Trưởng đoàn Kwon Chang-young của đội đặc biệt điều tra lần 2 đã kết thúc cuộc điều tra kéo dài 180 ngày. Tổng cộng 58 người, bao gồm cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol và phu nhân Kim Keon-hee, đã bị đưa ra xét xử. Có ý kiến cho rằng đây là một chiến lược thành công mang tên 'Heavy Tail' khi tập trung vào việc khởi tố vào giai đoạn cuối của cuộc điều tra. Tuy nhiên, nếu chỉ nhìn vào con số, thành tựu này có vẻ ấn tượng, nhưng khi xem xét nội dung, nó không rực rỡ như vậy.

Điều đáng chú ý là nhiều vụ án quan trọng mà đội đặc biệt điều tra lần 2 tiếp nhận đã được chuyển lại cho Cục điều tra quốc gia cảnh sát. Những vụ án lớn như nghi vấn thay đổi điểm cuối của đường cao tốc Seoul-Yangpyeong, sổ tay của No Sang-won, và nghi vấn can thiệp của Viện kiểm sát Suwon vào cuộc điều tra của Văn phòng Tổng thống đều không được kết luận cuối cùng. Xét về thời gian 6 tháng mà đội đặc biệt điều tra lần 2 đã điều tra các vụ án được chuyển giao từ các cơ quan điều tra trước đó, thật khó để tránh khỏi chỉ trích rằng "liệu có thực sự cần thiết phải có đặc biệt điều tra hay không".

Một vấn đề nghiêm trọng hơn là một số vụ án mà đội đặc biệt điều tra đã khó khăn để khởi tố dự kiến sẽ gây ra nhiều tranh cãi tại tòa án trong tương lai. Một ví dụ điển hình là vụ khởi tố cựu Tư lệnh Đơn vị bảo vệ thủ đô Jo Seong-hyeon. Ông Jo là người đã ra lệnh cấm quân đội di chuyển qua cầu Seogang trong thời gian thiết quân luật. Đội điều tra đặc biệt trước đó đã không khởi tố ông Jo vì cho rằng ông đã góp phần vào việc kết thúc thiết quân luật. Chính phủ đã công nhận công lao của ông và trao tặng huân chương. Tuy nhiên, đội đặc biệt điều tra lần 2 đã đưa ra kết luận hoàn toàn trái ngược, cho rằng hành động ra lệnh cho quân đội di chuyển đến Quốc hội trong giai đoạn đầu của thiết quân luật là tham gia vào cuộc nổi dậy.

Hai đội điều tra đặc biệt đã có sự mâu thuẫn rõ rệt không chỉ về cách diễn giải pháp luật mà còn về quan điểm. Đội điều tra đặc biệt về nổi dậy đã truyền đạt ý kiến rằng không có lý do để khởi tố ông Jo cho đội điều tra đặc biệt lần 2, và hai bên đã công khai đối đầu cho đến sát thời điểm khởi tố. Hai đội điều tra đặc biệt điều tra cùng một vụ án nhưng lại đưa ra hai kết luận trái ngược: một bên coi ông Jo là "người đã góp phần vào việc kết thúc nổi dậy", trong khi bên kia coi ông là "người tham gia vào nhiệm vụ quan trọng của nổi dậy". Điều này cho thấy rõ những điểm yếu trong hệ thống của đội điều tra đặc biệt. Điều 2 của luật đội điều tra đặc biệt quy định rằng các đối tượng điều tra được liệt kê trong 17 mục và bao gồm cả "các vụ án liên quan".

Tuy nhiên, luật không quy định rõ liệu có thể khởi tố lại các vụ án đã được đội điều tra đặc biệt khác xử lý hay không, và nếu có thể, cần đáp ứng những điều kiện nào. Một công tố viên cấp trưởng của Viện kiểm sát tài chính yêu cầu giấu tên đã chỉ ra rằng "nếu các đội điều tra đặc biệt đưa ra kết luận khác nhau về cùng một sự việc, thì khả năng dự đoán của cuộc điều tra và tính ổn định pháp lý sẽ bị ảnh hưởng" và "niềm tin của công chúng vào đội điều tra đặc biệt có thể giảm sút, vì vậy cần có sự cải cách hệ thống ngay lập tức".

Giờ đây, đánh giá về đội đặc biệt điều tra lần 2 sẽ được thực hiện tại tòa án. Nếu các bị cáo chính liên tiếp được tuyên bố vô tội hoặc có vấn đề trong việc duy trì cáo buộc, thì hậu quả sẽ không nhỏ. Điều này không chỉ đơn thuần là một "thất bại trong điều tra". Có thể có những chỉ trích rằng liệu có phải đã mở rộng quá mức đối tượng điều tra và pháp lý để lật ngược phán quyết của đội điều tra đặc biệt trước đó hay không.

Câu hỏi bây giờ rất đơn giản. Việc khởi tố 58 người có phải là thành quả của đội đặc biệt điều tra lần 2 hay không, hay chỉ là do áp lực phải có thành quả nên trong 2 tuần cuối của cuộc điều tra đã dồn dập khởi tố hơn 40 người? Đặc biệt, việc xác định tội hay vô tội trong vụ án của cựu Tư lệnh Jo sẽ là thước đo cho việc điều tra của đội đặc biệt điều tra lần 2 có phải là "cuộc điều tra lại để tìm ra sự thật mà đội điều tra đặc biệt lần 1 đã bỏ lỡ" hay là "cuộc điều tra lại không hợp lý nhằm tạo ra kết luận khác". Cuộc điều tra đã kết thúc nhưng việc kiểm chứng đội điều tra đặc biệt mới chỉ bắt đầu.