Chấm dứt quyền điều tra bổ sung của công tố viên, doanh nghiệp và cá nhân cần tự bảo vệ mình

Đây là một vụ án mà tôi đã phụ trách từ lâu. Có một vụ việc xảy ra tại một khu nhà trọ ở Anseong, nơi một người đàn ông bị đánh tập thể và đã qua đời trong quá trình điều trị. Cảnh sát đã xác định ba học sinh trung học là nghi phạm dựa trên DNA từ đầu thuốc lá còn lại tại hiện trường, và đã nhận được lời khai từ họ trước khi chuyển giao vụ án cho công tố viên, đồng thời quảng bá đây là thành quả của công tác điều tra khoa học.

Tuy nhiên, trong quá trình xem xét lại vụ án sau khi chuyển giao cho công tố, một cảnh tượng đáng ngờ đã được phát hiện. Cậu bé bị bắt giữ với cáo buộc giết người đã thừa nhận hành vi của mình nhưng lại nói với nụ cười rằng "thực ra chúng tôi không phải là người đã giết chết anh ta". Việc điều tra bổ sung đã được tiến hành và kết quả thật sốc.

Một cậu bé có khả năng nhận thức kém, thường bị bạn bè xa lánh, đã chọn khai báo sai dưới áp lực của điều tra viên cảnh sát với lời hứa "nếu khai báo sẽ được khoan hồng", trong khi hai cậu bé còn lại đã thừa nhận tội lỗi không có thật vì nghe lời bạn rằng "bạn đã khai rồi, nên không có ích gì khi chối".

Cả ba cậu bé đều là những trẻ vị thành niên đến từ gia đình khó khăn và không có khả năng thuê luật sư, cũng như không có khả năng trình bày nỗi oan ức của mình một cách rõ ràng trong phòng thẩm vấn. Nhờ có cuộc điều tra bổ sung của công tố, họ đã thoát khỏi án giết người và có thể trở lại trường học vào ngày khai giảng.

Vào ngày 4 tháng 8, dự thảo sửa đổi Bộ luật Tố tụng Hình sự nhằm bãi bỏ quyền điều tra bổ sung của công tố viên đã được thông qua tại cuộc họp của Hội đồng Nội các. Dự thảo này đã được thông qua tại Quốc hội và đang tiến gần đến việc thực thi. Giờ đây, cơ quan điều tra chính sẽ là cảnh sát, trong khi công tố viên chỉ còn phụ trách việc truy tố và duy trì vụ án.

Tác động thực tiễn sẽ được tập trung vào hai khía cạnh. Thứ nhất là sự chậm trễ trong quy trình. Khi cần bổ sung điều tra, công tố viên sẽ không thể tự mình tiến hành điều tra mà phải yêu cầu cảnh sát hoặc Cơ quan Điều tra Tội phạm Nghiêm trọng mới thành lập thực hiện điều tra bổ sung.

Quá trình chuyển giao giữa các cơ quan sẽ kéo dài thời gian xử lý, và gánh nặng này sẽ đè lên vai các bên liên quan. Theo dữ liệu từ Viện Kiểm sát Tối cao, hơn 40% các vụ án gần đây đã được xử lý thông qua điều tra bổ sung trực tiếp của công tố viên, vì vậy khoảng trống này không hề nhỏ.

Tuy nhiên, có một sự thay đổi căn bản hơn. Đó là trọng số của điều tra cảnh sát sẽ tăng lên một cách tuyệt đối. Trước đây, nếu có thiếu sót trong điều tra của cảnh sát, công tố viên vẫn có cơ hội sửa chữa tại giai đoạn của mình. Nhưng giờ đây, mạng lưới an toàn cuối cùng đó sẽ biến mất một cách cấu trúc. Mặc dù quyền yêu cầu điều tra bổ sung của công tố viên vẫn tồn tại, nhưng liệu cảnh sát, với chuyên môn tương đối yếu và chịu áp lực về thành tích điều tra, có thể tiến hành điều tra bổ sung hiệu quả hay không, và liệu Cơ quan Điều tra Tội phạm Nghiêm trọng có thể bổ sung một cách đầy đủ các vụ án điều tra của cảnh sát hay không là một câu hỏi lớn.

Khoảng trống này sẽ hoạt động một cách nghiêm trọng hơn trong các vụ án hình sự doanh nghiệp và tội phạm kinh tế, nơi mà sự thật phức tạp và tài liệu phong phú hơn so với tội phạm nghiêm trọng. Cảnh sát có điểm mạnh trong điều tra hiện trường, nhưng lại có giới hạn trong việc điều tra các vụ án có sự thật và vấn đề pháp lý phức tạp.

Trong khi đó, rủi ro hình sự của doanh nghiệp đang gia tăng. Gần đây, phạm vi áp dụng của Luật Xử lý Tội phạm Nghiêm trọng đã được mở rộng ra tất cả các cơ sở có từ 5 người trở lên, và từ tháng 6 năm 2026, tên gọi, ngành nghề và nguyên nhân gây ra tai nạn tại các cơ sở xảy ra tai nạn nghiêm trọng sẽ được công khai. Ủy ban Thương mại Công bằng cũng đã hạn chế các ưu đãi giảm nhẹ cho việc tự báo cáo về việc thông đồng, và đang xem xét các biện pháp trừng phạt nghiêm ngặt hơn như đình chỉ hoạt động và hủy bỏ đăng ký đối với các doanh nghiệp tái phạm. Hơn nữa, thời hiệu xử lý các vụ việc thông đồng sẽ được kéo dài, và tổ chức điều tra chuyên trách cho các vụ án nghiêm trọng cũng sẽ được mở rộng, vì vậy khả năng điều tra liên quan sẽ trở nên rộng rãi và kéo dài hơn trong tương lai.

Vậy thì, doanh nghiệp cần chuẩn bị như thế nào? Khi điều tra viên xuất hiện tại hiện trường, mọi thứ đã quá muộn. Doanh nghiệp cần nhớ rằng việc bảo vệ tài liệu nội bộ và quản lý tính nhất quán trong lời khai của các bên liên quan là ưu tiên hàng đầu. Điều này có nghĩa là cần ghi chép một cách minh bạch quy trình làm việc và đảm bảo rằng các ghi chép và ký ức của mọi người không mâu thuẫn với nhau.

Để làm được điều này, các bộ phận thực thi cần thường xuyên kiểm tra với bộ phận pháp lý xem các tài liệu liên quan đến an toàn có thực sự phù hợp với thực tế tại hiện trường hay không, và liệu nội dung thảo luận công việc có thể bị hiểu là bằng chứng của sự thông đồng hay không. Cá nhân cũng không ngoại lệ. Quy trình bắt đầu từ việc điều tra nhân chứng có thể chuyển sang điều tra bị can vào bất kỳ lúc nào.

Sự khác biệt về kết quả giữa những người hiểu rõ cách mà lời khai tại giai đoạn điều tra cảnh sát có thể được sử dụng trong các cuộc điều tra và phiên tòa sau này và những người không hiểu là rất lớn hơn nhiều so với tưởng tượng. Dù là trong tư thế bảo vệ hay trong tư thế muốn yêu cầu trách nhiệm của đối phương thông qua việc tố cáo, việc hiểu rõ tiêu chí đánh giá và có phản ứng chặt chẽ từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra là rất quan trọng.

Trong một cấu trúc mà không còn bước tiếp theo để sửa chữa nỗi oan, việc chuẩn bị để tự bảo vệ mình từ những bước đầu tiên sẽ quyết định kết quả của vụ án.