Cần thảo luận hợp lý về việc hủy bỏ cáo buộc đối với Tổng thống Lee Jae-myung

Vấn đề hủy bỏ cáo buộc đối với Tổng thống Lee Jae-myung đang trở thành một chủ đề nóng trong nhiều vụ án hình sự.

Trong dư luận, có nhiều ý kiến cho rằng "không ai có thể đứng trên pháp luật" và "Tổng thống cũng không phải là ngoại lệ". Các chính trị gia bảo thủ cũng phản đối mạnh mẽ với những phát biểu như "hủy bỏ cáo buộc là ngày kết thúc của chính quyền", "hủy bỏ cáo buộc là lý do để luận tội", hay "hủy bỏ cáo buộc là tội phạm bóp méo pháp luật". Ngược lại, một số công dân và một số nghị sĩ của Đảng Dân chủ Đồng hành cho rằng nếu cuộc điều tra trước đây là bất hợp pháp hoặc việc truy tố bị thao túng, thì việc hủy bỏ cáo buộc là điều hiển nhiên. Họ đã thành lập một nhóm nghị sĩ yêu cầu hủy bỏ cáo buộc và đề cập đến việc điều tra quốc gia và bổ nhiệm công tố viên đặc biệt.

Sự xung đột xung quanh việc hủy bỏ cáo buộc này không chỉ đơn thuần là tranh cãi về tội hay vô tội trong các vụ án hình sự, mà còn trở thành một thảm họa xã hội, làm phân chia nhân dân, tiêu tốn năng lượng quốc gia và phá vỡ sự đoàn kết của cộng đồng.

Do đó, việc các đảng phái chính trị cố gắng áp đặt quan điểm của mình một cách mù quáng về việc hủy bỏ cáo buộc đối với Tổng thống cần phải dừng lại. Thay vào đó, cần có một cuộc thảo luận lý luận hợp lý và pháp lý để đưa ra kết luận mang tính hướng tới tương lai.

Liên quan đến vấn đề này, cần xem xét các trường hợp ở Mỹ. Tại Mỹ, vấn đề truy tố hình sự và hủy bỏ cáo buộc đối với Tổng thống đã được thảo luận trong thời gian dài trong lĩnh vực học thuật và thực tiễn pháp lý. Đặc biệt, yêu cầu hủy bỏ cáo buộc của công tố viên đặc biệt trong vụ án hình sự liên quan đến Tổng thống Donald Trump có thể là một ví dụ so sánh quan trọng cho chúng ta.

Tại Mỹ, chưa từng có thông tin về việc Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ tranh cãi một cách tiêu tốn về việc hủy bỏ cáo buộc đối với Tổng thống Trump, hay người dân xuống đường biểu tình phản đối. Tại sao lại như vậy? Bởi vì các học giả luật, xã hội học và Bộ Tư pháp Mỹ đã thống nhất quan điểm về ý nghĩa của hiến pháp Mỹ.

Công tố viên đặc biệt phụ trách vụ án Trump là Jack Smith. Ông được bổ nhiệm bởi chính quyền của đối thủ chính trị Trump, Tổng thống Joe Biden, và đã yêu cầu tòa án hủy bỏ cáo buộc trước khi Trump nhậm chức. Công tố viên Smith đã bày tỏ rằng nếu giữ nguyên cáo buộc, có thể chứng minh được tội lỗi, nhưng việc tiếp tục truy tố hình sự đối với Tổng thống đương nhiệm sẽ xâm phạm nguyên tắc quyền lực của nhân dân và phân chia quyền lực, đồng thời gây trở ngại nghiêm trọng cho việc thực hiện nhiệm vụ hiến pháp của Tổng thống. Ông cũng đã đề cập đến quan điểm lâu dài của Văn phòng Tư vấn Pháp lý Bộ Tư pháp về việc hạn chế truy tố hình sự đối với Tổng thống, nhấn mạnh rằng việc Tổng thống, với tư cách là người đứng đầu nhà nước và chính phủ, bị ràng buộc bởi các vụ án hình sự sẽ không phù hợp với trật tự hiến pháp. Điểm nhấn mà ông nhấn mạnh không phải là Tổng thống đứng trên pháp luật, mà là không ai, kể cả Tổng thống, có thể đứng trên pháp luật. Tuy nhiên, thời điểm và phương pháp truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tổng thống cần phải phù hợp với nguyên tắc phân chia quyền lực và thực hiện nhiệm vụ chính phủ mà hiến pháp yêu cầu.

Việc hủy bỏ cáo buộc đối với Tổng thống Lee Jae-myung không thể chỉ dựa trên lý luận cảm xúc và một chiều. Cần phải đạt được kết luận hợp lý thông qua việc so sánh lợi ích pháp lý đang xung đột, xem xét lợi ích nào sẽ được ưu tiên. Việc so sánh này cần được quyết định thông qua các cuộc thảo luận có sự tham gia của truyền thông, giới luật sư và công dân. Đây là giải pháp hướng tới tương lai để đất nước chúng ta trở thành một xã hội trưởng thành hơn. Các cuộc điều trần liên quan đến việc bổ nhiệm Bộ trưởng Tư pháp mới, Giám đốc Cơ quan Điều tra Trung ương và Giám đốc Cơ quan Công tố cũng sẽ thu hút sự quan tâm lớn về quan điểm của các ứng cử viên đối với việc hủy bỏ cáo buộc của Tổng thống.

Tác giả có các thông tin chính:

▲ Tốt nghiệp Trường Luật Đại học Boston, Mỹ ▲ Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Seoul ▲ Luật sư thuộc Đoàn Luật sư bang New York, Mỹ ▲ Luật sư thành viên của Công ty Luật Beoyoul.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Lee Su Wan alexlee@ajunews.com