Thứ Ba, ngày 11 tháng 11 năm 2026
GS Retail bị phạt 10 tỷ đồng vì áp đặt chi phí khuyến mãi lên nhà cung cấp

GS Retail bị phạt 10 tỷ đồng vì áp đặt chi phí khuyến mãi lên nhà cung cấp

Haehun Jeong 10:48 23-08-2026
Tòa án tối cao giữ nguyên phán quyết bác đơn kháng cáo của GS Retail Lệnh khắc phục và phạt tiền do vi phạm luật phân phối lớn
Toàn cảnh Tòa án tối cao tại quận Seocho, Seoul
Toàn cảnh Tòa án tối cao tại quận Seocho, Seoul [Ảnh=Yonhap]

GS Retail, công ty điều hành GS Home Shopping, đã thua kiện trong vụ án yêu cầu hủy bỏ quyết định phạt tiền của Ủy ban Thương mại Công bằng (Fair Trade Commission - FTC) vì bị cáo buộc đã áp đặt chi phí khuyến mãi lên các nhà cung cấp.

Theo thông tin từ giới luật sư vào ngày 23, Hội đồng 3 của Tòa án tối cao (Chánh án Noh Kyung-pil) đã xác nhận phán quyết của tòa cấp dưới bác đơn kháng cáo của GS Retail trong vụ kiện yêu cầu hủy bỏ lệnh khắc phục và phạt tiền.

Trước đó, vào tháng 1 năm 2022, FTC đã áp dụng lệnh khắc phục và phạt tiền 10 tỷ 270 triệu won đối với GS Retail vì các lý do vi phạm luật phân phối lớn, bao gồm việc chuyển giao chi phí khuyến mãi, sử dụng không hợp lý nhân viên của nhà cung cấp và trả lại hàng hóa không hợp lý.

Theo FTC, GS Retail đã yêu cầu 26 nhà cung cấp chịu chi phí cho các chương trình khuyến mãi, bao gồm việc cung cấp quà tặng, thông qua 129 chương trình phát sóng từ tháng 1 năm 2017 đến tháng 11 năm 2019 mà không có thỏa thuận bằng văn bản về việc chia sẻ chi phí khuyến mãi.

Ngoài ra, từ tháng 4 năm 2017 đến tháng 10 năm 2019, GS Retail đã trả lại 766 mặt hàng, tương đương 62.399 sản phẩm, từ 8 nhà cung cấp mà không có lý do chính đáng.

Hơn nữa, từ tháng 1 năm 2018 đến tháng 6 năm 2020, GS Retail đã sử dụng 562 người, bao gồm nhân viên của nhà cung cấp, làm người mẫu và trợ lý bán hàng trong 505 chương trình phát sóng liên quan đến 144 nhà cung cấp mà không có thỏa thuận bằng văn bản về điều kiện phân công.

GS Retail đã kháng cáo quyết định của FTC vào tháng 3 năm 2022, nhưng Tòa án cấp cao Seoul đã bác đơn kháng cáo vào tháng 6 năm ngoái.

Hội đồng xét xử đã không chấp nhận lập luận của GS Retail rằng các yêu cầu trả lại hàng hóa do nhà cung cấp lập ra là bằng chứng khách quan cho thấy việc trả lại hàng hóa là tự nguyện, do đó là hợp lý.




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.