Cần Quyết Định Để Đổi Mới Trong Bối Cảnh Tăng Tốc Sát Nhập Các Trường Đại Học

Cuộc khủng hoảng của các trường đại học địa phương đang đến như một cơn sóng không thể cưỡng lại. Sự giảm sút nhanh chóng của dân số trong độ tuổi học đường dẫn đến nguy cơ đóng cửa trường học, và sự tồn tại của các trường đại học không chỉ là vấn đề của các trường tư nhân hay một số trường cụ thể mà là một thách thức sống còn cho toàn bộ khu vực. Việc sát nhập các trường đại học công lập gần đây cũng là một biện pháp tự cứu khắc nghiệt nhằm bảo vệ nền giáo dục công cộng trong khu vực. Tuy nhiên, hành trình sát nhập bắt đầu với lý do cần thiết để vượt qua khủng hoảng đang gặp phải nhiều khó khăn.
Gần đây, một trong những vấn đề lớn nhất trong giới đại học là quá trình thúc đẩy sát nhập giữa Đại học Chungbuk và Đại học Quốc gia Hàn Quốc Giao thông. Hai trường đã đồng ý sát nhập để thực hiện cải cách cấu trúc đại học và dự án Glocal University 30, tạo ra nhiều kỳ vọng. Tuy nhiên, khi bước vào các vấn đề chi tiết như việc đặt tên trường, tái cấu trúc các khoa tương tự và phân bổ các chức năng cốt lõi, họ đã phải đối mặt với những xung đột và đối đầu gay gắt giữa các thành viên như giảng viên, nhân viên và sinh viên.
Đây không chỉ là vấn đề của Đại học Chungbuk và Đại học Quốc gia Hàn Quốc Giao thông. Đại học Chungnam và Đại học Quốc gia Gongju ở Daejeon và Chungnam đã bước đầu thành công trong việc giải quyết những vấn đề khó khăn như xác định tên trường và phân bổ trụ sở. Tuy nhiên, Đại học Quốc gia Mokpo và Đại học Quốc gia Suncheon ở khu vực Jeonnam đã trải qua nỗi đau khi các cuộc đàm phán bị đổ vỡ do cuộc chiến giành quyền kiểm soát liên quan đến việc thu hút trường y và vị trí bệnh viện trực thuộc.

​​​​​​​Yếu tố quyết định thành bại trong những trường hợp này là gì? Đó chính là việc có đạt được sự "hợp nhất hóa hóa học" bằng cách kết hợp tâm tư và tầm nhìn, chứ không chỉ đơn thuần là "kết hợp vật lý". Có một câu thành ngữ cổ rằng "Đồng sàng dị mộng". Dù bề ngoài có thể tuyên bố vì sự sống còn của các trường đại học địa phương và sự phát triển của khu vực, nhưng nếu bên trong lại chỉ chăm chăm vào việc "chúng ta có bị thiệt thòi không" hay "giữ gìn quyền lợi và quyền kiểm soát của mình", thì bất kỳ sự sát nhập nào cũng chỉ là một lâu đài cát.
Việc đàm phán thất bại giữa Đại học Quốc gia Mokpo và Đại học Quốc gia Suncheon sẽ được ghi nhớ như một ví dụ đau đớn khi bỏ lỡ cơ hội quý giá để thành lập trường y công lập ở Jeonnam, một ước mơ 36 năm của khu vực. Cuộc chiến giành quyền lợi giữa các trường đại học và chính quyền địa phương đã khiến họ bỏ lỡ lợi ích lớn lao trong tương lai.
Hơn nữa, như đã chỉ ra trong trường hợp của Đại học Chungbuk và Đại học Quốc gia Hàn Quốc Giao thông, ngưỡng thực sự của sự sát nhập bắt đầu sau khi có thỏa thuận pháp lý. Nếu không giải quyết được xung đột giữa các nhân viên liên quan đến việc bảo đảm cấp bậc và vị trí, cũng như các mâu thuẫn lợi ích giữa giảng viên và sinh viên do việc sát nhập các khoa và chuyển địa điểm, thì sự sát nhập sẽ chỉ là một quá trình đau đớn không có ý nghĩa. Ngược lại, chiến lược nhượng bộ và phân bổ mà Đại học Chungnam và Đại học Quốc gia Gongju đã thể hiện chứng minh rằng chỉ khi từ bỏ quyền lợi cũ, mới có thể tạo ra cầu nối cho sự hợp tác cùng phát triển.

​​​​​​​Trong bối cảnh giảm sút dân số và nguy cơ biến mất của các khu vực, việc sát nhập các trường đại học không còn là lựa chọn mà là một nhiệm vụ bắt buộc. Để việc sát nhập không chỉ đơn thuần là việc phân chia quyền lực mà thực sự mang lại kết quả, các điều kiện sau đây cần phải được đáp ứng.
Trước tiên, "sự giao tiếp chân thành và sự hợp nhất tâm lý vượt qua lợi ích cá nhân giữa các thành viên" là điều quan trọng nhất. Việc đồng ý về tên trường hay vị trí trụ sở chỉ là khởi đầu. Nếu không từ bỏ lợi ích cá nhân trong các vấn đề thực tế như tái cấu trúc khoa, sát nhập tổ chức nhân viên, và chuyển nhượng quyền lợi học tập của sinh viên, thì xung đột sẽ luôn có thể tái phát.
"Đưa ra tầm nhìn đặc thù cho các khuôn viên phù hợp với khu vực" cũng là điều không thể thiếu. Một khuôn viên nên tập trung vào nghiên cứu, trong khi khuôn viên khác nên tập trung vào hợp tác công nghiệp hoặc các lĩnh vực học thuật chuyên biệt, và cần có sự đồng thuận hóa học mà tất cả các thành viên của hai trường đều có thể công nhận để tạo ra hiệu ứng cộng hưởng.
Việc "phá vỡ lợi ích địa phương và xây dựng khuôn khổ hợp tác" giữa chính quyền địa phương và cộng đồng cũng là yếu tố không thể thiếu. Cần từ bỏ cách tiếp cận xem việc sát nhập đại học là một bảng tính lợi ích của một chính quyền địa phương cụ thể. Ngay khi bị mắc kẹt trong lợi ích địa phương, cả trường đại học và khu vực đều không thể tránh khỏi sự diệt vong.

​​​​​​​Trong cuốn sách "Tả truyện" ghi lại lịch sử của nước Lỗ trong thời kỳ Xuân Thu, có câu "Đổi mới". Nghĩa là "bỏ đi cái cũ và mở ra cái mới". Đây là đức tính cần thiết cho các trường đại học và cộng đồng địa phương hiện nay.
Trong dòng chảy lớn của sự giảm dân số, nếu không từ bỏ sự bám chấp vào quyền lợi cũ, sự tự tư lợi của các tổ chức và địa phương, thì sẽ không bao giờ có thể chào đón một tương lai mới. Việc sát nhập các trường đại học không phải là điểm đến mà là điểm khởi đầu cho cải cách và đổi mới cấu trúc.
Hy vọng rằng sự kết hợp giữa các trường đại học vì sự sống còn không chỉ dừng lại ở việc phình to bề ngoài mà còn trở thành động lực cho sự đổi mới giáo dục thực sự, làm sáng tỏ tương lai của khu vực và thế hệ trẻ. Để đạt được điều này, các cơ quan đại học, giảng viên, sinh viên và chính quyền địa phương cần phải thoát khỏi tầm nhìn ích kỷ và phát huy sự khôn ngoan trong sự nhượng bộ và hợp tác vì "một cái lớn hơn".



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Đại học Quốc gia Gongju
• #Đại học Quốc gia Mokpo
• #Sát nhập đại học
• #Đổi mới
• #Đại học Quốc gia Hàn Quốc Giao thông
• #Đại học Quốc gia Suncheon
• #Tự tư lợi tập thể
• #Đại học Chungbuk
• #Đại học Chungnam