Tòa án hành chính cho rằng 'đã thảo luận trước' và 'từ chối gặp mặt', Nhà Xanh nói 'hoàn toàn không đúng sự thật'
Nhà Xanh vào ngày 21 tháng 8 đã chỉ trích việc Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae đề cử Thẩm phán trưởng Tòa án Tối cao Daegu Son Bong-ki làm người kế nhiệm Thẩm phán Tối cao Noh Tae-ack bằng hình thức "đề cử bằng văn bản", cho rằng đây là "quá trình thông báo một chiều không tôn trọng quyền bổ nhiệm của Tổng thống". Đối với tuyên bố của Tòa án Tối cao rằng đã có thảo luận trước về hình thức đề cử bằng văn bản, Nhà Xanh đã phản bác rằng "không hề có bất kỳ thảo luận cụ thể nào về hình thức đề cử".
Trưởng phòng truyền thông Nhà Xanh Seong Gi-hong đã xuất hiện trên kênh YouTube OhmyTV và cho biết về việc bổ nhiệm của Chánh án Tòa án Tối cao: "Đây là một mô hình vượt ra ngoài các quy tắc hiện có, và chúng tôi coi đây là một tình huống rất nghiêm trọng", đồng thời nhấn mạnh rằng đây là "một tình huống chưa từng có trong lịch sử hiến pháp".
Ông giải thích thêm: "Vì tình huống này chưa từng có tiền lệ, chúng tôi đang xem xét các quy tắc từ năm 1987 trở đi và cũng đang xem xét các khía cạnh pháp lý để suy nghĩ về cách xử lý tình huống này".
Liên quan đến việc Nhà Xanh được cho là đang xem xét yêu cầu "đề cử lại" đối với Thẩm phán Son, mà không thực hiện quy trình bổ nhiệm, ông cho biết: "Đây là một tình huống nghiêm trọng vì đã có thông báo một chiều mà không có quy trình thảo luận, vì vậy chúng tôi cũng đang suy nghĩ về phương án này".
Đặc biệt, về việc Chánh án Tòa án Hành chính Noh Kyung-pil gần đây đã xuất hiện trước Ủy ban Tư pháp Quốc hội và tuyên bố rằng "đã yêu cầu Nhà Xanh gặp gỡ giữa Chánh án Tòa án Tối cao và Tổng thống nhưng không có cơ hội", và "hình thức đề cử bằng văn bản đã được thảo luận với Trưởng phòng Chính sách", Nhà Xanh đã phản bác rằng "cả hai đều không đúng sự thật".
Ông Seong nhấn mạnh: "Đã có thảo luận về các vấn đề chung liên quan đến việc đề cử thẩm phán, nhưng không hề có thảo luận nào về hình thức đề cử cụ thể như đề cử bằng văn bản".
Ông cũng cho biết: "Đã có một câu hỏi từ phía Tòa án Tối cao rằng 'Nếu có thảo luận thì có thể gặp nhau không?', và câu trả lời của chúng tôi chỉ đơn giản là 'Nếu có thảo luận thì hãy bàn luận sau' mà thôi. (Tuyên bố của Trưởng phòng Noh) không đúng sự thật".
Trước đó, vào ngày 18 tháng 8, Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae đã đề cử Thẩm phán trưởng Tòa án Tối cao Daegu Son Bong-ki và Thẩm phán trưởng Tòa án Cao cấp Seoul Kim Seong-su làm ứng viên thẩm phán Tối cao bằng văn bản cho Tổng thống Lee.
Tòa án Tối cao và Nhà Xanh đã hoàn tất thảo luận về Thẩm phán Kim Seong-su, người được đề cử làm người kế nhiệm Thẩm phán Lee Heung-gu, nhưng vẫn chưa đạt được thỏa thuận về người kế nhiệm Thẩm phán Noh, theo giải thích của các quan chức trong chính quyền.
Nhà Xanh đã xem xét Thẩm phán Kim Min-ki là ứng viên hàng đầu, nhưng Tòa án Tối cao đã bày tỏ lo ngại về khả năng xung đột lợi ích vì vợ của ông là Thẩm phán Hiến pháp Oh Young-jun được bổ nhiệm trong chính quyền hiện tại.
Trong bối cảnh này, vào ngày 18 tháng 8, phía Tòa án Tối cao đã thông báo với Văn phòng Trưởng phòng Chính sách rằng họ sẽ đề cử Thẩm phán Kim cùng với Thẩm phán Son và đã hỏi rằng "nếu có thảo luận thì (Chánh án Tòa án Tối cao và Tổng thống) có thể gặp nhau không?", và phía Nhà Xanh đã trả lời với nội dung "Nếu có thảo luận thì hãy gặp nhau sau".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Jun sungmin
ball@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.