Ý kiến trái chiều về việc đề cử thẩm phán Tòa án Tối cao qua văn bản

Chánh án Jo Hee-dae đã đề cử các ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao bằng văn bản cho Tổng thống Lee Jae-myung, dẫn đến sự chia rẽ quan điểm giữa các tổ chức luật sư bảo thủ và tiến bộ.

Tổ chức luật sư bảo thủ Hàn Quốc vì Nhân quyền và Thống nhất đã đưa ra ý kiến vào ngày 20 về tranh cãi xung quanh việc đề cử thẩm phán của Chánh án Jo, cho rằng "việc đề cử trực tiếp chỉ là một thói quen và không phải là nghĩa vụ pháp lý".

Hàn biến khẳng định "quyền đề cử thẩm phán chỉ được Hiến pháp trao cho Chánh án Tòa án Tối cao" và cho rằng "chủ thể đề cử là Chánh án, và phương thức đề cử, dù là trực tiếp hay bằng văn bản, không có quy định nào trong Hiến pháp và luật pháp bắt buộc điều này".

Hàn biến cũng đã đề cập đến bối cảnh của việc đề cử bằng văn bản của Chánh án Jo. Họ cho biết "Giám đốc Tòa án Hành chính đã nói tại Quốc hội rằng 'Chánh án đã yêu cầu gặp Tổng thống nhưng Nhà Xanh không tạo cơ hội, và phương thức đề cử bằng văn bản cũng đã được thỏa thuận với Cố vấn Chính phủ'" và chỉ trích rằng "việc gọi đây là thông báo một chiều là sự xuyên tạc sự thật".

Họ tiếp tục chỉ trích rằng "quyền bổ nhiệm của Tổng thống chỉ là quyền hạn hình thức được thực hiện từ vị trí nguyên thủ quốc gia" và cho rằng "đe dọa từ chối bổ nhiệm dựa trên hình thức đề cử là một ý tưởng nhằm chiếm đoạt thực chất của việc bổ nhiệm mà Hiến pháp đã giao cho ngành tư pháp, và là hành động vi hiến làm suy yếu nguyên tắc phân quyền".

Trong khi đó, tổ chức luật sư tiến bộ, Minh biến, đã lên tiếng vào cùng ngày rằng "chúng tôi lên án việc lạm dụng quyền đề cử thẩm phán và nỗ lực làm suy yếu Ủy ban đề cử của Tòa án".

Minh biến nhấn mạnh rằng "quyền đề cử là nhiệm vụ và nghĩa vụ được Hiến pháp giao cho Chánh án, không phải là quyền tư nhân có thể trì hoãn hoặc đảo ngược quy trình cho đến khi có kết quả mong muốn".

Họ cũng chỉ ra rằng "việc không đề cử trong hơn năm tháng và nỗ lực đảo ngược kết quả đề cử là sự lạm dụng rõ ràng quyền đề cử" và yêu cầu Chánh án phải xin lỗi ngay lập tức vì đã lạm dụng quyền đề cử và làm suy yếu Ủy ban đề cử thẩm phán.

Ngoài ra, họ kêu gọi Quốc hội sửa đổi Luật Tổ chức Tòa án để đưa ra các biện pháp cụ thể nhằm kiểm soát việc lạm dụng quyền đề cử thẩm phán, cũng như kêu gọi bãi bỏ Tòa án Hành chính và thành lập một cơ quan hành chính tư pháp mới.