Thứ Ba, ngày 11 tháng 11 năm 2026
Đảng Quốc dân, phản đối áp lực từ chính quyền yêu cầu Chủ tịch Tòa án Tối cao Jo Hee-dae từ chức

Đảng Quốc dân, phản đối áp lực từ chính quyền yêu cầu Chủ tịch Tòa án Tối cao Jo Hee-dae từ chức

Lee da hui 10:24 20-08-2026
Jang Dong-hyuk: "Quyền đề cử thẩm phán là quyền riêng của Chủ tịch Tòa án Tối cao... Phải khôi phục phiên tòa của Lee" Jeong Jeom-sik: "Quyền quyết định bổ nhiệm Chủ tịch Tòa án Tối cao đang bị cướp bởi quyền đề cử của Tổng thống"
Chủ tịch Đảng Quốc dân Jang Dong-hyuk phát biểu tại cuộc họp Ủy ban tối cao diễn ra tại Quốc hội vào ngày 20 tháng 8 năm 2026. [Ảnh=Yonhap News]
Chủ tịch Đảng Quốc dân Jang Dong-hyuk phát biểu tại cuộc họp Ủy ban tối cao diễn ra tại Quốc hội vào ngày 20 tháng 8 năm 2026. [Ảnh=Yonhap News]
Đảng Quốc dân đã phản đối vào ngày 20 tháng 8 khi chính quyền đưa ra yêu cầu Chủ tịch Tòa án Tối cao Jo Hee-dae từ chức và luận tội ông, cho rằng "đang cố gắng cướp quyền quyết định bổ nhiệm của Chủ tịch Tòa án Tối cao bằng quyền đề cử của Tổng thống".

Chủ tịch Jang Dong-hyuk đã phát biểu tại cuộc họp Ủy ban tối cao diễn ra tại Quốc hội rằng: "Nếu đề cập đến việc luận tội Chủ tịch Tòa án Tối cao, thì đó cuối cùng sẽ là lý do luận tội vi hiến".

Ông Jang nhấn mạnh: "Hiến pháp Hàn Quốc đã quy định Chủ tịch Tòa án Tối cao đề cử thẩm phán để bảo vệ độc lập của ngành tư pháp. Nếu Tổng thống cướp đi quyền này và can thiệp vào độc lập của ngành tư pháp, bổ nhiệm thẩm phán theo ý muốn của mình, thì rõ ràng đó là hành động vi hiến".

Ông cũng chỉ trích: "Tất cả những điều này đang diễn ra dưới sự chỉ đạo của Tổng thống, và nếu Chủ tịch Đảng Dân chủ Kim Min-seok phát ngôn những điều vô lý như vậy, thì lý do luận tội Tổng thống sẽ rõ ràng".

Ông nhấn mạnh thêm: "Để bảo vệ độc lập của ngành tư pháp, quyền đề cử thẩm phán phải được giữ nguyên là quyền riêng của Chủ tịch Tòa án Tối cao. Việc đề cập đến luận tội Chủ tịch Tòa án Tối cao chỉ là một cách để tăng số lượng thẩm phán lên 22 người nhằm bổ nhiệm những thẩm phán theo ý Tổng thống".

Ông cũng cho biết: "Ngành tư pháp phải tự bảo vệ mình. Nếu Chủ tịch Tòa án Tối cao không có sự điều phối trước với Văn phòng Tổng thống khi đề cử thẩm phán, thì đó chính là cách bảo vệ độc lập của ngành tư pháp. Nếu ngành tư pháp quyết tâm bảo vệ độc lập của mình, thì việc khôi phục phiên tòa của Tổng thống Lee Jae-myung cần phải được bắt đầu lại".

Trưởng nhóm nghị sĩ Jeong Jeom-sik cũng cho biết: "Tôi biết rằng Chủ tịch Jo đã cố gắng điều phối một cách hòa nhã với Nhà Xanh cho đến cùng" và nhấn mạnh rằng "thực tế từ chối thảo luận bình thường và coi thường quyền đề cử của Chủ tịch Tòa án Tối cao chính là Nhà Xanh".

Ông Jeong cũng cho rằng: "Việc cho rằng Chủ tịch Tòa án Tối cao không báo cáo với Tổng thống là lý do luận tội là một tư tưởng hoàn toàn phủ nhận sự phân chia quyền lực và nền dân chủ" và nhấn mạnh rằng "người đã gây ra cuộc đảo chính tư pháp không phải là Chủ tịch Jo mà là Tổng thống Lee, và đảng cầm quyền tồi tệ nhất từ sau giải phóng là Đảng Dân chủ".

Ông cũng chỉ trích Chủ tịch mới Kim rằng: "Dù là người thân cận với Lee Jae-myung, nhưng phát biểu đầu tiên của Chủ tịch Đảng cầm quyền lại không phải là thông điệp về đời sống mà là 'Jo Hee-dae hãy từ chức', điều này thật đáng thất vọng" và cho rằng: "Từ ngày đầu tiên đã đưa ra những lời đe dọa đối với Chủ tịch Tòa án Tối cao, thì khác gì với cựu Chủ tịch Jeong Cheong-rae?".

Ông kết luận rằng: "Chủ tịch Đảng mới, người đặt lợi ích của Tổng thống lên trên cả đời sống của người dân, chắc chắn sẽ đi vào con đường thất bại".




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.