Ủy ban Tư pháp Quốc hội yêu cầu Chủ tịch Tòa án Tối cao Jo Hee-dae ra trình diện, Đảng Dân chủ phản đối

Ngày 19 tháng 8, Ủy ban Pháp chế và Tư pháp Quốc hội đã thông qua yêu cầu Chủ tịch Tòa án Tối cao Jo Hee-dae ra trình diện, dưới sự dẫn dắt của Đảng Dân chủ. Yêu cầu này không có trong chương trình nghị sự ban đầu, nhưng đã được Chủ tịch Ủy ban Pháp chế và Tư pháp Seo Young-kyo chấp nhận theo đề xuất của nghị sĩ Kim Seung-won, người đại diện cho Đảng Quyền lực Nhân dân.

Tại cuộc họp toàn thể hôm đó, Ủy ban đã lần lượt thông qua các vấn đề thay đổi lịch trình họp và yêu cầu Chủ tịch Tòa án Tối cao ra trình diện. Tất cả các nghị sĩ của Đảng Quyền lực Nhân dân đều bỏ phiếu phản đối, nhưng với sự dẫn dắt của Đảng Dân chủ và các đảng liên minh, yêu cầu đã được thông qua.

Chủ tịch Seo đã giải thích về việc thông qua yêu cầu Chủ tịch Tòa án Tối cao ra trình diện rằng "đây là để hỏi về những gì đã xảy ra trong quá trình đề cử thẩm phán Tòa án Tối cao, vốn đã bị bỏ trống trong thời gian dài, và lý do nào đã dẫn đến việc một số vụ án được chuyển đến Hội đồng Tòa án Tối cao".

Trước đó, Chủ tịch Jo đã bị chỉ trích vì đã đề cử hai ứng viên thẩm phán cuối cùng cho Tổng thống Lee Jae-myung bằng văn bản, bị cho là hành động coi thường Tổng thống và Quốc hội. Về vấn đề này, Đảng Quyền lực Nhân dân đã phản bác rằng quyền đề cử thẩm phán thuộc về Chủ tịch Tòa án Tối cao.

Nghị sĩ Jo Jin-woo của Đảng Quyền lực Nhân dân đã chỉ trích rằng "Nhà Xanh đã can thiệp vào quyền đề cử và đổ lỗi cho Chủ tịch Tòa án Tối cao, người đã thực hiện quyền đề cử hợp pháp" và cho rằng "đây là sự độc tài của Quốc hội, một điều đáng xấu hổ đối với người dân".

Mặc dù Đảng Quyền lực Nhân dân phản đối, yêu cầu Chủ tịch Jo ra trình diện đã được Đảng cầm quyền đưa ra, khiến các thành viên Ủy ban Pháp chế của Đảng Quyền lực Nhân dân tổ chức họp báo tại Quốc hội và lên tiếng rằng "(Đảng Dân chủ) đang xâm phạm quyền tư pháp một cách công khai".

Nghị sĩ Park Hyung-soo, thư ký của Đảng đối lập, nhấn mạnh rằng "cuộc tấn công của Đảng Dân chủ vào nguyên tắc phân quyền là đã vượt quá giới hạn" và cho rằng "bản chất của cuộc tranh cãi về việc trì hoãn đề cử thẩm phán không phải là phương thức đề cử, mà là lý do tại sao Nhà Xanh lại can thiệp vào quá trình đề cử thẩm phán và dẫn đến tình trạng trì hoãn hiện tại".

Ông cũng nhấn mạnh rằng "cần phải làm rõ xem Nhà Xanh có kiên quyết đề cử một ứng viên cụ thể hay không, có truyền đạt ý kiến ưu tiên hay loại trừ nào không, và ai trong Văn phòng Tổng thống đã liên lạc với Tòa án Tối cao" và cho rằng "người cần ra trình diện trước Quốc hội không phải là Chủ tịch Jo mà là Tổng thống Lee".

Cũng có ý kiến cho rằng nếu chỉ cho phép đề cử những người mà Tổng thống mong muốn dưới danh nghĩa 'thỏa thuận trước', thì điều đó không thể coi là quyền đề cử. Điều này có thể dẫn đến một ý tưởng vi hiến, trao quyền 'phê duyệt trước' mà không có trong hiến pháp.

Nghị sĩ Kim Tae-kyu đã kêu gọi rằng "kể từ khi chính quyền này lên nắm quyền, đã có những hành vi xâm phạm quyền tư pháp một cách công khai" và yêu cầu "phải chấm dứt những hành vi đó".