Công tố viên Quyền Chang-Young bị cáo buộc tội danh bóp méo pháp luật sau khi truy tố 4 nghị sĩ Quốc dân đảng

Quyền Chang-Young, công tố viên đặc biệt lần 2, đã truy tố 4 nghị sĩ Quốc dân đảng với cáo buộc cản trở thi hành lệnh bắt giữ cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol. Tuy nhiên, ông đã bị cáo buộc tội danh bóp méo pháp luật. Trước đó, nhóm điều tra đặc biệt về nổi loạn (công tố viên Jo Eun-seok) đã không công nhận các cáo buộc và đã bác bỏ vụ việc, dẫn đến những tranh cãi xung quanh tính hợp lý của việc truy tố.

Theo thông tin từ giới luật pháp vào ngày 18, cựu nghị sĩ Lee Jong-bae đã tố cáo Quyền tại Viện Kiểm sát tối cao thông qua Quốc dân thư vào sáng cùng ngày với cáo buộc tội danh bóp méo pháp luật theo Bộ luật Hình sự.

Công tố viên đặc biệt đã truy tố không giam giữ các nghị sĩ Na Kyung-won, Kim Gi-hyeon, Yoon Sang-hyun và Kwon Young-jin với cáo buộc cản trở thi hành công vụ vào ngày 14 tháng 8. Họ bị cáo buộc đã cản trở việc thi hành lệnh bắt giữ của Cơ quan điều tra tội phạm công vụ và cảnh sát cùng với những người ủng hộ cựu Tổng thống Yoon trước văn phòng Tổng thống ở quận Yongsan vào ngày 15 tháng 1 năm ngoái.

Công tố viên đặc biệt cho rằng họ không chỉ thể hiện ý kiến phản đối việc bắt giữ mà còn tạo thành một hàng rào người đông đảo tại hiện trường để ngăn cản việc thi hành lệnh bắt giữ.

Để quyết định việc truy tố, họ đã tổng hợp lời khai của các công chức tham gia thi hành lệnh bắt giữ, khoảng 94GB video ghi hình, biên bản ghi âm các lời lẽ thô tục được xác nhận trong video, cùng với các lý luận pháp lý và bản án có liên quan đến vụ việc.

Ngược lại, nhóm điều tra đặc biệt về nổi loạn đã đưa ra kết luận khác. Sau khi phân tích các chứng cứ như video ghi hình, họ không tìm thấy bằng chứng cho thấy các nghị sĩ đã trực tiếp hành hung hoặc có lời lẽ thô tục đối với các điều tra viên, do đó đã bác bỏ vụ việc.

Cựu nghị sĩ Lee Jong-bae đã lập luận rằng công tố viên đặc biệt đã truy tố các nghị sĩ mặc dù không đáp ứng đủ các điều kiện của tội cản trở thi hành công vụ. Ông cho biết: "Theo án lệ, tội cản trở thi hành công vụ liên quan đến hành vi đe dọa nhằm gây ra nỗi sợ hãi cho đối phương" và cho rằng chỉ việc có lời lẽ thô tục không đủ để xem là hành vi đe dọa gây ra nỗi sợ hãi.

Ông tiếp tục cho rằng việc công tố viên áp dụng tội cản trở thi hành công vụ chỉ dựa trên những lời lẽ thô tục là hành vi cố ý làm sai lệch kết quả điều tra, vi phạm điều 123-2 của Bộ luật Hình sự về tội bóp méo pháp luật.

Cựu nghị sĩ cũng cho rằng hành động của các nghị sĩ thuộc về hành vi chính đáng theo điều 20 của Bộ luật Hình sự. Vì đã có tranh cãi về tính hợp pháp của lệnh bắt giữ đối với cựu Tổng thống thuộc cùng một đảng, việc các nghị sĩ phản đối việc thi hành lệnh bắt giữ là hành vi chính đáng.

Ông nhấn mạnh: "Việc các nghị sĩ thực hiện hành động tập thể để phát đi thông điệp đến công chúng là hoạt động rất bình thường" và cho biết đã có những lo ngại từ giới học thuật và chuyên gia về tính hợp pháp của lệnh bắt giữ, và nhóm điều tra đặc biệt trước đó cũng đã bác bỏ vụ việc vì không tìm thấy bằng chứng về hành vi bạo lực hoặc lời lẽ thô tục.

Ông cũng cho rằng việc truy tố 4 nghị sĩ, mặc dù không có đủ bằng chứng, là một hành động truy tố bất hợp pháp rõ ràng và là sự đàn áp đối với đảng đối lập, đồng thời kêu gọi điều tra đối với Quyền, người chịu trách nhiệm cuối cùng về cuộc điều tra của công tố viên.

Quốc dân đảng cũng đã phản đối mạnh mẽ ngay sau khi có quyết định truy tố 4 nghị sĩ. Nghị sĩ Na cho biết: "Đây là một hành động đàn áp chính trị nhằm kéo thêm một nghị sĩ đối lập vào vòng pháp lý" và chỉ trích việc lạm dụng quyền lực tư pháp để bịt miệng các nghị sĩ đối lập, cho rằng công tố viên chính trị sẽ phải chịu trách nhiệm về tội bóp méo pháp luật.

Trưởng nhóm nghị sĩ Jeong Jeom-sik cũng đã chỉ trích việc truy tố, cho rằng đây là một hành động nịnh bợ chính phủ và đảng cầm quyền, khi đã gia hạn thời gian điều tra lên đến 180 ngày mà không có kết quả gì, và cho rằng việc truy tố là hành động thiếu trách nhiệm với suy nghĩ "truy tố trước rồi tính sau".