Tòa án tối cao Hàn Quốc: Việc công tố viên khởi tố vụ án do điều tra viên chỉ đạo là không hợp lệ

Tòa án tối cao Hàn Quốc đã đưa ra phán quyết rằng việc công tố viên khởi tố vụ án mà điều tra viên đã điều tra dưới sự chỉ đạo của mình là không hợp lệ.

Theo thông tin từ giới pháp lý vào ngày 18, Hội đồng xét xử số 3 của Tòa án tối cao (Chủ tọa là Thẩm phán Lee Sook-yeon) đã hủy án sơ thẩm, trong đó tuyên phạt A 8 năm tù giam và 200 triệu won vì các tội danh vi phạm luật về tội phạm đặc biệt (nhận hối lộ), và đã chuyển vụ án trở lại Tòa án cấp cao Daegu.

Công chức A đã bị đưa ra xét xử vì đã nhận 680 triệu won để cung cấp thuận lợi cho một dự án xây dựng công viên vào tháng 5 năm 2016.

Cuộc điều tra vụ án này bắt đầu vào tháng 12 năm 2022 sau khi có đơn tố cáo A được gửi đến Viện kiểm sát Daegu. Điều tra viên đã tiến hành điều tra dưới sự chỉ đạo của công tố viên và sau đó chuyển vụ án cho công tố viên B. Công tố viên B đã tiến hành điều tra bổ sung và vào tháng 12 năm 2024 đã khởi tố A.

Trong quá trình điều tra, điều tra viên đã phát hiện A đã đăng ký hai con của mình vào một công ty với tư cách nhân viên để nhận lương một cách bất hợp pháp, và sau đó đã chuyển vụ án cho công tố viên B. Công tố viên B đã tiến hành điều tra bổ sung đối với tổng cộng 4 vụ, bao gồm vụ tố cáo, trước khi khởi tố.

Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm đã xác định rằng việc khởi tố của công tố viên B là hợp pháp và đã tuyên án có tội đối với A. Hai cấp tòa đã cho rằng vụ án này thuộc về tội phạm mà điều tra viên thực hiện nhiệm vụ của mình, và không thuộc về trường hợp mà công tố viên đã khởi tố.

Điều 4, khoản 1, điểm 1 của luật công tố quy định về phạm vi tội phạm mà công tố viên có thể khởi tố, bao gồm tội phạm tham nhũng, tội phạm kinh tế, và khoản 2 quy định rằng "công tố viên không thể khởi tố đối với tội phạm mà mình đã khởi tố. Tuy nhiên, điều này không áp dụng đối với tội phạm do điều tra viên chuyển giao."

Tòa án tối cao đã công nhận việc khởi tố của công tố viên B đối với vụ tố cáo là hợp pháp, nhưng cho rằng vụ án mà điều tra viên đã bắt đầu dưới sự chỉ đạo của công tố viên B thuộc về tội phạm mà công tố viên B đã khởi tố, do đó các khởi tố khác là vi phạm pháp luật. Tòa án đã hủy bỏ toàn bộ phần phán quyết liên quan đến các cáo buộc của A.

Hội đồng xét xử đã tuyên bố: "Việc 'khởi tố' theo khoản 2 của Điều 4 luật công tố được hiểu là trường hợp công tố viên thực hiện cuộc điều tra đầu tiên về tội phạm, tức là 'cuộc điều tra sơ bộ'."

Hội đồng cũng nhấn mạnh rằng "điều tra viên thực hiện điều tra dưới sự chỉ đạo của công tố viên theo luật công tố và luật tố tụng hình sự, và không có quy định nào về quyền điều tra chung đối với điều tra viên trong luật tố tụng hình sự, do đó điều tra của điều tra viên chỉ là hỗ trợ cho cuộc điều tra của công tố viên." Họ cũng cho biết rằng "dù điều tra viên đã bắt đầu điều tra về một tội phạm nào đó và chuyển giao cho công tố viên, điều này vẫn chỉ là cuộc điều tra của công tố viên đang tiếp tục, và không thể coi đó là tội phạm do 'cảnh sát tư pháp chuyển giao' theo khoản 2 của Điều 4 luật công tố."