Tổng đặc phái viên truy tố Yoon Suk Yeol và Shin Won-sik vì 'biện minh tình trạng khẩn cấp'

Đội đặc phái viên điều tra tổng hợp (Quyền Trương đặc phái viên) đã truy tố cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol và cựu Giám đốc Văn phòng An ninh Quốc gia Shin Won-sik vì nghi ngờ đã cố gắng biện minh cho tình trạng khẩn cấp vào ngày 3 tháng 12 năm 2024. Mặc dù áp dụng tội danh tham gia nhiệm vụ quan trọng về nổi loạn đối với Shin, nhưng do mức độ tham gia được đánh giá là thấp nên đã truy tố không giam giữ, thể hiện sự phân biệt trách nhiệm giữa các đồng phạm.

Vào ngày 12 tháng 8, đội đặc phái viên đã truy tố cựu Tổng thống Yoon với tội danh lạm dụng quyền lực, trong khi Shin bị truy tố với các tội danh tham gia nhiệm vụ quan trọng về nổi loạn và lạm dụng quyền lực, cả hai đều không bị giam giữ.

Cựu Tổng thống Yoon bị cáo buộc đã chỉ đạo việc truyền đạt thông điệp biện minh cho tình trạng khẩn cấp đến các quốc gia đồng minh lớn như Mỹ, Anh, Nhật Bản và Liên minh Châu Âu (EU) ngay sau khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp từ ngày 3 đến ngày 4 tháng 12 năm 2024. Đội đặc phái viên cho rằng chỉ thị của Yoon đã được truyền đạt qua Shin và Kim Tae-hyo đến Văn phòng Tổng thống và Bộ Ngoại giao.

Đội đặc phái viên đã đánh giá hành động của Shin trong việc phối hợp với Yoon và Kim để truyền đạt thông điệp biện minh cho tình trạng khẩn cấp đến một số quốc gia là hành vi tham gia nổi loạn, vượt ra ngoài lạm dụng quyền lực thông thường. Họ cho rằng Shin đã thực hiện nhiệm vụ quan trọng trong việc đảm bảo tính hợp pháp của nổi loạn và sự ủng hộ từ bên ngoài.

Tuy nhiên, trong việc xử lý tình trạng giam giữ, đội đặc phái viên đã có sự khác biệt. Họ đã truy tố Kim Tae-hyo, một đồng phạm trong vụ án, vào ngày 29 tháng 7 với các tội danh tham gia nhiệm vụ quan trọng về nổi loạn và lạm dụng quyền lực, nhưng đã quyết định truy tố Shin không giam giữ vì mức độ tham gia được đánh giá là nhẹ hơn. Mặc dù cả hai đều tham gia vào cùng một cấu trúc tội phạm, nhưng vai trò và trách nhiệm cụ thể của họ được xem là khác nhau.

Cựu Tổng thống Yoon không bị áp dụng tội danh tham gia nhiệm vụ quan trọng về nổi loạn. Điều này được xem xét do Yoon đã đang bị xét xử với tư cách là người đứng đầu nổi loạn liên quan đến tình trạng khẩn cấp, vì vậy lần này chỉ áp dụng tội danh lạm dụng quyền lực.

Việc truy tố lần này được chú ý vì đã xem hành vi biện minh cho tình trạng khẩn cấp sau khi tình trạng khẩn cấp được dỡ bỏ như một phần mở rộng của nổi loạn. Đội đặc phái viên xác định thời điểm kết thúc nổi loạn không phải là ngày 4 tháng 12 năm 2024 khi tình trạng khẩn cấp được dỡ bỏ, mà là ngày 14 tháng 12 cùng năm khi đơn luận tội cựu Tổng thống Yoon được thông qua. Do đó, hành vi cố gắng thông báo tính hợp pháp ra nước ngoài sau khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp cũng được xem là đối tượng áp dụng tội danh tham gia nhiệm vụ quan trọng về nổi loạn.

Điều này khác với quan điểm của đội đặc phái viên nổi loạn (Jo Eun-seok đặc phái viên), cho rằng thời điểm dỡ bỏ tình trạng khẩn cấp nên được xem là thời điểm kết thúc nổi loạn. Trong phiên tòa sắp tới, mức độ tham gia cụ thể của Shin cùng với việc đánh giá các hành vi biện minh sau khi dỡ bỏ tình trạng khẩn cấp có thể trở thành những vấn đề pháp lý chính.

Đội đặc phái viên tổng hợp đã yêu cầu tòa án hợp nhất vụ án của cựu Tổng thống Yoon và Shin với vụ án của Kim Tae-hyo đã được đưa ra xét xử trước đó. Điều này được hiểu là nhằm chứng minh quá trình truyền đạt thông điệp biện minh cho tình trạng khẩn cấp và mối quan hệ đồng phạm của ba người trong cùng một phiên tòa.