Số lượng cử tri trong cuộc bầu cử địa phương 6·3 có sự chênh lệch lớn

Trong cuộc bầu cử địa phương 6·3, đã phát hiện nhiều trường hợp số lượng cử tri được tổng hợp tại chỗ và số cử tri cuối cùng có sự chênh lệch hàng trăm người, dẫn đến nghi ngờ về việc thao túng thống kê ngay cả sau khi bầu cử kết thúc.

Ngày 10 tháng 8, Ủy ban Bầu cử Trung ương đã gửi tài liệu phân tích "Tình hình số cử tri trong cuộc bầu cử địa phương lần thứ 9" đến văn phòng của nghị sĩ Jeong Chun-sang thuộc Đảng Cải cách Quốc gia. Theo đó, hơn một nửa trong số 3.558 xã, phường, thị trấn trên toàn quốc đã phát hiện ra những sai lệch lớn nhỏ.

Có 29 xã, phường có sai lệch trên 100 người, xảy ra ở các khu vực như Seoul, Gyeonggi, Jeonbuk, Chungnam, Gangwon, Gyeongbuk và Busan.

Tại điểm bỏ phiếu số 4 ở Côngdo, thành phố Anseong, số cử tri được ghi nhận vào lúc 6 giờ chiều là 2.105 người. Tuy nhiên, số cử tri cuối cùng chỉ là 1.494 người, giảm 611 người, tương đương 29% so với số cử tri lúc 6 giờ chiều.

Tại điểm bỏ phiếu số 1 ở Yangji, quận Sujeong, thành phố Seongnam, số cử tri cuối cùng là 1.358 người, trong khi số cử tri lúc 6 giờ chiều là 1.042 người, giảm 316 người. Tại điểm bỏ phiếu số 2 ở Haengsin 4-dong, quận Deogyang, thành phố Goyang, số cử tri cũng giảm từ 916 người xuống 683 người.

Tuy nhiên, cũng có những nơi mà số cử tri cuối cùng lại tăng so với số cử tri được tổng hợp tại chỗ.

Tại quận Gwang-an 1, thành phố Suyeong, số cử tri được ghi nhận vào lúc 6 giờ chiều là 7.137 người, nhưng số cử tri cuối cùng lại là 7.922 người, tăng 785 người.

Tại các điểm bỏ phiếu số 2 đến số 5 ở Gwang-an 1-dong, số cử tri vào lúc 5 giờ và 6 giờ chiều là giống nhau. Trước khi kết thúc bầu cử, số cử tri không tăng, nhưng số cử tri cuối cùng lại tăng gần 800 người.

Tại quận Bijeon 1-dong, thành phố Pyeongtaek, mỗi điểm bỏ phiếu đều có sai lệch khoảng 100 người, tổng cộng tăng 348 người.

Tại điểm bỏ phiếu số 7 ở Songcheon 2-dong, quận Deokjin, thành phố Jeonju, số cử tri cuối cùng tăng 164 người, tương đương 17% so với số cử tri lúc 6 giờ chiều là 968 người.

Đặc biệt, tại quận Gaepo 2-dong và quận Garak 2-dong ở Gangnam, nơi xảy ra tình trạng thiếu giấy bỏ phiếu, số cử tri cuối cùng lần lượt tăng 147 người và 98 người, trong khi tại quận Geoyeong 2-dong, số cử tri cuối cùng lại giảm 102 người.

Vào ngày bầu cử, số cử tri được xác nhận bởi các quản lý điểm bỏ phiếu và báo cáo lên ủy ban bầu cử địa phương.

Sau đó, ủy ban bầu cử địa phương sẽ nhập dữ liệu vào hệ thống máy tính, và ủy ban bầu cử tỉnh và ủy ban bầu cử trung ương sẽ xác nhận thông qua hệ thống máy tính.

Khi kết thúc bầu cử, số lượng giấy bỏ phiếu còn lại sẽ được kiểm tra và báo cáo số cử tri tạm thời, trong khi tỷ lệ cử tri cuối cùng sẽ được xác định dựa trên số lượng giấy bỏ phiếu theo kết quả kiểm phiếu.

Do việc tổng hợp bằng tay, có khả năng xảy ra nhập liệu sai trước khi công bố tỷ lệ cử tri cuối cùng.

Vấn đề là ủy ban bầu cử chưa sửa chữa các sai sót theo quy trình đúng đắn và đã có dấu hiệu thao túng thống kê bằng cách phân tán nhập liệu hoặc phản ánh vào số cử tri ở thời điểm tiếp theo.

Trong thời gian ban ngày, việc nhập liệu sai có thể thao túng thống kê bằng cách phân tán nhập liệu, nhưng nếu phát hiện sai sót gần thời điểm kết thúc bầu cử hoặc sau khi bầu cử kết thúc, có khả năng số liệu đã được điều chỉnh theo cách khác.

Đội điều tra chung của cảnh sát và công tố viên nhằm làm rõ sự vi phạm quyền tham gia của công dân (do Kim Tae-hoon, phó công tố viên cấp 3 của Viện kiểm sát trung ương Seoul dẫn đầu) đang kiểm tra việc ủy ban bầu cử đã truy cập lại vào hệ thống kiểm phiếu sau khi bầu cử kết thúc để sửa chữa các sai sót, và xem xét xem có việc nhập liệu sai hoặc thao túng nào xảy ra trong quá trình này hay không.

Ủy ban bầu cử cho biết số cử tri theo từng thời điểm là số liệu tạm thời, do đó không thể tránh khỏi sự chênh lệch với số cử tri thực tế.

Tuy nhiên, xu hướng tỷ lệ cử tri vào ngày bầu cử là một chỉ số quan trọng mà cử tri quyết định việc bỏ phiếu và các chiến dịch cũng khuyến khích cử tri vào phút cuối, do đó ủy ban bầu cử không thể tránh khỏi trách nhiệm khi không kịp thời sửa chữa.

Chỉ riêng việc quản lý kém các chỉ số chính cũng có thể gây ra vấn đề, trong khi ủy ban bầu cử đã tự ý nhập số cử tri, dẫn đến việc thao túng thống kê.

Nếu ủy ban bầu cử bị phát hiện đã thao túng thống kê bằng cách truy cập vào hệ thống kiểm phiếu sau khi bầu cử kết thúc, thì sự tin cậy của toàn bộ hệ thống bầu cử sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.