Cựu Tư lệnh Lữ đoàn Thủy quân lục chiến Im Seong-geun bị tuyên án 3 năm tù vì trách nhiệm trong vụ tai nạn của hạ sĩ Chae

Cựu Tư lệnh Lữ đoàn Thủy quân lục chiến Im Seong-geun cùng các chỉ huy khác đã bị tuyên án nặng nề trong phiên tòa phúc thẩm liên quan đến vụ tai nạn của hạ sĩ Chae Soo-geun. Tòa án đã xác định rằng trách nhiệm của họ trong việc bảo vệ sự sống và an toàn của các chiến sĩ là rất nghiêm trọng.

Ngày 7 tháng 8, Tòa án cấp cao Seoul, bộ phận hình sự 4-3 (do các thẩm phán Jeon Ji-won, Kim In-gyeom và Seong Ji-yong chủ trì) đã tuyên án 3 năm tù giam cho cựu Tư lệnh Im Seong-geun với các tội danh liên quan đến sơ suất trong công việc và vi phạm lệnh quân đội, giữ nguyên mức án như phiên tòa sơ thẩm. Trước đó, đội đặc nhiệm điều tra vụ tai nạn của hạ sĩ Chae đã đề nghị mức án 5 năm tù cho ông Im.

Các chỉ huy hiện trường cũng nhận án phạt tương tự như phiên tòa sơ thẩm. Cựu Tư lệnh Park Sang-hyun, người chỉ huy tổng thể tại hiện trường thiên tai, bị tuyên án 1 năm 6 tháng tù giam, trong khi cựu Tư lệnh Choi Jin-kyu nhận án 1 năm 6 tháng tù giam. Cựu Tư lệnh Lee Yong-min, người chỉ huy trực tiếp của hạ sĩ Chae, bị tuyên án 10 tháng tù giam, và cựu chỉ huy trung đội Jang Mo nhận án 8 tháng tù giam với 2 năm án treo.

Tòa án đã xác định rằng vào ngày 19 tháng 7 năm 2023, cựu Tư lệnh Im Seong-geun đã không thực hiện nghĩa vụ bảo vệ sự sống và an toàn của các chiến sĩ khi họ được đưa vào hoạt động tìm kiếm mà không có các thiết bị an toàn tối thiểu như áo phao.

Đặc biệt, tòa án cho rằng cựu Tư lệnh Im đã chỉ trích mạnh mẽ đơn vị pháo binh vì kết quả tìm kiếm không đạt yêu cầu, và đã ra lệnh cho họ thực hiện các hoạt động tìm kiếm không phù hợp với tình hình thực tế, như việc yêu cầu họ không chỉ nhìn từ trên đường mà còn phải xuống bờ và tìm kiếm trong bụi rậm.

Ngoài ra, tòa án cũng cho rằng ông Im đã biết một số chiến sĩ vi phạm quy định an toàn khi thực hiện tìm kiếm dưới nước nhưng đã không can thiệp, và không cung cấp các thiết bị an toàn cần thiết như áo phao.

Tòa án đã công nhận rằng những chỉ thị không hợp lý và sự bỏ mặc của các chỉ huy cấp trên đã dẫn đến cái chết đáng tiếc của hạ sĩ Chae, như đã được đội đặc nhiệm nêu trong cáo trạng, và điều này cũng được xác nhận trong phiên tòa phúc thẩm.

Hơn nữa, mặc dù có lệnh chuyển giao quyền chỉ huy hoạt động cho quân đội, cựu Tư lệnh Im vẫn không tuân thủ và đã tự ý thực hiện quyền chỉ huy tại hiện trường, điều này cũng bị xác định là vi phạm lệnh quân đội.

Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm đã tuyên bố một số chi tiết trong các cáo buộc mà phiên tòa sơ thẩm đã xác định là có tội là không có lý do. Điều này có nghĩa là mặc dù bản án chung vẫn được giữ nguyên, nhưng một số lý do cụ thể đã được tuyên bố là vô tội.

Phiên tòa sơ thẩm đã xác định rằng cựu Tư lệnh Im đã chỉ đạo Tư lệnh Park tiếp tục thực hiện nhiệm vụ mặc dù có lệnh rút quân từ quân đội. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm đã chỉ ra rằng không thể khẳng định rằng việc Tư lệnh Park tiếp tục thực hiện nhiệm vụ hoàn toàn là do sự chỉ đạo của cựu Tư lệnh Im.

Dù có sự thay đổi trong một số phán quyết, tòa án phúc thẩm vẫn khẳng định rằng mối quan hệ nguyên nhân giữa sự sơ suất của các chỉ huy và cái chết của hạ sĩ Chae, cũng như các vi phạm trong hệ thống lệnh quân đội đều được công nhận, và do đó giữ nguyên mức án mà phiên tòa sơ thẩm đã tuyên.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Im Seong-geun
• #Chae
• #Thủy quân lục chiến