Nạn nhân vụ đá xoay ở Busan phản bác thông tin sai lệch từ truyền thông

Ảnh chụp màn hình từ báo chí, chụp từ SNS của Kim Jin-joo — [Ảnh=Chụp màn hình từ báo chí, chụp từ SNS của Kim Jin-joo]

Gần đây, tranh cãi về việc bãi bỏ quyền thẩm tra bổ sung của cơ quan công tố tiếp tục diễn ra, trong khi nạn nhân vụ đá xoay ở Busan, Kim Jin-joo, đã phản bác lại nội dung báo cáo của một số phương tiện truyền thông.

Vào ngày 5 tháng 8, Kim Jin-joo đã sử dụng mạng xã hội của mình để phản bác một bài báo có nội dung cho rằng "việc làm rõ tội phạm trong vụ đá xoay Busan không phải do cơ quan công tố thực hiện".

Cô nói: "Tôi đã phải nói không biết bao nhiêu lần. Đó là do cơ quan công tố thực hiện. Cơ quan công tố đã thay đổi tội danh từ hiếp dâm đến cố ý giết người, đó là điều đã xảy ra" và nhấn mạnh: "Bạn có biết việc thay đổi tội danh khó khăn như thế nào không? Nếu không biết, ít nhất hãy tìm hiểu trước khi viết. Nạn nhân không có luật sư đại diện, vậy ai có thể phát biểu thay cho nạn nhân?"

Sau đó, bài viết này đã nhanh chóng lan truyền trên mạng.

Người dùng mạng đã phản ứng: "Chính phủ đang làm mọi cách để thay đổi dư luận", "Cần lưu ý rằng vụ việc của Lee Eun-hae ban đầu cũng bị cảnh sát xử lý không có tội, nhưng sau đó nhờ thông tin từ bảo hiểm và bạn bè, cơ quan công tố đã tiến hành thẩm tra bổ sung trong 6 tháng và phát hiện ra vụ giết người có kế hoạch", "Có phải chính phủ đang đặt người dân vào nguy hiểm chỉ để cứu một chính trị gia tham nhũng không?"

Trong số đó, một người dùng mạng A đã chỉ trích: "Nạn nhân vụ đá xoay Busan có đọc kỹ luật tố tụng hình sự đã được sửa đổi chưa? Cô có biết rằng mình đang bị lợi dụng như một công cụ trong trò chơi chính trị của cơ quan công tố và Đảng Quốc dân không? Nếu muốn đưa ra quan điểm, ít nhất hãy xem xét kỹ lưỡng nội dung liên quan trước khi phát biểu. Đừng gây ra sự thù ghét thay vì sự đồng cảm".

Đáp lại, Kim Jin-joo đã nói với A: "Tôi đã đọc toàn bộ luật tố tụng hình sự. 112 trang. Hãy tỉnh táo lên. Nếu muốn đưa ra quan điểm, hãy tìm hiểu kỹ trước khi nói" và hỏi: "Giờ thì bạn sẽ nói gì? Tôi đã đọc hết, còn bạn thì không".

Cô cũng đã đăng một bài báo về phát biểu gần đây của Tổng thống Lee Jae-myung rằng "Tôi chưa đọc luật tố tụng hình sự đã được sửa đổi".

Trong khi đó, tranh cãi này đã lan rộng hơn nữa liên quan đến dự thảo sửa đổi luật tố tụng hình sự vừa được thông qua tại Quốc hội.

Trước đó, Quốc hội đã thông qua dự thảo sửa đổi luật tố tụng hình sự với nội dung bãi bỏ hoàn toàn quyền thẩm tra bổ sung của cơ quan công tố. Theo đó, việc bãi bỏ cơ quan công tố và thành lập Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng và Cơ quan công tố mới đang được thúc đẩy, khiến chức năng điều tra trực tiếp và thẩm tra bổ sung của cơ quan công tố gần như biến mất.

Liên quan đến vấn đề này, trong nội bộ cơ quan công tố và cảnh sát đã có lo ngại về việc thiếu nhân lực và khoảng trống trong điều tra, và trên mạng cũng có nhiều tiếng nói lo ngại không phân biệt chính trị.

Trong các cộng đồng có xu hướng nam giới, có ý kiến cho rằng: "Hệ thống kiểm sát viên cung cấp dịch vụ pháp lý tốt nhất cho nạn nhân đã bị phá hủy chỉ để cứu một người", "Để không phải chịu điều tra, họ đã làm hỏng an ninh quốc gia".

Trong các cộng đồng có xu hướng nữ giới cũng có nhiều phản ứng chỉ trích như: "Tôi sẽ không bầu cho Đảng Dân chủ nữa", "Họ đã thay đổi hệ thống mà không có biện pháp nào cho khoảng trống an ninh", "Nếu cứ tiếp tục như thế này, chúng ta sẽ phải chuyển giao quyền lực", "Tôi nghĩ rằng cần phải xem xét chính sách hơn là đảng phái".

Trong bối cảnh chuẩn bị cho việc bãi bỏ cơ quan công tố và thành lập Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng và Cơ quan công tố mới, lo ngại về việc tái cấu trúc vai trò của cơ quan công tố và cảnh sát cũng như khả năng ứng phó tại hiện trường vẫn tiếp tục được nêu ra, trong khi tranh cãi xung quanh vụ đá xoay Busan cũng dự kiến sẽ dẫn đến các cuộc tranh luận về tính hợp lý của việc cải cách hệ thống.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com