Cảnh sát phản đối mạnh mẽ việc tước quyền điều tra của Viện kiểm sát

Hình ảnh từ Yonhap News, chụp màn hình — [Hình ảnh=Yonhap News, chụp màn hình]

Cuộc tranh luận về việc tước hoàn toàn quyền điều tra của Viện kiểm sát (còn gọi là "kiểm sát hoàn toàn tước quyền") và việc bãi bỏ quyền điều tra bổ sung đang diễn ra sôi nổi, trong bối cảnh một bài viết của một nhân viên cảnh sát vào năm 2022 đang được chú ý trở lại.

Gần đây, trên các cộng đồng trực tuyến xuất hiện bài viết với tiêu đề "Cảnh sát hiện tại, những người phản đối kiểm sát hoàn toàn tước quyền hơn ai hết chính là cảnh sát".

Vào năm 2022, một cảnh sát thuộc Cảnh sát Quốc gia Hàn Quốc, được gọi là A, đã công khai thực trạng của công việc điều tra cảnh sát sau khi có sự điều chỉnh quyền điều tra giữa cảnh sát và kiểm sát trên cộng đồng ẩn danh "Blind".

A cho biết, sau khi quyền điều tra được chuyển giao mà không có sự bổ sung nhân lực hay giảm bớt gánh nặng công việc, số vụ án mà mỗi điều tra viên phải xử lý đã lên tới từ 80 đến gần 200 vụ.

Anh nói: "Là một cảnh sát hiện tại, những người phản đối kiểm sát hoàn toàn tước quyền hơn ai hết chính là cảnh sát. Những người ngu ngốc dường như không nhận ra vấn đề nghiêm trọng này, nhưng hiện tại, sau khi điều chỉnh quyền điều tra, số vụ án mà mỗi điều tra viên phải xử lý cơ bản là từ 80 đến 100-200 vụ. Các điều tra viên không thể chịu đựng nổi và đang tránh né các bộ phận điều tra hoặc bỏ việc".

A tiếp tục: "Người dân chỉ cần một tuần là đã thúc giục tiến độ điều tra, nhưng thực tế là trước mặt họ có ít nhất từ 50 đến 200 vụ đang chờ xử lý". Anh cũng cho biết, thời gian xử lý vụ án đã kéo dài từ 1-2 tháng lên ít nhất 6 tháng đến 1 năm hoặc hơn, và các vụ án phức tạp như lừa đảo hay tham nhũng thường bị trì hoãn nhiều năm.

A đã so sánh rõ ràng khả năng điều tra và cấu trúc tổ chức giữa cảnh sát và kiểm sát. Anh nhấn mạnh: "Khác với các vụ án dân sinh như trộm cắp hay hành hung, các vụ án lừa đảo tài chính hàng trăm tỷ hay hàng nghìn tỷ đồng, hay các vụ tham nhũng lớn không thể được làm sáng tỏ chỉ bằng các cuộc điều tra đơn giản".

Anh cho biết thêm: "Trong khi kiểm sát viên và các điều tra viên chuyên nghiệp làm việc cùng nhau trong nhiều tháng để theo dõi tài khoản và xem xét pháp lý, cảnh sát lại bị áp lực công việc hàng ngày và gặp khó khăn trong việc tiến hành các cuộc điều tra chính xác đối với các tội phạm lớn hoặc các bị cáo sử dụng các công ty luật lớn".

Đặc biệt, A đã chỉ ra những "người hưởng lợi cuối cùng" nếu quyền điều tra bổ sung của kiểm sát bị bãi bỏ hoàn toàn. Khi chức năng điều tra bổ sung và điều tra trực tiếp của kiểm sát bị tê liệt, chỉ có những tội phạm lớn và chính trị gia, cũng như các công ty luật lớn mới có thể tận dụng được những kẽ hở trong việc trì hoãn và điều tra kém.

A nhấn mạnh: "Kết quả của việc điều chỉnh quyền điều tra được thúc đẩy bởi các tính toán chính trị hoặc để che đậy các hành vi sai trái của họ cuối cùng đã trao cho những người hiểu biết về pháp luật và những người có tiền một lá chắn". Anh cho rằng, cuối cùng, chỉ có những người dân bình thường không có sức mạnh và không thể sử dụng các công ty luật lớn mới bị tước đoạt cơ hội được bảo vệ pháp lý và phải chịu thiệt hại.

Bài viết này đã nhận được phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng mạng. Nhiều người bình luận rằng: "Đây là thực trạng mà các điều tra viên cảnh sát trực tiếp trải nghiệm", "Phân tích ở mức độ mà nên xuất hiện trong các chương trình thời sự hoặc 'Điều mà tôi muốn biết'", "Nếu đã từng trải qua thiệt hại do sự trì hoãn điều tra, chắc chắn sẽ đồng cảm 100%".

Trong giới luật cũng có những ý kiến cho rằng việc điều chỉnh cấu trúc điều tra theo lợi ích chính trị đã làm gia tăng sự hỗn loạn tại hiện trường và làm suy giảm phúc lợi tư pháp của người dân. Do đó, cần thiết phải có sự tái cấu trúc hệ thống ưu tiên tăng cường khả năng điều tra thực chất và bảo vệ quyền lợi của người dân.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com