Vào tháng 3 vừa qua, khi nhìn thấy công trường xây dựng nhà máy số 4 (P4) của Samsung Electronics tại Pyeongtaek, tôi cảm nhận được áp lực khổng lồ mà Samsung đang phải gánh chịu. Để vượt qua giới hạn của quy trình siêu vi mô, hàng năm công ty này phải đầu tư hàng chục triệu tỷ won vào thiết bị (CAPEX) và đổ vào nghiên cứu và phát triển (R&D) một khoản tiền khổng lồ để giành quyền kiểm soát thị trường bộ nhớ băng thông cao toàn cầu (HBM). Nhà máy sản xuất bán dẫn thực sự là một chiến trường không tiếng súng, nơi mà mỗi ngày đều diễn ra những cuộc chiến sinh tử.
Tuy nhiên, khi nhìn vào cuộc tranh luận về việc 'phân phối lợi nhuận dư thừa trong ngành bán dẫn' đang diễn ra gần đây giữa chính phủ, giới chính trị và một số tầng lớp xã hội, tôi cảm thấy sự tách biệt hoàn toàn với sự khốc liệt của thực tế. Việc chính phủ vội vàng đưa ra vấn đề này mà không có sự cân nhắc kỹ lưỡng đã chỉ làm gia tăng sự hỗn loạn trong ngành và xung đột xã hội. Điều này dường như không khác gì một trò chơi nguy hiểm, quên đi những nguyên tắc cơ bản của nền kinh tế thị trường.
Vậy 'lợi nhuận dư thừa' thực sự là gì? Doanh nghiệp là chủ thể kinh tế dám chấp nhận rủi ro để đổi mới và tạo ra lợi nhuận. Khi gán cho lợi nhuận hợp pháp một nhãn mác 'dư thừa', thành quả đó sẽ bị hiểu nhầm như một loại thu nhập không chính đáng hoặc là thứ cần phải thu hồi. Không có tiêu chí hợp lý nào được đưa ra để xác định đâu là 'lợi nhuận hợp lý' và đâu là 'lợi nhuận dư thừa', chỉ vì con số lớn lên mà bàn về việc phân phối là một sự kiêu ngạo tồi tệ.
Các phương pháp phân phối như phân phối cho các đối tác trong chuỗi cung ứng, thành lập thuế đặc biệt, hỗ trợ các tầng lớp bị ảnh hưởng bởi trí tuệ nhân tạo (AI) đang được đưa ra một cách hỗn loạn cũng khiến tôi không còn lời nào để nói. Sự can thiệp không chính đáng của nhà nước vào lợi nhuận của doanh nghiệp trong xã hội tư bản và việc xâm phạm quyền hợp pháp của cổ đông là một ý tưởng nguy hiểm.
Mâu thuẫn lớn hơn là 'sự không đối xứng của tổn thất'. Ngành bán dẫn là một trong những ngành có sự biến động lớn về hiệu suất theo chu kỳ thị trường. Chỉ cách đây một năm, bộ phận bán dẫn (DS) của Samsung Electronics đã ghi nhận khoản lỗ hàng triệu tỷ won, đe dọa sự tồn tại của chính nó. Trong hai năm 2024 và 2025, công ty này thậm chí không thể nộp thuế thu nhập doanh nghiệp, cho thấy cảm giác khủng hoảng trong ngành bán dẫn lúc đó là rất cấp bách. Tuy nhiên, khi doanh nghiệp rơi vào tình trạng thua lỗ, chính phủ và xã hội không hỗ trợ dù chỉ một đồng lỗ nào.
Những tổn thất đau đớn hoàn toàn thuộc về doanh nghiệp và cổ đông. Ngược lại, lý lẽ chỉ muốn 'chia sẻ' lợi nhuận mà doanh nghiệp thu được khi có sự phục hồi là điều không thể giải thích bằng bất kỳ quy tắc nào của chủ nghĩa tư bản. Trong quá khứ, Thụy Điển đã từng thu lợi nhuận của doanh nghiệp để tạo quỹ cho người lao động, nhưng đã phải hủy bỏ do vi phạm quyền sở hữu tư nhân và tranh cãi về chủ nghĩa xã hội.
Các quốc gia cạnh tranh chính như Mỹ, Đài Loan và Nhật Bản đang đổ tiền vào các khoản trợ cấp và ưu đãi thuế để tối đa hóa 'khả năng tạo ra lợi nhuận' của doanh nghiệp. Chỉ có Hàn Quốc là nhìn nhận lợi nhuận mà doanh nghiệp kiếm được như một mục tiêu thu hồi xã hội thay vì đầu tư cho tương lai. Điều này giống như tự trói chân mình khi các đối thủ đang chạy nhanh.
Các công ty cạnh tranh như TSMC của Đài Loan, Intel và NVIDIA của Mỹ đang nhận được sự hỗ trợ quốc gia và đổ hàng triệu tỷ vào công nghệ tương lai. Lợi nhuận mà các công ty bán dẫn thu được không phải là 'tiền thừa' để tích trữ, mà là đạn dược cần thiết để xây dựng các dây chuyền sản xuất tiên tiến cho ngày mai và để tồn tại trong cuộc chiến sinh tồn khốc liệt.
Chính phủ đang đánh giá cao ngành bán dẫn như một ngành công nghiệp chiến lược quốc gia, nhưng lại thúc đẩy những xung đột không cần thiết về cách phân chia những 'đạn dược' mà doanh nghiệp khó khăn lắm mới có được. Điều cần thiết lúc này không phải là cuộc tranh luận vô bổ về việc 'làm thế nào để lấy tiền của doanh nghiệp để chia sẻ'.
Đã đến lúc doanh nghiệp cần suy nghĩ nghiêm túc về cách đầu tư mạnh mẽ hơn để tồn tại trong cuộc cạnh tranh giành quyền lực toàn cầu. Trước khi chính phủ tìm cách lấy tiền từ doanh nghiệp, họ cần tự vấn về vai trò thực sự của mình trong việc bảo vệ sự sống còn của ngành công nghiệp quốc gia.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.