Phát ngôn của Chủ tịch Quốc hội về việc sửa đổi Hiến pháp liên quan đến nhiệm kỳ tổng thống đương nhiệm

Phát ngôn của Chủ tịch Quốc hội Jo Jung-sik về việc sửa đổi hiến pháp liên quan đến nhiệm kỳ tổng thống đương nhiệm đã gây ra một làn sóng phản ứng mạnh mẽ trong giới chính trị. Tại cuộc họp báo đầu tiên sau khi nhậm chức, khi được hỏi về lý do mà phe đối lập phản đối việc sửa đổi hiến pháp, ông đã trả lời rằng "vấn đề sửa đổi hiến pháp liên quan đến nhiệm kỳ tổng thống đương nhiệm cuối cùng là vấn đề lựa chọn của nhân dân, chủ quyền của nhân dân." Phát ngôn này dường như mở ra khả năng cho việc kéo dài nhiệm kỳ của tổng thống đương nhiệm, điều này đã làm dấy lên lo ngại về việc xáo trộn trật tự hiến pháp. Trong bối cảnh sự đối đầu giữa các đảng đang diễn ra gay gắt, phát ngôn của Chủ tịch Quốc hội đã ngay lập tức dẫn đến những tranh cãi chính trị mạnh mẽ, đẩy toàn bộ cuộc thảo luận về sửa đổi hiến pháp vào tình trạng hỗn loạn.

Khi tranh cãi lan rộng, ông Jo đã nhanh chóng đưa ra lời giải thích. Trên trang Facebook của mình, ông cho biết "việc kéo dài nhiệm kỳ của tổng thống đương nhiệm không phải là vấn đề trong cuộc thảo luận về sửa đổi hiến pháp" và bày tỏ sự tiếc nuối vì đã gây ra sự hiểu lầm và tranh cãi không mong muốn. Ông cũng đã trích dẫn Điều 128, Khoản 2 của Hiến pháp Hàn Quốc, quy định rõ ràng rằng "việc sửa đổi hiến pháp để kéo dài nhiệm kỳ hoặc thay đổi nhiệm kỳ của tổng thống không có hiệu lực đối với tổng thống tại thời điểm đề xuất sửa đổi hiến pháp."

Điều này được thiết lập như một biện pháp bảo vệ quan trọng nhằm ngăn chặn những bi kịch trong lịch sử hiến pháp, nơi mà những người nắm quyền có thể kéo dài nhiệm kỳ của mình hoặc tìm cách cầm quyền lâu dài. Mặc dù ông Jo đã tuyên bố sẽ tôn trọng điều khoản này, nhưng với tư cách là người đứng đầu cơ quan lập pháp, ông khó có thể tránh khỏi chỉ trích vì đã không nhận thức được những điều khoản hiến pháp cơ bản và đã gây ra sự nhầm lẫn bằng những phát ngôn thiếu thận trọng.

Việc sửa đổi hiến pháp là một nhiệm vụ quan trọng trong việc tái cấu trúc nền tảng của quốc gia, vì vậy các yêu cầu về thủ tục và tiêu chuẩn pháp lý cũng được quy định rất nghiêm ngặt. Theo quy trình sửa đổi hiến pháp được quy định từ Điều 128 đến Điều 130, đề xuất sửa đổi hiến pháp phải được đưa ra bởi hơn một nửa số đại biểu Quốc hội hoặc do tổng thống đề xuất. Đề xuất sửa đổi hiến pháp phải được công bố bởi tổng thống trong thời gian tối thiểu 20 ngày, và phải được Quốc hội thông qua trong vòng 60 ngày kể từ ngày công bố. Việc thông qua tại Quốc hội yêu cầu phải có sự đồng ý của hơn hai phần ba số đại biểu Quốc hội. Đề xuất sửa đổi hiến pháp đã được thông qua tại Quốc hội sẽ phải được đưa ra trưng cầu dân ý trong vòng 30 ngày và phải nhận được sự đồng ý của hơn một nửa số cử tri có quyền bầu cử để được xác nhận, và tổng thống sẽ phải công bố ngay lập tức khi được xác nhận.

Quy trình ba bước chặt chẽ và yêu cầu tỷ lệ phiếu bầu nghiêm ngặt như vậy là để đảm bảo rằng việc sửa đổi hiến pháp không trở thành tài sản riêng của một đảng phái nào mà phải được thực hiện một cách thận trọng trong sự đồng thuận của nhân dân. Việc điều chỉnh hiến pháp hiện hành, đã được duy trì hơn 30 năm kể từ hệ thống năm 1987, không chỉ đơn thuần là việc tái cấu trúc quyền lực mà còn là nhiệm vụ quốc gia để đáp ứng với những thay đổi của thời đại. Việc thúc đẩy sửa đổi hiến pháp nhằm phản ánh những khát vọng thời đại như tái cấu trúc quyền lực, phân quyền địa phương và mở rộng quyền cơ bản của nhân dân đòi hỏi trách nhiệm và sự thận trọng cao hơn bao giờ hết.

Tuy nhiên, chỉ với một phát ngôn thiếu thận trọng của người đứng đầu cơ quan lập pháp, cuộc thảo luận về sửa đổi hiến pháp đã bị mắc kẹt trong một khung tranh cãi sai lệch mang tên "tranh cãi về việc kéo dài nhiệm kỳ tổng thống đương nhiệm" trước khi nó bắt đầu. Điều này đã tự làm giảm niềm tin của nhân dân vào việc sửa đổi hiến pháp và chỉ làm gia tăng sự nghi ngờ chính trị. Chủ tịch Quốc hội cần phải đứng ở vị trí trung lập, vượt qua các lợi ích đảng phái để dẫn dắt sự đồng thuận giữa các đảng và giữ cho cuộc thảo luận về sửa đổi hiến pháp diễn ra đúng hướng.

Giới chính trị cũng cần ngay lập tức ngừng các nỗ lực lợi dụng việc sửa đổi hiến pháp như một công cụ chính trị hoặc vật phẩm tiêu dùng để tập hợp lực lượng ủng hộ. Nếu lợi ích của quyền lực hay đảng phái được đặt lên hàng đầu, việc sửa đổi hiến pháp sẽ mất đi động lực trong sự thờ ơ của nhân dân và sẽ lại trở thành một lời nói suông. Mục đích, lý do và tính chính đáng của việc sửa đổi hiến pháp, liên quan trực tiếp đến tương lai của quốc gia, không được phép bị xâm phạm.