Cơ quan điều tra tham nhũng đề xuất quy trình mới cho việc yêu cầu điều tra bổ sung

Vào tháng 10 tới, khi Cơ quan công tố và Cơ quan điều tra trọng án chính thức hoạt động, Cơ quan điều tra tham nhũng đã gửi ý kiến đến Quốc hội đề xuất cần thiết lập quy trình 'yêu cầu điều tra bổ sung' thay vì yêu cầu điều tra bổ sung từ các công tố viên. Cơ quan này cũng đề xuất bao gồm công chức từ cấp 3 trở lên thuộc Cơ quan điều tra trọng án vào đối tượng điều tra của Cơ quan điều tra tham nhũng, đồng thời cần cải cách quy định về chế độ và nhiệm kỳ của các điều tra viên.

Cơ quan điều tra tham nhũng đã thông báo trong buổi họp báo định kỳ diễn ra tại trụ sở Chính phủ ở thành phố Gwacheon vào ngày 28 rằng họ đã gửi ý kiến sửa đổi luật Cơ quan điều tra tham nhũng đến Ủy ban Tư pháp Quốc hội vào ngày 25.

Trong ý kiến sửa đổi, có khoảng 40 điều khoản liên quan đến quy trình điều tra như bắt khẩn cấp, thời gian giam giữ, yêu cầu triệu tập, khám xét và kiểm tra, đã được đề xuất bổ sung vào luật Cơ quan điều tra tham nhũng.

Cơ quan điều tra tham nhũng đã từng nêu quan điểm rằng cần có quy định đặc thù về đối tượng, phạm vi và quy trình điều tra của các công tố viên trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Lần này, họ đã đề xuất quy định đó được ghi rõ trong luật Cơ quan điều tra tham nhũng để giảm thiểu tranh chấp về cách hiểu và sự lộn xộn trong thực tiễn giữa các cơ quan điều tra.

Đặc biệt, Cơ quan điều tra tham nhũng cho rằng cần thiết lập một quy trình riêng để công tố viên có thể yêu cầu 'điều tra bổ sung' khi họ xác định rằng cần thiết phải điều tra thêm đối với các vụ án mà Cơ quan điều tra tham nhũng đã yêu cầu khởi tố.

Khi công tố viên gửi yêu cầu điều tra bổ sung cùng với tài liệu và chứng cứ liên quan đến Cơ quan điều tra tham nhũng, các điều tra viên của cơ quan này sẽ tiến hành điều tra tiếp theo.

Một quan chức của Cơ quan điều tra tham nhũng cho biết: "Yêu cầu điều tra bổ sung là thuật ngữ được sử dụng giữa các công tố viên và cảnh sát tư pháp. Việc áp dụng trực tiếp thuật ngữ này giữa công tố viên và điều tra viên của Cơ quan điều tra tham nhũng là không phù hợp về mặt hệ thống".

Ông cũng cho biết: "Đã có sự nhầm lẫn do không có thảo luận về quy trình khi Cơ quan điều tra tham nhũng yêu cầu điều tra bổ sung sau khi đã yêu cầu khởi tố. Ý kiến này nhằm quy định mối quan hệ giữa Cơ quan công tố và Cơ quan điều tra tham nhũng, và thiết lập quy trình yêu cầu điều tra bổ sung trong luật Cơ quan điều tra tham nhũng để tránh sự lộn xộn".

Cơ quan điều tra tham nhũng cũng đã gửi ý kiến về việc điều chỉnh luật Cơ quan điều tra tham nhũng đến Văn phòng Điều phối Chính phủ vào ngày hôm trước, liên quan đến việc thành lập Cơ quan điều tra trọng án.

Theo luật Cơ quan điều tra tham nhũng hiện hành, phạm vi các công chức cao cấp bao gồm các công chức từ cấp 3 trở lên của các cơ quan như Thanh tra Chính phủ, Tổng cục Thuế, Ủy ban Cạnh tranh Công bằng, nhưng không có quy định nào về các công chức cao cấp thuộc Cơ quan điều tra trọng án mới thành lập.

Do đó, Cơ quan điều tra tham nhũng đã khẳng định rằng các công chức từ cấp 3 trở lên thuộc Cơ quan điều tra trọng án cũng cần được đưa vào phạm vi đối tượng điều tra của Cơ quan điều tra tham nhũng.

Một quan chức của Cơ quan điều tra tham nhũng cho biết: "Vì là tổ chức mới thành lập, hiện tại không có quy định nào trong luật hiện hành về các công chức thuộc Cơ quan điều tra trọng án. Chúng tôi cho rằng, giống như các cơ quan nhà nước quan trọng khác, các công chức từ cấp 3 trở lên của Cơ quan điều tra trọng án cũng phải nằm trong đối tượng điều tra của Cơ quan điều tra tham nhũng".

Cơ quan điều tra tham nhũng cũng đã đề xuất cần thay đổi các điều khoản liên quan để chế độ đãi ngộ của các điều tra viên tương đương với các điều tra viên của Cơ quan điều tra trọng án, chứ không phải là công chức của Viện kiểm sát.

Luật Cơ quan điều tra tham nhũng hiện hành quy định chế độ đãi ngộ của các điều tra viên tương đương với công chức của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, do việc tách biệt giữa điều tra và khởi tố, công việc điều tra của Viện kiểm sát sẽ được chuyển giao cho Cơ quan điều tra trọng án, vì vậy cần thiết phải thiết kế lại hệ thống đãi ngộ dựa trên công việc và quyền hạn thực tế.

Một quan chức của Cơ quan điều tra tham nhũng cho biết: "Hiện tại, việc các điều tra viên của Cơ quan điều tra tham nhũng nhận chế độ đãi ngộ tương đương với công chức của Viện kiểm sát là dựa trên hệ thống mà công tố viên đảm nhiệm cả điều tra và khởi tố. Chế độ đãi ngộ nên được xác định dựa trên quyền hạn và trách nhiệm mà họ thực hiện trong công việc, chứ không phải chỉ dựa trên danh phận".

Cơ quan điều tra tham nhũng cũng cho rằng cần bãi bỏ chế độ nhiệm kỳ 6 năm đối với các điều tra viên và cho phép họ được tái bổ nhiệm. Bởi vì không có giới hạn nhiệm kỳ đối với các công chức thuộc các cơ quan điều tra khác như cảnh sát hay Cơ quan điều tra trọng án, việc chỉ áp dụng giới hạn nhiệm kỳ cho các điều tra viên của Cơ quan điều tra tham nhũng là không công bằng.

Trong khi đó, Cơ quan điều tra tham nhũng đã thông báo rằng họ đang trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra liên quan đến vụ việc công chức bị bắn ở biển Tây, sau khi đã tiến hành khám xét trụ sở Cảnh sát biển và Cảnh sát biển Incheon vào ngày 16 tháng trước, và sẽ tiến hành theo quy trình điều tra thông thường.

Liên quan đến nghi vấn tiếp tay trong vụ việc của thẩm phán Je Gi-yeon, họ cho biết gần đây không tiến hành điều tra triệu tập. Về tranh cãi liên quan đến việc điều động nhân lực giữa đội điều tra đặc biệt và Cơ quan điều tra tham nhũng, họ đã nhấn mạnh rằng "không có yêu cầu đặc biệt nào khác".