[Độc quyền] 12 trực thăng đã đến Quốc hội trong thời gian thiết quân luật… chỉ có 4 chiếc được xác nhận trong tài liệu chỉ huy

Trong thời gian thiết quân luật 12·3, số lượng trực thăng quân đội được cho là đã đến Quốc hội là 12 chiếc, nhưng có thông tin cho rằng chỉ có khoảng 4 chiếc được xác nhận trong tài liệu của bộ chỉ huy lực lượng đặc nhiệm. Cũng có nghi vấn rằng trong số nhiều đơn vị đã sẵn sàng với trang bị đầy đủ, chỉ có một đơn vị được ghi nhận.

Nếu một số quân nhân trong lực lượng thiết quân luật đã hoạt động mà không thông qua hệ thống chỉ huy bình thường, thì cần phải điều tra xem ai đã chỉ đạo điều này.

Ông Kim Hyun-seok, người đã tham gia phát triển hệ thống thông tin quân đội trong 27 năm, đã nêu trong cuộc phỏng vấn với Ajou Economic vào ngày 21 rằng: "Dựa trên các báo cáo và thông tin từ nhân chứng trong thời gian thiết quân luật, có thể xác định rằng có 12 trực thăng đã hướng về Quốc hội, nhưng tài liệu của bộ chỉ huy chỉ xác nhận khoảng 4 chiếc" và "cần làm rõ lý do tại sao các hồ sơ di chuyển của các trực thăng còn lại không được xác nhận trong hệ thống chỉ huy bình thường".

Ông Kim cho biết, trong quá trình kiểm tra việc sử dụng hệ thống chỉ huy và kiểm soát dựa trên vệ tinh (PRE) khi đến thăm nhiều đơn vị để hỗ trợ kỹ thuật sau thiết quân luật, ông đã nhận được thông tin rằng thiết bị không được sử dụng vào ngày hôm đó và lý do được cho là do "chỉ thị từ cấp trên".

Ông nói: "Ban đầu, tôi chỉ hỏi để xác nhận xem thiết bị có hoạt động bình thường hay không, nhưng nhiều đơn vị đã không sử dụng PRE và nhận được câu trả lời tương tự rằng có chỉ thị từ cấp trên".
  Câu hỏi đầu tiên mà ông Kim đặt ra là sự khác biệt giữa quy mô thực tế của các trực thăng được triển khai và hồ sơ chỉ huy. Theo các quan chức quân đội, PRE là thiết bị truyền tải vị trí của đơn vị và trực thăng đến bộ chỉ huy, chia sẻ mệnh lệnh và tình hình. Ông Kim nhấn mạnh rằng nếu hệ thống này hoạt động bình thường, vị trí và tình hình di chuyển của các trực thăng cũng phải được xác nhận tại bộ chỉ huy.

Ông đưa ra một số lý do cho việc không xác nhận hồ sơ của một số trực thăng, bao gồm: khả năng không mang theo thiết bị, thiết bị có mang nhưng không hoạt động, hoặc sử dụng phương tiện liên lạc khác không phải là hệ thống chỉ huy bình thường.

Ông Kim giải thích rằng có thể xác định khả năng nào là thực tế bằng cách đối chiếu hồ sơ cấp phát và thu hồi PRE cho từng trực thăng, nhật ký kết nối thiết bị, hồ sơ bay, và nhật ký tình hình của bộ chỉ huy lực lượng đặc nhiệm.

Ngoài ra, ông Kim cũng chỉ ra rằng không chỉ trực thăng mà hồ sơ của các đơn vị đã sẵn sàng với trang bị đầy đủ trong khu vực cũng có sự khác biệt so với quy mô thực tế.

Tài liệu lưu trữ chỉ ghi nhận một đơn vị trong số các đơn vị đã sẵn sàng trong khu vực. Thông thường, ngay cả khi không xuất phát, hồ sơ hoạt động của các đơn vị trong trạng thái sẵn sàng tác chiến vẫn được ghi lại trong hệ thống chỉ huy.

Ông nói: "Các đơn vị đã nhận lệnh sẵn sàng xuất phát với trang bị đầy đủ cũng là đối tượng của kiểm soát tác chiến. Nếu nhiều đơn vị đã sẵn sàng nhưng chỉ có một đơn vị được ghi lại, thì cần phải xác nhận cách thức mà các đơn vị còn lại đã nhận chỉ huy".

Ông cũng cho rằng chuyển động của một số đơn vị đã xuất phát đến Quốc hội, Ủy ban Bầu cử Trung ương và các cơ sở liên quan đến nhà báo Kim Eo-jun cũng không được xác nhận trong tài liệu.

Ông Kim cho biết trong quá trình thăm các đơn vị để kiểm tra thiết bị và hỗ trợ kỹ thuật sau thiết quân luật, ông đã nhận được câu trả lời từ một số quan chức rằng "theo chỉ thị từ cấp trên, không sử dụng PRE trong thời gian thiết quân luật".

Về vấn đề này, ông nhấn mạnh: "Nếu đó chỉ là quyết định của một đơn vị hoặc sự cố thiết bị, thì mỗi đơn vị nên có giải thích khác nhau. Nhưng nếu nhiều đơn vị đưa ra câu trả lời tương tự, thì cần phải xác định xem chỉ thị đã được đưa ra từ cấp chỉ huy nào và qua con đường nào".

Ông cũng nhấn mạnh: "Điểm mấu chốt của vụ việc này không phải là thiết bị PRE mà là liệu có chỉ thị nào ngăn cản việc sử dụng thiết bị hay không. Nếu có chỉ thị, cần phải làm rõ ai đã quyết định và qua con đường nào đã được truyền đạt đến các đơn vị".
 

Hội đồng tham mưu liên quân đã giải thích rằng họ không có tài liệu liên quan đến việc bay thấp ở khu vực Seocho, Seoul trong thời gian thiết quân luật. Tuy nhiên, ông Kim cho rằng tài liệu của bộ chỉ huy mà ông đã xác nhận có chứa thông tin về việc vận hành trực thăng.

Trước đó, Hội đồng tham mưu liên quân đã trả lời rằng không có hồ sơ về việc trực thăng quân đội bay thấp qua khu vực chung cư ở Bangbae-dong sau khi Ajou Economic đưa tin vào tháng 7 năm ngoái với tiêu đề '[Độc quyền] Có tiếng trực thăng trong thời gian thiết quân luật... bay thấp qua chung cư Bangbae-dong'.

Ông Kim cho biết: "Tài liệu của bộ chỉ huy có vẻ đã được chuyển đến Hội đồng tham mưu liên quân liên quan đến việc vận hành trực thăng" và "nếu Hội đồng tham mưu liên quân không có tài liệu, cần phải xác định xem liệu việc truyền tải không được thực hiện hay tài liệu đã không được bảo tồn sau khi truyền tải".

Các chỉ huy quân đội trước đây và các chỉ huy cấp quân đoàn, cũng như các quan chức chủ chốt của Hội đồng tham mưu liên quân đều đồng ý rằng "nếu hệ thống chỉ huy quân đội hoạt động bình thường, thông tin tác chiến được tập hợp tại bộ chỉ huy lực lượng đặc nhiệm sẽ thường được liên kết với hệ thống tình huống của Hội đồng tham mưu liên quân". Cần phải xác định xem hồ sơ của bộ chỉ huy và hồ sơ của máy chủ Hội đồng tham mưu liên quân có khớp nhau hay không.

Theo ông Kim, hệ thống quản lý chiến trường của bộ chỉ huy lực lượng đặc nhiệm thường được khởi động lại cho nhiệm vụ tiếp theo sau khi kết thúc một nhiệm vụ. Tuy nhiên, trong thời gian thiết quân luật, một số tài liệu tác chiến đã được bảo tồn, điều này có thể cho thấy rằng một số quan chức quân đội đã giữ lại tài liệu này như một bằng chứng.

Ông nói: "Có vẻ như ai đó đã bảo tồn tài liệu vào ngày thiết quân luật để không bị mất đi. Nếu không có tài liệu đó, sẽ rất khó để so sánh giữa chuyển động thực tế của các đơn vị và hồ sơ chỉ huy".

Trong giới pháp lý, có ý kiến cho rằng để xác minh tính xác thực và giá trị chứng cứ của tài liệu, cần có cuộc điều tra từ các cơ quan có quyền điều tra quân sự để thu thập tài liệu gốc và hồ sơ tạo máy chủ, cũng như lịch sử sửa đổi.

Ông Kim nhấn mạnh: "Nếu một số quân nhân trong lực lượng thiết quân luật không xuất hiện trong mạng lưới chỉ huy chính thức, cần phải làm rõ liệu đó chỉ là vấn đề vận hành thiết bị hay là kết quả của một phương thức chỉ huy khác. Việc đối chiếu hồ sơ gốc còn lại tại bộ chỉ huy lực lượng đặc nhiệm và Hội đồng tham mưu liên quân sẽ giúp phục hồi cấu trúc chỉ huy thực tế của quân đội trong thời gian thiết quân luật".