Không phải vì biên bản thách đấu, lý do không có tội trong vụ án đánh chết đồng đại diện

Một vụ xô xát giữa các đồng đại diện trong một tòa nhà chung cư đã dẫn đến cái chết của một người sau khi họ ký một biên bản thách đấu. Người đàn ông đã đánh đối thủ bị kết án vì tội đánh người, nhưng cả hai cấp tòa đều tuyên bố không có tội về tội danh đánh chết.

Theo thông tin từ giới luật pháp vào ngày 20, Tòa án cấp cao Suwon đã bác bỏ cả kháng cáo của Viện kiểm sát và kháng cáo của người đàn ông A, 40 tuổi, bị truy tố về tội đánh chết. Do đó, bản án sơ thẩm chỉ công nhận tội đánh người và tuyên phạt A 10 tháng tù giam, 2 năm án treo và 80 giờ lao động công ích.

Sự việc xảy ra vào lúc 19 giờ 40 phút ngày 28 tháng 2 năm 2024 tại một phòng họp trong một tòa nhà chung cư ở thành phố Pyeongtaek, Hàn Quốc. A, một đồng đại diện, đã xảy ra tranh cãi với một người đàn ông B, 50 tuổi, đại diện cho một khu khác trong cuộc họp.

Hai người đã ra ngoài phòng họp, và B đã đề xuất viết một biên bản thách đấu với nội dung 'tôi không phản đối việc đánh nhau'. A đã đồng ý với đề xuất này. Sau đó, A đã nhiều lần đấm vào mặt B và đá vào đầu B. Mặc dù những người xung quanh đã can ngăn, nhưng B đã ngã xuống và được đưa đến bệnh viện, nơi ông đã qua đời.

Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia đã xác định nguyên nhân cái chết của B có thể do đột quỵ tim cấp tính. Họ cũng cho rằng không thể loại trừ khả năng việc xô xát đã ảnh hưởng đến cái chết của B. Dựa trên điều này, Viện kiểm sát đã truy tố A về tội đánh chết.

Tuy nhiên, tòa án đã quyết định rằng không thể quy trách nhiệm cho A về cái chết của B ngoài tội đánh người.

Tội đánh chết là tội danh áp dụng khi có ý định đánh người nhưng dẫn đến cái chết không mong muốn. Cần phải có mối quan hệ nguyên nhân giữa hành vi đánh và cái chết, và bị cáo phải có khả năng dự đoán khả năng xảy ra cái chết trong tình huống đó.

Tòa án tối cao cũng đã phán quyết rằng để cấu thành tội đánh chết, cần phải có khả năng dự đoán cái chết, và nếu không thể dự đoán, thì ngay cả khi có mối quan hệ nguyên nhân điều kiện giữa hành vi đánh và cái chết, cũng không thể bị xử lý về tội đánh chết.

Tòa án sơ thẩm đã xem xét rằng B là người đề xuất viết biên bản thách đấu trước khi cuộc xô xát thực sự bắt đầu. Họ cũng cho rằng không có bằng chứng cho thấy B đã kêu đau tim trong lúc bị đánh, hoặc A biết tình trạng sức khỏe nguy cấp của B. Trong tình huống này, A khó có thể dễ dàng dự đoán rằng hành vi đánh của mình sẽ dẫn đến cái chết của B.

Tòa án phúc thẩm cũng đưa ra kết luận tương tự. Họ cho rằng khi A đá vào mặt B, A đã bị người khác giữ lại, nên không thể ra tay hết sức. Dựa trên kết quả giám định của Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia, tòa án cũng không thể khẳng định rằng mức độ đánh đập đã đe dọa đến tính mạng của B ngay lập tức.

Biên bản thách đấu không hoàn toàn miễn trừ trách nhiệm hình sự. Bộ luật hình sự quy định rằng, về nguyên tắc, nếu nạn nhân đồng ý với việc xâm phạm quyền lợi mà họ có thể từ bỏ, thì có thể không bị xử phạt, nhưng sự đồng ý đó phải không trái với quy tắc xã hội. Việc nạn nhân đồng ý không có nghĩa là mọi hành vi gây tổn hại nghiêm trọng đến tính mạng hoặc sức khỏe đều được phép.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #biên bản thách đấu
• #đồng đại diện
• #đánh chết