Chính phủ Hàn Quốc đã hoãn cuộc họp của các cố vấn cấp cao, trong đó dự kiến thảo luận về "phân phối xã hội lợi nhuận vượt mức của doanh nghiệp". Điều này có vẻ như là do sự phản đối từ giới doanh nghiệp và cần thêm thời gian cho các cuộc thảo luận xã hội. Tuy nhiên, việc "hoãn" vẫn để lại những lo ngại chưa được giải quyết.
Lợi nhuận vượt mức thường được hiểu là những lợi ích quá mức phát sinh từ sự độc quyền tạm thời trên thị trường, biến động không lường trước trong cung cầu, hoặc sự thịnh vượng toàn cầu của một ngành cụ thể. Điều này thường áp dụng cho các công ty khai thác tài nguyên như dầu mỏ, vàng, và kim cương.
Tuy nhiên, trong ngành công nghiệp bán dẫn, tình hình lại khác. Đây là số tiền mà các đối thủ cạnh tranh toàn cầu kiếm được trong một môi trường cạnh tranh công bằng. Đó là kết quả của việc đầu tư mạo hiểm và nỗ lực đổi mới công nghệ. Việc thảo luận về việc phân phối lợi nhuận vượt mức trong bối cảnh hiện tại của ngành bán dẫn là quá vội vàng.
Hơn nữa, việc yêu cầu phân phối lại kết quả từ các hoạt động doanh nghiệp bình thường, không có khuyết điểm về pháp lý hay đạo đức, là một điều khó khăn. Doanh nghiệp luôn phải đối mặt với rủi ro và tổn thất trong từng quyết định đầu tư. Khi thị trường giảm nhiệt hoặc doanh nghiệp thất bại, không có ai bù đắp cho những tổn thất khổng lồ đó.
Nếu tổn thất thuộc về doanh nghiệp tư nhân trong khi lợi nhuận trong thời kỳ thịnh vượng lại thuộc về công cộng, sẽ không còn doanh nghiệp nào dám đầu tư vào đổi mới. Nhìn sang các ngành khác, điều này càng rõ ràng hơn.
Các công ty hàng hiệu toàn cầu thường thu lợi nhuận gấp hàng trăm lần so với chi phí sản xuất, dựa vào giá trị thương hiệu. Còn đối với các dự án phát triển bất động sản, nơi mà cá nhân có thể kiếm được hàng chục tỷ đồng, thì chúng ta nên nhìn nhận như thế nào? Nếu một cổ phiếu mà tôi mua bất ngờ tăng gấp 10 lần mà không có lý do rõ ràng, có nên coi đó là lợi nhuận vượt mức?
Nếu "lợi nhuận vượt mức" mà chính phủ đang thảo luận là "lợi ích vượt quá dự đoán", thì về mặt logic, tất cả đều giống nhau. Tuy nhiên, một cá nhân tham gia giao dịch bất động sản sẽ phải nộp thuế chuyển nhượng, thuế tài sản, và chỉ sau khi trừ đi các khoản thuế đó, lợi nhuận còn lại mới được công nhận là thành quả đầu tư. Đầu tư chứng khoán cũng tương tự. Không thể yêu cầu thu hồi lợi nhuận vượt mức từ những người đã kiếm được.
Doanh nghiệp đã nộp thuế doanh nghiệp một cách hợp pháp và đạt được lợi nhuận từ đổi mới cũng không khác gì. Có thể khuyến khích đầu tư cho sự đổi mới và tương lai của ngành, nhưng việc yêu cầu phân phối thêm với một khung giá trị thiên lệch là không công bằng.
Ngoài ra, còn có nhiều khía cạnh làm sai lệch và bỏ qua cơ chế của hệ thống thuế hiện hành. Thuế doanh nghiệp có cấu trúc lũy tiến, nghĩa là mức thuế sẽ tăng lên khi quy mô lợi nhuận của doanh nghiệp tăng. Khi doanh nghiệp đạt được kết quả tốt vượt mức dự đoán, cơ sở tính thuế sẽ tăng mạnh, dẫn đến "thu ngân sách vượt mức" mà nhà nước thu được cũng tự động tăng lên.
Thông qua hệ thống thuế hiện tại, một phần lớn lợi nhuận của doanh nghiệp đã được chuyển vào ngân sách nhà nước và được hoàn trả cho xã hội. Việc yêu cầu một doanh nghiệp đã nộp thuế lớn theo tỷ lệ đã định phải chịu trách nhiệm phân phối bổ sung là một hình thức đánh thuế hai lần và làm tổn hại đến tính ổn định pháp lý.
Quỹ dự trữ và lợi nhuận mà doanh nghiệp tích lũy không phải là tiền để nằm im. Chúng là nguồn lực để tăng cường khả năng chống chịu trong bối cảnh suy thoái sắp tới và để tái đầu tư vào các công nghệ tiên tiến trong môi trường cạnh tranh toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng như AI và bán dẫn. Việc giữ lại lợi nhuận trong doanh nghiệp để khuyến khích đầu tư tự chủ chính là cách chắc chắn nhất để tạo ra vòng tuần hoàn tích cực dẫn đến việc tạo ra việc làm và tăng cường sức cạnh tranh quốc gia.
Trừ khi có sự độc quyền có chủ ý hoặc hành vi bất hợp pháp, thành quả hợp pháp mà doanh nghiệp đạt được từ việc chấp nhận rủi ro nên được công nhận là của doanh nghiệp. Trong bối cảnh mà sự đóng góp xã hội đã được thực hiện đầy đủ thông qua hệ thống thuế, lý thuyết phân phối nhân tạo đầy mâu thuẫn logic cần phải được kiềm chế.
Việc tạo ra một môi trường thân thiện với thị trường để doanh nghiệp có thể đầu tư thoải mái và tạo ra giá trị lớn hơn mới thực sự là con đường phục vụ cho nền kinh tế và xã hội quốc gia.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.