Tương lai của Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường: Những vấn đề pháp lý và chuyển campus

Phân tích ba vấn đề chính xung quanh Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường: "Cần thiết phải thiết kế hệ thống bằng cấp hợp lý" Chuyển campus Seokgwan-dong: Giữa việc bảo tồn di sản thế giới và duy trì chức năng giáo dục

Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường Seochodong. [Ảnh=Yonhap News]

Cuộc thảo luận xung quanh Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường (Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường) đang diễn ra sôi nổi. Mặc dù là cơ sở giáo dục nghệ thuật quốc gia hàng đầu, nơi đã đào tạo ra nhiều tài năng nghệ thuật toàn cầu, nhưng trường vẫn đang gặp phải tình trạng mâu thuẫn khi không thể cấp bằng chính thức do bị phân loại là 'các loại trường học'. Thêm vào đó, vấn đề chuyển campus Seokgwan-dong và cuộc tranh luận về việc 'chuyển đến địa phương' do chính trị gia khơi mào đã khiến tương lai của Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường trở nên mờ mịt.

Vào ngày 15 tháng 7, Cơ quan Nghiên cứu Pháp luật Quốc hội đã phát hành báo cáo mang tên 'Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường nên là trường như thế nào? - Các vấn đề về việc điều chỉnh vị thế pháp lý và chuyển campus', phân tích sâu sắc các thách thức phức tạp mà trường đang phải đối mặt.

Báo cáo đã tóm tắt các vấn đề xung quanh Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường thành ba điểm chính: △ Điều chỉnh vị thế pháp lý △ Phạm vi và giai đoạn chuyển campus Seokgwan-dong △ Tiêu chí và quy trình quyết định vị trí.

Mặc dù có danh tiếng hàng đầu trong lĩnh vực nghệ thuật trong nước, nhưng vẫn mang danh 'các loại trường học'... Cần phải điều chỉnh hệ thống bằng cấp "không thể trì hoãn thêm"

Nhiệm vụ cấp bách nhất là giải quyết sự không nhất quán giữa vị thế pháp lý của Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường và hệ thống bằng cấp. Trường được phân loại là 'các loại trường học' theo Luật Giáo dục Đại học, mặc dù thực tế đang vận hành các chương trình 'Nghệ thuật chuyên nghiệp' ở cấp độ sau đại học nhưng không thể cấp bằng thạc sĩ và tiến sĩ chính thức. Điều này đã dẫn đến những phàn nàn từ các cựu sinh viên về việc gặp bất lợi trong việc du học, tìm việc làm và giao lưu quốc tế.

Báo cáo nhận định rằng "Việc thiết kế một hệ thống đáp ứng yêu cầu của chương trình cấp bằng chính thức trong khi vẫn duy trì bản sắc giáo dục nghệ thuật chuyên nghiệp là rất quan trọng". Tuy nhiên, cần phải xem xét cẩn thận các vấn đề liên quan đến sự công bằng với các trường nghệ thuật khác, cũng như gánh nặng về số lượng và tài chính, và cần cụ thể hóa các cuộc thảo luận lập pháp dựa trên hai dự luật đã được trình lên Quốc hội khóa 22.

Campus Seokgwan-dong nằm trong khu vực di sản thế giới, giữa việc bảo tồn và gánh nặng tài chính, địa điểm thay thế 'xung đột'

Vấn đề chuyển campus Seokgwan-dong cũng đã giậm chân tại chỗ trong nhiều năm. Khi khu vực di sản thế giới Uiryeong được UNESCO công nhận vào năm 2009, chính phủ Hàn Quốc đã cam kết sẽ tháo dỡ cơ sở của Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường và phục hồi lăng mộ.

Tuy nhiên, việc di dời tòa nhà mới (phụ) vẫn đang bị trì hoãn sau khi tháo dỡ tòa nhà cũ, và vẫn chưa có sự đồng thuận giữa Cơ quan Di sản Quốc gia và Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch về việc có cần phải tháo dỡ toàn bộ tòa nhà chính hay không. Cơ quan Di sản Quốc gia yêu cầu phải di dời toàn bộ, bao gồm cả tòa nhà chính, để phục hồi lăng mộ, trong khi Bộ Văn hóa và Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường lại tỏ ra thận trọng với lý do giá trị còn lại của tòa nhà, việc đảm bảo địa điểm thay thế và gánh nặng tài chính lớn.

Đặc biệt, UNESCO đã yêu cầu chính phủ phải nộp báo cáo về tình trạng bảo tồn, bao gồm kế hoạch di dời khả thi trước ngày 1 tháng 12 năm nay, khiến việc đạt được sự đồng thuận giữa các bộ trở nên cấp bách.

Báo cáo đã đề xuất rằng "cần có cách tiếp cận khác biệt về việc có nên di dời toàn bộ hay thực hiện trước đối với tòa nhà mới và sau đó tiến hành từng bước đối với tòa nhà chính".

“Phát triển cân bằng khu vực” vs “Giảm sức cạnh tranh trong giáo dục nghệ thuật”... Cuộc tranh luận về việc chuyển campus đang diễn ra sôi nổi

Cuộc thảo luận về việc chuyển campus đã tự nhiên trở thành vấn đề quyết định vị trí 'đi đâu'. Gần đây, một dự luật đã được đề xuất bởi các chính trị gia như nghị sĩ Jeong Jun-ho, yêu cầu Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường phải chuyển đến các địa phương như 'Thành phố đặc biệt hợp nhất Gwangju, Jeollanam-do', đã làm nóng cuộc tranh luận.

Những người ủng hộ việc chuyển đến địa phương lập luận rằng cần phải giảm bớt tình trạng tập trung của các nghệ sĩ trẻ tại khu vực đô thị và củng cố nền tảng văn hóa nghệ thuật địa phương, dựa trên lý luận 'phát triển cân bằng khu vực'. Ngược lại, nhiều thành viên của Hàn Quốc Nghệ thuật Tổng hợp Trường và giới nghệ thuật cho rằng nếu rời khỏi khu vực đô thị, nơi có cơ sở hạ tầng biểu diễn và triển lãm cũng như nhân lực chuyên môn dày đặc, sức cạnh tranh trong giáo dục sẽ giảm sút nghiêm trọng.

Cơ quan Nghiên cứu Pháp luật Quốc hội nhấn mạnh rằng "các quan điểm khác nhau giữa chính sách khu vực và quan điểm giáo dục nghệ thuật đang xung đột" và yêu cầu chính phủ và các chính quyền địa phương cần thiết lập tiêu chí quyết định vị trí rõ ràng, tiến hành khảo sát tính hợp lý và phân tích chi phí một cách có hệ thống.

Cuối cùng, báo cáo đề xuất rằng Bộ Văn hóa và Cơ quan Di sản Quốc gia cần nhanh chóng xác định kế hoạch di dời và tháo dỡ thực tế, và Quốc hội cần xem xét từng bước các vấn đề về vị thế pháp lý và vị trí campus, dựa trên lịch trình và điều kiện của nhau.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

BAEK DUSAN 102san@ajunews.com