Đặc biệt điều tra, tái điều tra nghi vấn chỉ đạo xuất hiện tại Quốc hội của Jo Seong-hyeon

Đội điều tra đặc biệt lần thứ hai (đặc biệt công tố viên Kwon Chang-young) đã triệu tập lại Jo Seong-hyeon, cựu chỉ huy Đơn vị bảo vệ thủ đô quân đội Hàn Quốc (đại tá). 

Đặc biệt công tố viên đã tiến hành điều tra Jo từ 10 giờ sáng ngày 15 tháng 7 tại văn phòng đặc biệt điều tra ở thành phố Gwangmyeong, Gyeonggi với tư cách là nghi phạm liên quan đến nhiệm vụ quan trọng của nội chiến. Đây là lần thứ hai Jo xuất hiện trước đặc biệt công tố viên sau lần đầu vào ngày 10 tháng 7. 

Vào khoảng 9 giờ 40 phút sáng cùng ngày, Jo Seong-hyeon đã phản bác lại những nghi vấn về việc không có chỉ thị nào yêu cầu "không được vượt qua cầu Seogang" trong thời gian thiết quân luật, nói rằng "đúng là đã chỉ thị không được vượt qua cầu Seogang". Ông cũng nói thêm: "Tôi sẽ giải thích chi tiết khi vào trong." 

Jo Seong-hyeon bị cáo buộc đã tham gia vào nội chiến khi truyền đạt chỉ thị của cựu tư lệnh Lee Jin-woo về việc xuất hiện tại Quốc hội cho Đội đặc nhiệm số 2 và Đội đặc nhiệm số 35 vào ngày 3 tháng 12 năm 2024. 

Đặc biệt công tố viên đã chú ý đến việc Jo đã nói với các đơn vị đang chờ tại cầu Seogang rằng: "Giữ súng và đạn hơi cay trong xe, hãy chuẩn bị gậy chống và tham gia. Nhiệm vụ là đưa những người trong Quốc hội ra ngoài" theo chỉ thị của cựu tư lệnh Lee yêu cầu kéo các nghị sĩ ra ngoài. 

Đặc biệt công tố viên cho rằng việc Jo truyền đạt chỉ thị của cựu tư lệnh Lee cho các đơn vị cấp dưới là hành vi tham gia vào nội chiến. 

Phó đặc biệt công tố viên Kim Ji-mi đã cho biết trong buổi họp báo định kỳ vào ngày 14 rằng: "Chúng tôi đã thu thập được những bằng chứng có ý nghĩa như chi tiết chỉ thị của Jo và các ghi chú được lập vào thời điểm đó." 

Bà cũng giải thích rằng "(Jo) thường phủ nhận các câu hỏi có lợi cho mình, nói rằng không nhớ hoặc chỉ biết về hành động của cấp dưới sau khi sự việc xảy ra."

Trước đó, đội điều tra nội chiến (đặc biệt công tố viên Jo Eun-seok) đã không truy tố Jo dựa trên việc ông đã phản ứng một cách thụ động trước chỉ thị của cựu tư lệnh Lee và cuối cùng cho rằng đó là chỉ thị vi hiến và vi phạm pháp luật nên đã từ chối thực hiện.