Thứ Ba, ngày 16 tháng 11 năm 2026
Cần có biện pháp ngăn chặn sự cố tương tự vụ án Jang Yoon-ki

Cần có biện pháp ngăn chặn sự cố tương tự vụ án Jang Yoon-ki

KWONKYUHONG 06:04 15-07-2026
Phóng viên Kwon Kyu-hong, nhóm điều tra pháp luật
Phóng viên Kwon Kyu-hong, nhóm điều tra pháp luật

Vào tháng 10 tới, với sự ra mắt của Công tố viện và Cơ quan điều tra tội phạm nghiêm trọng (Cơ quan điều tra tội phạm lớn), chính phủ đang tiến hành xử lý dự thảo sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự, trong đó chủ yếu là bãi bỏ quyền điều tra bổ sung của công tố viên.

Tuy nhiên, gần đây, vụ án Jang Yoon-ki, trong đó một nữ sinh trung học bị sát hại ở Gwangju mà không có mối quan hệ nào với nghi phạm, đã dấy lên nghi ngờ về sự điều tra kém của cảnh sát và việc che giấu vụ án. Trong quá trình này, sự thật của vụ án đã được làm sáng tỏ nhờ vào quyền điều tra bổ sung của công tố viên, dẫn đến sự tranh cãi trong chính trường và giới pháp luật về việc liệu có nên bãi bỏ quyền này hay không.

Quyền điều tra bổ sung là quyền của công tố viên được phép điều tra trực tiếp khi có những thiếu sót trong vụ án mà cảnh sát đã điều tra và chuyển giao. Chính phủ cho rằng nếu giữ lại quyền này, mục tiêu ban đầu của cải cách tư pháp sẽ bị làm mờ đi.

Đối với Đảng Dân chủ, những người đã chịu nhiều khó khăn từ việc truy tố tàn nhẫn dưới chính quyền Yoon Suk Yeol, đây là một quyết định hợp lý. Họ cũng nhớ lại rằng quyền điều tra bổ sung của công tố viên đã từng được sử dụng không chỉ để kiểm tra sự điều tra kém của cảnh sát mà còn để bảo vệ những người trong ngành.

Năm 2013, sau khi điều tra vụ án liên quan đến cựu Thứ trưởng Bộ Tư pháp Kim Hak-ki, cảnh sát đã chuyển giao vụ án với ý kiến truy tố, nhưng công tố viên đã bất ngờ tuyên bố không có tội sau khi tiến hành điều tra bổ sung. Mặc dù có nhiều bằng chứng và nhân chứng, không ai trong số các công tố viên đã tuyên bố không có tội bị xử lý.

Ngoài ra, vào năm 2015, công tố viên đã không tiến hành điều tra đúng mức trong vụ án xâm hại tình dục của một nữ công tố viên, người có quan hệ với một nghị sĩ, và trong vụ án hối lộ liên quan đến giám đốc thuế Yoon Woo-jin, công tố viên đã nhiều lần từ chối lệnh khám xét và chỉ miễn cưỡng tiến hành điều tra bổ sung, nhưng cuối cùng cũng tuyên bố không có tội.

Mặc dù có nhiều trường hợp cho thấy không nên trao quyền điều tra bổ sung cho công tố viên, gần đây Tổng thống Lee Jae-myung đã đề xuất với chính phủ rằng "không thể để người dân vô tội phải chịu thiệt thòi" và cần có quyền điều tra bổ sung trong những điều kiện nghiêm ngặt. Bộ trưởng Tư pháp Jeong Seong-ho và Chủ tịch Ủy ban Hòa hợp Quốc gia Lee Seok-yeon cũng đã bày tỏ lo ngại về việc bãi bỏ quyền này.

Nạn nhân của vụ án đá chân ở Busan, ông Kim, cũng đã lên tiếng gần đây rằng cần có quyền điều tra bổ sung. Đảng cầm quyền đã đưa ra hai giải pháp thay thế là "quyền yêu cầu điều tra bổ sung" và "quyền yêu cầu điều tra lại", nhưng tính khả thi của chúng vẫn còn là một dấu hỏi.

Ngoài ra, việc liệu có thể kiểm soát quyền lực của cảnh sát ngày càng lớn sau khi Cơ quan điều tra tội phạm lớn ra đời hay không cũng là một vấn đề quan trọng. Những vụ thảm sát dân thường và các cuộc bắt giữ, tra tấn tàn bạo đã xảy ra từ những ngày đầu thành lập chính phủ cho đến các chế độ quân sự cũng đã được so sánh với những sai lầm của công tố viên, và như đã thấy trong vụ án Jang Yoon-ki, việc làm sáng tỏ sự thật khi cảnh sát thực hiện việc che giấu có tổ chức cũng là một thách thức đối với chính phủ và đảng cầm quyền.

Dù có ý định tốt đến đâu, các kế hoạch cải cách cũng sẽ thất bại nếu không có sự tinh tế trong chính sách hoặc không nhận được sự đồng thuận từ người dân. Thực tế là nhiều chính sách được đưa ra dưới danh nghĩa cải cách trong các chính phủ trước đây đã không tồn tại lâu dài và chỉ gây ra tranh cãi mà không để lại ấn tượng rõ rệt trong tâm trí công chúng.

Nếu chính phủ và đảng cầm quyền muốn thành công trong việc cải cách tư pháp đã kéo dài từ thời chính quyền Roh Moo-hyun đến chính quyền Moon Jae-in và hiện tại là chính quyền Lee Jae-myung, họ cần phải đưa ra những biện pháp bổ sung hiệu quả, không có chỗ cho tranh cãi, để nhận được sự đồng thuận từ người dân. Đó là cách để ngăn chặn vụ án Jang Yoon-ki thứ hai và không để lại nạn nhân vô tội nào nữa.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.