Đảng cầm quyền và đối lập tranh cãi về thời gian kiểm tra lại 2,47 triệu phiếu bầu tại Ủy ban Bầu cử

Tại sân thi đấu bóng ném trong Công viên Olympic ở quận Songpa, Seoul, đã diễn ra cuộc tranh cãi giữa các đảng về thời gian công khai kiểm tra lại 2,47 triệu phiếu bầu của cuộc bầu cử địa phương năm 6.3. Ủy ban Điều tra Đặc biệt về việc thiếu phiếu bầu trong cuộc bầu cử địa phương và các vấn đề liên quan đến quyền tham gia của công dân (Ủy ban Điều tra Đặc biệt) đã chứng kiến sự đối đầu giữa đảng cầm quyền và đảng đối lập, trong đó đảng cầm quyền yêu cầu "kiểm tra lại ngay lập tức" trong khi đảng đối lập đề xuất "thực hiện song song với cuộc điều tra đặc biệt".

Chủ tịch Ủy ban Điều tra Đặc biệt Yoon Sang-hyun đã kêu gọi tại phiên điều trần của Ủy ban Bầu cử vào ngày 14 rằng "cần phải kết thúc thảo luận về việc công khai kiểm tra lại 2,47 triệu phiếu bầu đang được lưu giữ tại sân thi đấu bóng ném" và nhấn mạnh rằng "Ủy ban Bầu cử đã nộp kế hoạch kiểm tra lại, vì vậy hai bên cần nhanh chóng thỏa thuận về phương thức và thời gian kiểm tra để công khai trước nhân dân".

Ông cũng nhấn mạnh rằng "Ủy ban Bầu cử cần giữ thái độ cởi mở trong việc kiểm tra lại công khai đối với các nghi vấn như phiếu bầu giống nhau" và đề xuất rằng "không nên trì hoãn cuộc điều tra đặc biệt. Tôi đề nghị thông qua một nghị quyết kêu gọi xử lý nhanh chóng luật điều tra đặc biệt theo thỏa thuận giữa hai bên trong Ủy ban Điều tra Đặc biệt".

Tuy nhiên, do sự khác biệt giữa hai bên về thời gian và phương thức kiểm tra lại công khai, có vẻ như cần có thêm thảo luận. Đảng Dân chủ cho rằng nếu có nghi vấn phát sinh trong quá trình kiểm tra lại, cần phải thảo luận trong Ủy ban Điều tra Đặc biệt và khẳng định rằng việc kiểm tra lại cần phải diễn ra trước phiên điều trần lần thứ hai dự kiến vào ngày 22.

Yoon Geon-young, ủy viên của Đảng Dân chủ, cho biết "đề xuất kiểm tra lại ngay lập tức là tiếng nói thống nhất của Đảng Dân chủ" và nhấn mạnh rằng "để cuộc điều tra đặc biệt thực sự hoạt động, cần khoảng một tháng. Nếu cần thực hiện song song giữa cuộc điều tra đặc biệt và kiểm tra lại, thì cả hai đều nên được thực hiện ngay bây giờ".

Đại biểu Lee Hae-sik của Đảng Dân chủ cũng cho rằng "việc kiểm tra lại của cuộc điều tra đặc biệt là một phần của quá trình điều tra, liệu có thể công khai không? Và cũng có thể có những người không tin vào kết quả đó". Ông đề xuất rằng "Ủy ban Điều tra Đặc biệt nên quyết định để cho phép quan sát và ghi hình, và có thể phát sóng trực tiếp theo quyết định" và nhấn mạnh rằng "cần phải thực hiện một cách công bằng và minh bạch".

Ngược lại, đại biểu Choi Bo-yoon của Đảng Quyền lực Nhân dân cho rằng "thời gian của Ủy ban Điều tra Đặc biệt có thể được gia hạn thông qua quyết định của ủy ban" và nêu ra quan điểm thận trọng rằng "nếu kết quả kiểm tra lại khác với kết quả trước đó, cần phải quyết định xem có phản ánh vào kết quả hay không, và nếu chuyển phiếu bầu sau khi kiểm tra lại, thì sẽ chuyển đến đâu".

Cùng quan điểm, đại biểu Joo Jin-woo của Đảng Quyền lực Nhân dân cũng nhấn mạnh rằng "việc kiểm tra lại trước khi cuộc điều tra đặc biệt được khởi động có thể làm ảnh hưởng đến các chứng cứ liên quan đến điều tra, dẫn đến giảm niềm tin của công chúng về tính toàn vẹn" và nhấn mạnh rằng "không thể vội vàng thực hiện. Cuộc điều tra đặc biệt cần phải được ưu tiên".

Liên quan đến vấn đề này, ủy viên của Đảng Quyền lực Nhân dân Seo Beom-soo đã đề xuất rằng "phương pháp tốt nhất là thực hiện song song giữa cuộc điều tra đặc biệt và kiểm tra lại" và cho rằng "nếu cuộc điều tra đặc biệt kéo dài, có thể đặt ra một ngày riêng trong thời gian của Ủy ban để thực hiện kiểm tra công khai".

Trong khi đó, tại phiên điều trần hôm nay, Ủy ban Bầu cử Trung ương đã cho biết rằng việc kiểm tra lại công khai là khả thi liên quan đến hiện tượng "phiếu bầu giống nhau" được ghi nhận tại nhiều điểm bỏ phiếu. Ông Kang Dong-wan, quyền Tổng thư ký Ủy ban Bầu cử Trung ương, cho biết "nếu được thực hiện theo quy trình kiểm tra theo luật về chứng thực và giám định tại Quốc hội (theo quyết định của Ủy ban Điều tra Đặc biệt), thì điều đó là khả thi".