Sự ra đi của các nhân vật quan trọng: Từ chính trị Mỹ đến Trung Đông, còn lại là chủ nghĩa thực dụng

Cuối tuần qua, nhiều tin buồn về các nhân vật quan trọng ở Trung Đông và Mỹ đã được công bố. Một người là cựu lãnh đạo Qatar Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani, và người còn lại là cựu Thượng nghị sĩ Mỹ Lindsey Graham. Cả hai đều có mối liên hệ sâu sắc với tình hình Trung Đông hiện tại, vì vậy sự ra đi của họ đã thu hút nhiều sự chú ý.

Cựu lãnh đạo Hamad đã đóng vai trò quan trọng trong việc biến Qatar thành một trong những cường quốc về khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) lớn nhất thế giới, đồng thời có những bước đi ngoại giao khác biệt so với các quốc gia Trung Đông khác. Ông duy trì mối quan hệ an ninh chặt chẽ với Mỹ và các nước phương Tây, đồng thời quản lý mối quan hệ với Israel và Iran, nỗ lực duy trì sự cân bằng ở Trung Đông. Ông cũng mở ra các kênh đối thoại với các lực lượng đối lập như Hamas và Taliban, tập trung vào việc hòa giải xung đột. Qatar, tiếp nối đường lối ngoại giao của ông, đã đóng vai trò trung gian trong bối cảnh xung đột vũ trang giữa Mỹ và Iran gần đây, và vai trò này đã được cộng đồng quốc tế đánh giá cao.

Tuy nhiên, đường lối trung lập này cũng đã dẫn đến sự cắt đứt quan hệ của các quốc gia Trung Đông với Qatar vào năm 2017. Dù vậy, ông vẫn đóng góp lớn trong việc đưa Qatar lên vị thế trung tâm trên sân khấu ngoại giao quốc tế thông qua việc theo đuổi hòa bình bằng ngoại giao và hòa giải.

Ngược lại, cựu Thượng nghị sĩ Graham là một chính trị gia cứng rắn đại diện cho phái diều hâu ở Mỹ. Ông luôn khẳng định sức mạnh quân sự như một phương tiện răn đe và theo đuổi phản ứng cứng rắn đối với các chế độ độc tài như Iran, Nga và Triều Tiên. Triết lý của ông, được biết đến là đã kêu gọi Tổng thống Trump thực hiện không kích Iran, là hòa bình thông qua sức mạnh hơn là đàm phán.

Tuy nhiên, tình hình Trung Đông hiện tại vẫn chưa đạt được mục tiêu mà hai nhân vật này mong muốn. Qatar, với căn cứ không quân Al Udeid lớn nhất của Mỹ, đã bị Iran tấn công trả đũa trong cuộc chiến này, cho thấy rằng ngay cả các quốc gia trung gian cũng không thể thoát khỏi cuộc chiến.

Mỹ cũng đang trải nghiệm thực tế rằng chỉ dựa vào sức mạnh quân sự không thể giải quyết vấn đề. Dù đã bắt đầu cuộc chiến với niềm tin rằng chính quyền Iran sẽ sụp đổ nhanh chóng, nhưng sau 4 tháng rưỡi, xung đột vẫn chưa chấm dứt và nguy cơ tái bùng phát chiến tranh đang gia tăng. Hơn nữa, giá dầu quốc tế tăng vọt sau khi chiến tranh bùng nổ đã tác động đến giá cả, siết chặt nền kinh tế Mỹ và chính quyền Trump. Điều này chứng minh rằng sức mạnh quân sự có thể kiểm soát chiến trường nhưng không đảm bảo giải pháp chính trị.

Cuối cùng, bài học từ cuộc chiến Trung Đông này không phải là sự đúng đắn của một trong hai phái bồ câu hay diều hâu. Đàm phán và hòa giải không thể ngăn chặn xâm lược và khiêu khích, trong khi sức mạnh quân sự cũng không thể tạo ra hòa bình bền vững. Cần có một chính sách ngoại giao thực dụng, linh hoạt kết hợp giữa răn đe và đàm phán tùy theo tình huống.

Bài học này cũng có ý nghĩa lớn đối với Hàn Quốc. Đặc biệt, trong bối cảnh các chế độ cứng rắn như Trung Quốc, Nga, Nhật Bản và Triều Tiên đang gia tăng ảnh hưởng, chúng ta cần duy trì an ninh vững chắc dựa trên các tài sản kinh tế và quân sự như ngành công nghiệp công nghệ cao tập trung vào bán dẫn và liên minh Hàn-Mỹ, đồng thời mở rộng không gian ngoại giao để điều chỉnh xung đột và tăng cường hợp tác. Trong bối cảnh cạnh tranh Mỹ-Trung, Trung Đông, vấn đề hạt nhân Triều Tiên và chuỗi cung ứng đang đan xen, thời điểm này đòi hỏi một chiến lược cân bằng dựa trên lợi ích quốc gia hơn bao giờ hết.

Sự ra đi của hai nhân vật quan trọng, biểu tượng cho phái bồ câu và diều hâu, cho thấy một trang mới trong chính trị quốc tế đang được lật. Tuy nhiên, di sản lớn mà họ để lại không phải là chiến thắng của một đường lối nào, mà là thực tế rằng chỉ có ngoại giao kết hợp sức mạnh, đối thoại, nguyên tắc và sự linh hoạt mới có thể vượt qua thời kỳ khủng hoảng phức tạp.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #quân sự
• #ngoại giao Trung Đông
• #Qatar