[Bình luận] "Việc bãi bỏ hoàn toàn quyền điều tra bổ sung là vi hiến" - Cảnh báo của Lee Seok-yeon... Trách nhiệm của đảng cầm quyền trong việc lập pháp vội vàng là rất nặng nề

Gần đây, vụ án 'Jang Yoon-ki' đã làm dấy lên cuộc tranh luận xung quanh việc bãi bỏ quyền điều tra bổ sung của Viện kiểm sát, trở thành một vấn đề nóng trong chính trường. Việc cảnh sát cố gắng che giấu toàn bộ sự thật về tội phạm và các dấu hiệu liên kết đã bị Viện kiểm sát làm sáng tỏ thông qua cuộc điều tra bổ sung của chính họ, đặt ra câu hỏi cơ bản về hướng đi của việc cải cách hệ thống tư pháp hình sự. Nếu quyền điều tra bổ sung của Viện kiểm sát bị bãi bỏ hoàn toàn và chỉ có thể 'yêu cầu' trên giấy tờ, có thể sự thật về tội ác tàn bạo của bị cáo sẽ mãi mãi bị chôn vùi. Vụ việc này chứng minh rõ ràng rằng việc cải cách chỉ dựa trên một sơ đồ cơ học về việc điều chỉnh quyền lực giữa các cơ quan quyền lực là rất nguy hiểm.

Vào ngày 12 tháng 7, Lee Seok-yeon, Chủ tịch Ủy ban Hòa hợp Quốc gia trực thuộc Tổng thống, cũng đã tham gia vào cuộc tranh luận về việc 'bãi bỏ quyền điều tra bổ sung của Viện kiểm sát'. Ông Lee đã chỉ ra rằng "việc bãi bỏ hoàn toàn quyền điều tra bổ sung của kiểm sát viên là vi hiến". Điều 12, khoản 3 và Điều 16 của Hiến pháp Hàn Quốc quy định rõ quyền hạn của kiểm sát viên trong việc yêu cầu lệnh bắt giữ cần thiết cho cuộc điều tra, do đó, việc hoàn toàn tước bỏ quyền điều tra bổ sung của kiểm sát viên bằng các luật cấp dưới là hành vi phá hoại 'nguyên tắc hợp pháp của hệ thống' của Hiến pháp. Ông nhấn mạnh rằng quyền điều tra bổ sung cần phải được duy trì dưới bất kỳ hình thức nào để đảm bảo việc phát hiện sự thật và bảo vệ quyền con người của công dân.

Điều nghiêm trọng hơn trong cuộc tranh luận về việc bãi bỏ quyền điều tra bổ sung là ngay cả trong đảng cầm quyền là Đảng Dân chủ Đồng hành, cũng không có sự đồng thuận về vấn đề này, dẫn đến những tranh cãi gay gắt. Trước thềm đại hội đảng, lãnh đạo và các nghị sĩ cứng rắn đã thúc đẩy việc bãi bỏ chỉ dựa trên tính chính đáng của 'cải cách Viện kiểm sát', trong khi một số nghị sĩ ôn hòa bày tỏ lo ngại nghiêm trọng về khoảng trống tư pháp mà việc lập pháp vội vàng có thể gây ra. Hành động của đảng cầm quyền, khi không thể điều chỉnh những khác biệt trong nội bộ và sử dụng các dự luật thô bạo như một công cụ chính trị, là một hành động vô trách nhiệm, từ bỏ nghĩa vụ của một đảng cầm quyền.

Các chuyên gia tư pháp đã liên tục cảnh báo về những tác động tiêu cực cụ thể mà việc bãi bỏ quyền điều tra bổ sung có thể gây ra. Nếu khi có những thiếu sót trong cuộc điều tra của cảnh sát, kiểm sát viên không thể tự mình điều tra và chỉ có thể yêu cầu qua lại các tài liệu, thì sự chậm trễ khổng lồ trong quy trình tư pháp là điều không thể tránh khỏi. Trong thời gian tài liệu được chuyển giữa hai cơ quan, thời hạn giam giữ có thể hết, dẫn đến việc tội phạm nghiêm trọng được thả ra hoặc chứng cứ quan trọng bị tiêu hủy, tạo ra kịch bản tồi tệ nhất. Cuối cùng, việc cắt đứt sự kết hợp hữu cơ giữa quyền truy tố và quyền điều tra sẽ làm suy yếu nghiêm trọng khả năng ứng phó với tội phạm của nhà nước.

Hơn hết, mặc dù đây là một cải cách hệ thống quốc gia quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền sống và tài sản của người dân, nhưng quá trình công khai xã hội lại thiếu hụt nghiêm trọng. Việc lập pháp mà không có sự thu thập ý kiến rộng rãi từ học viện, giới luật sư và công chúng, cùng với những cuộc tranh luận gay gắt về các vấn đề, cuối cùng sẽ dẫn đến khoảng trống tư pháp nghiêm trọng, và những thiệt hại từ những khiếm khuyết cấu trúc đó sẽ đổ lên đầu những công dân vô tội và nạn nhân của tội phạm. Hệ thống tư pháp hình sự của quốc gia không phải là chiến lợi phẩm chính trị và không thể ưu tiên hơn giá trị vốn có của nó như một mạng lưới an toàn cho người dân.

Cảnh báo của Lee Seok-yeon cho thấy việc bãi bỏ hoàn toàn quyền điều tra bổ sung không chỉ có khả năng vi hiến mà còn nghiêm trọng lùi bước công lý tư pháp. Đảng Dân chủ Đồng hành, với tư cách là đảng cầm quyền, cần ngay lập tức ngừng việc thúc đẩy lập pháp độc đoán và bình tĩnh điều chỉnh những khác biệt trong nội bộ. Hơn nữa, cần phải thành lập một cơ chế công khai xã hội quy mô lớn với sự tham gia của Quốc hội, Tòa án, Viện kiểm sát, cảnh sát và giới học thuật để tìm kiếm lại những giải pháp hợp lý phù hợp với mong đợi của người dân. Hy vọng rằng chính sách đẩy người dân vào nguy hiểm với những cải cách chỉ mang tính hình thức sẽ được ngừng lại ngay lập tức.