Cần sự tỉnh táo của cử tri trong bối cảnh tin giả và an toàn trong cuộc bầu cử địa phương

Cuộc bầu cử địa phương vào ngày 6 tháng 3 đang tiến gần đến hồi kết. Tuy nhiên, điều chi phối cuộc bầu cử không phải là tầm nhìn phát triển địa phương hay chính sách đời sống. Tin giả AI và các cuộc công kích chính trị cực đoan, tranh cãi về quá khứ và tuyên truyền đen tối chỉ làm gia tăng sự mệt mỏi của cử tri. Có lo ngại rằng cuộc bầu cử địa phương không còn là nơi thảo luận về tương lai của khu vực mà đã biến thành một cuộc chiến ủy quyền của chính trị trung ương, một nền tảng huy động cảm xúc.

Cuộc bầu cử này cho thấy chính trị Hàn Quốc đã bước vào thời kỳ 'chính trị AI'. Cảnh sát gần đây đã bắt đầu điều tra các bài viết và nội dung giả mạo liên quan đến phong trào dân chủ 18 tháng 5. Các bài báo giả và hình ảnh sai lệch được tạo ra bởi AI đang lan truyền trên mạng xã hội và YouTube, làm gia tăng sự hỗn loạn trong xã hội. Đây không chỉ là thông tin sai lệch đơn giản. Đây là vấn đề làm lung lay nền tảng 'sự thật chung' của nền dân chủ.

Điều nghiêm trọng hơn là hiện tượng này ngày càng được sử dụng như một công cụ huy động chính trị. Các cuộc bầu cử trước đây là cuộc cạnh tranh giữa tổ chức, tài chính, truyền thông và vận động ngoài đường phố. Tuy nhiên, hiện tại, nó đã chuyển sang cuộc cạnh tranh giữa thuật toán và số lượt xem. Các video ngắn trên YouTube và các nội dung kích thích, các tuyên bố cực đoan và thuyết âm mưu lan truyền nhanh hơn nhiều so với các cuộc thảo luận chính sách. Cấu trúc lợi nhuận của các công ty nền tảng ưa chuộng sự tức giận và kích thích. Nội dung ngắn gọn và mạnh mẽ hơn so với giải thích dài dòng, giúp tăng số lượt nhấp chuột và thời gian lưu trú, từ đó gia tăng doanh thu quảng cáo.

Xét về mặt kinh tế, đây là hiện tượng điển hình của 'kinh tế chú ý'. Tài sản cốt lõi của các công ty nền tảng không phải là nhà máy mà là thời gian của con người. Vấn đề là nội dung giữ chân sự chú ý của con người lâu nhất không phải lúc nào cũng là sự thật hay sự cân bằng. Cuối cùng, nền dân chủ đang bị đẩy ra khỏi quá trình thảo luận và trở thành cuộc cạnh tranh về tốc độ cảm xúc.

Trên thực tế, hiện tượng tương tự cũng đang diễn ra ở nước ngoài. Tại Mỹ, trước cuộc bầu cử năm ngoái, một cuộc gọi tự động giả mạo giọng nói của Tổng thống Joe Biden đã xuất hiện, phát tán thông điệp "Đừng bỏ phiếu". Vào đầu cuộc chiến Ukraine, một video deepfake cho thấy Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố đầu hàng đã được phát tán. Tại Ấn Độ và Philippines, hình đại diện AI và sao chép giọng nói của các chính trị gia đã được sử dụng trong chiến dịch bầu cử. Sự phát triển công nghệ có thể làm cho nền dân chủ trở nên cởi mở hơn, nhưng đồng thời cũng có thể trở thành công cụ tuyên truyền nguy hiểm hơn mà thế giới đang trải nghiệm.

Cuộc tranh luận về an toàn trong cuộc bầu cử địa phương này cũng khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về bản chất của chính trị. Ứng cử viên thị trưởng Seoul của Đảng Dân chủ, Jeong Won-o, đã đến thăm hiện trường kỷ niệm 10 năm thảm họa ga Guui và chỉ trích ứng cử viên Oh Se-hoon về "vấn đề cấu trúc do sự thờ ơ với an toàn". Ông đã liên kết vấn đề an toàn với tranh cãi về việc thiếu thép tại ga Samsung của tuyến GTX-A. Trong khi đó, phía ông Oh lại cho rằng đây là một cuộc tấn công chính trị.

Vấn đề an toàn không phải là công cụ cho cuộc chiến chính trị mà là trách nhiệm cơ bản của chính quyền. Xã hội Hàn Quốc đã phải trả giá cho sự thờ ơ với an toàn qua các thảm họa như thảm họa ga Guui, thảm họa Itaewon và thảm họa hầm đường bộ Osong. Tuy nhiên, mỗi khi đến mùa bầu cử, các vụ tai nạn lại trở thành chủ đề chính trị để tấn công lẫn nhau. Điều quan trọng không phải là ai chỉ trích đối thủ mạnh mẽ hơn, mà là hệ thống nào sẽ ngăn chặn tai nạn và cải thiện hiện trường.

Vấn đề đạo đức trong chính trị cũng làm gia tăng sự thất vọng của cử tri. Đài truyền hình TV Chosun đã đưa tin về nghi vấn ứng cử viên Kim Yong-nam của Đảng Dân chủ điều hành một công ty cho vay dưới hình thức ủy thác. Mặc dù phía ông Kim đã hoàn toàn phủ nhận các nghi vấn liên quan, nhưng sự kiện này khó có thể phủ nhận rằng nó đã làm lộ ra cuộc khủng hoảng tin cậy trong toàn bộ chính trị. Hình ảnh một chính trị gia nói về kinh tế bình dân và lãi suất cao lại dính líu vào tranh cãi về cho vay lợi nhuận cao để lại sự châm biếm sâu sắc cho cử tri.

Hiện tại, mối đe dọa lớn nhất đối với chính trị Hàn Quốc không phải là sự đối đầu giữa các phe phái. Đó là sự sụp đổ của 'vốn tin cậy'. Vấn đề nghiêm trọng là công dân ngày càng khó khăn trong việc phân định đâu là sự thật và ai nên được tin tưởng. Các chính trị gia tấn công nhau bằng những lời nói dối, YouTube thì kinh doanh bằng các video kích thích, và AI thì sản xuất vô hạn hình ảnh giả và bài viết sai lệch. Trong cấu trúc này, cuối cùng chỉ có cực đoan và thù hận tồn tại.

Dân chủ vốn là một thể chế tin tưởng vào lý trí và sự tỉnh táo của con người. Tuy nhiên, thời đại AI và nền tảng hiện nay kích thích bản năng nhanh hơn cả cảm xúc của con người. Khi chính trị không còn là cuộc cạnh tranh về chính sách mà trở thành cuộc cạnh tranh về sự tức giận, cuối cùng thiệt hại sẽ quay trở lại với công dân. Những vấn đề thực sự như kinh tế địa phương, việc làm, giao thông, an toàn, nhà ở và phúc lợi sẽ bị đẩy lùi.

Vì vậy, điều cần thiết nhất trong cuộc bầu cử địa phương này chính là sự tỉnh táo của cử tri. Cần phải đánh giá một cách lạnh lùng những chính sách nào là vì lợi ích của khu vực, không bị cuốn vào tin giả AI, thuyết âm mưu và các cuộc công kích chính trị cực đoan. Chính trị cũng cần phải thoát khỏi chiến lược bầu cử dựa vào số lượt nhấp chuột và thông điệp kích thích. Cuộc bầu cử địa phương không phải là cuộc chiến ủy quyền của chính trị trung ương mà là sân khấu chính trị đời sống quyết định cuộc sống của công dân.

Công nghệ sẽ tiếp tục phát triển. AI sẽ ngày càng tinh vi hơn, và ảnh hưởng của các nền tảng có khả năng sẽ lớn hơn. Vấn đề không phải là công nghệ mà là quy tắc, đạo đức và các nguyên tắc dân chủ nào sẽ được xây dựng trên đó.

Cuộc bầu cử địa phương này không chỉ đơn thuần là vấn đề ai sẽ thắng cử. Nó đang trở thành một bài kiểm tra xem nền dân chủ Hàn Quốc có đi theo con đường của sự tỉnh táo và thảo luận hay không, hay sẽ rơi sâu hơn vào chính trị của thuật toán và sự tức giận.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #vốn tin cậy
• #bầu cử địa phương
• #tin giả AI