Câu chuyện chiến tranh Iran của người tố cáo | Sự thật, Công lý và Tự do: Đường đỏ của Trump, Uranium làm giàu cao, Niềm tự hào của Iran và Bóng đen Hormuz

2026, tháng 5, Trung Đông đang nói về ngừng bắn và đàm phán hòa bình, nhưng thực tế vẫn đứng trên một kho thuốc nổ khổng lồ.

Tổng thống Mỹ Donald Trump liên tục tuyên bố rằng "cuộc chiến sẽ sớm kết thúc". Tuy nhiên, dưới bàn đàm phán, những điểm xung đột nguy hiểm nhất lại càng trở nên rõ ràng hơn.

Trung tâm của vấn đề chỉ có một: Uranium làm giàu cao của Iran.

Vào ngày 21, Tổng thống Trump đã khẳng định tại Nhà Trắng rằng "chúng tôi sẽ đảm bảo điều đó". Ông đã xác nhận lại rằng Mỹ sẽ tiếp nhận và tiêu hủy 440 kg uranium làm giàu 60% mà Iran đang nắm giữ. Đây không chỉ là một vấn đề kỹ thuật trong đàm phán hạt nhân. Đây là biểu tượng của toàn bộ cuộc chiến này và là "chiến thắng rõ ràng" mà Trump cần phải có trong chính trị nội bộ.

Bởi vì Trump đã định nghĩa cuộc chiến này là "cuộc chiến ngăn chặn Iran ở giai đoạn gần hạt nhân".

Cảnh tượng Mỹ trực tiếp thu giữ uranium làm giàu cao và chuyển về lãnh thổ Mỹ hoặc các nước thứ ba để tiêu hủy có thể trở thành một sự kiện lịch sử đối với Trump. Ông muốn ghi nhận điều đó như một thành tựu vượt qua thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA) của chính quyền Barack Obama năm 2015.

Nhưng chính tại điểm đó lại là đường đỏ tuyệt đối của Iran. Lãnh đạo tối cao của Iran đã được cho là đã xác định rõ chính sách "không xuất khẩu uranium làm giàu ra nước ngoài". Đối với Mỹ, đó là vấn đề loại bỏ tiềm năng hạt nhân, nhưng đối với Iran, đó là vấn đề danh dự quốc gia và sự sống còn của chế độ.

Đặc biệt, trong cuộc chiến này, một tâm lý tập thể rất nguy hiểm đang hình thành bên trong Iran. "Triều Tiên có vũ khí hạt nhân không bị tấn công, trong khi Iran không có vũ khí hạt nhân lại bị tấn công".

Nhận thức này có khả năng làm cho chế độ Iran trở nên cứng rắn hơn trong tương lai. Có phân tích cho rằng tư duy chiến lược duy trì "tiềm năng" sản xuất vũ khí hạt nhân mạnh mẽ đang hình thành trong quân đội và Vệ binh Cách mạng Iran.

Do đó, giữa "xuất khẩu hoàn toàn" mà Mỹ mong muốn và "bảo tồn và pha loãng trong nước" mà Iran mong muốn vẫn còn một khoảng cách khổng lồ.

Tổng thống Trump đang thúc đẩy nhanh chóng đạt được thỏa thuận. Lý do không chỉ đơn thuần là vì ngoại giao. Đó còn là vì chính trị và kinh tế nội bộ của Mỹ. Hiện tại, nền kinh tế Mỹ vẫn đang chịu áp lực từ lạm phát và lãi suất cao.

Đặc biệt, việc kéo dài cuộc chiến ở Trung Đông đang kích thích giá dầu quốc tế và chi phí logistics, điều này dẫn đến sự gia tăng giá xăng cho người tiêu dùng Mỹ. Trump liên tục nói rằng "khi chiến tranh kết thúc, giá dầu sẽ giảm" cũng vì lý do này.

Đối với Trump, lạm phát là một biến số chết người trước cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11. Cử tri Mỹ nhạy cảm hơn với giá xăng và chi phí sinh hoạt hơn là với dân chủ hay địa chính trị. Trump là một chính trị gia hiểu điều này hơn ai hết.

Tuy nhiên, vấn đề là cuộc chiến đã vượt ra ngoài mức độ xung đột giữa Mỹ và Iran.

Vấn đề Hormuz là một ví dụ điển hình. Iran thực tế đã bắt đầu sử dụng "thẻ phí qua đường Hormuz". Eo biển Hormuz, một tuyến đường vận chuyển dầu mỏ toàn cầu, có khoảng 20 triệu thùng dầu và LNG đi qua mỗi ngày. Nếu Iran áp đặt phí qua đường hoặc gây áp lực quân sự tại đây, nền kinh tế toàn cầu sẽ ngay lập tức bị sốc.

Đối với điều này, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã công khai cảnh báo rằng "nếu những hành động đó trở thành hiện thực, thỏa thuận ngoại giao sẽ không thể xảy ra". Mỹ đã xem xét các biện pháp ứng phó ở cấp độ Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Vấn đề Hormuz không chỉ đơn thuần là vấn đề quyền đi lại trên biển.

Nó liên quan đến quyền lực toàn cầu. Đế chế Ba Tư đã đứng ở trung tâm của văn minh và thương mại qua Hormuz và Con đường Tơ lụa trong hàng nghìn năm. Lãnh đạo Iran hiện tại vẫn rất ý thức về DNA địa chính trị đó. Trong khi đó, Mỹ xem "tự do hàng hải trên các tuyến đường quốc tế" là nguyên tắc tuyệt đối. Cuối cùng, cả hai bên đều có những ký ức lịch sử và khái niệm chiến lược hoàn toàn khác nhau về cùng một vùng biển.

Vấn đề nguy hiểm hơn là sự mệt mỏi quân sự của Mỹ đang gia tăng nhanh chóng hơn dự kiến.

Theo báo Washington Post, Mỹ đã sử dụng hơn 200 tên lửa đánh chặn THAAD trong quá trình chiến tranh này. Đây gần như là một nửa trong tổng số dự trữ. Các tàu chiến hải quân ở Địa Trung Hải cũng đã sử dụng số lượng lớn tên lửa đánh chặn SM-3 và SM-6.

Vấn đề là tốc độ sản xuất không theo kịp tốc độ tiêu thụ. Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ vốn là trụ cột chính trong chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương nhằm kiềm chế đồng thời Trung Quốc và Triều Tiên. Nhưng giờ đây, cuộc chiến ở Trung Đông đang nhanh chóng tiêu hao nguồn dự trữ đó. Cuối cùng, Hàn Quốc và Nhật Bản cũng không thể không lo lắng.

Thực tế, khả năng tái bố trí THAAD của quân đội Mỹ tại Hàn Quốc đã được đề cập, khiến cấu trúc an ninh Đông Bắc Á bắt đầu bị lung lay.

Điều thú vị là tại điểm này, "Chủ nghĩa Mỹ trước hết" của Trump đang rơi vào nghịch lý.

Mỹ đang tiêu hao một lượng lớn tài sản chiến lược và hệ thống đánh chặn để bảo vệ Israel. Tuy nhiên, trong nội bộ Mỹ, sự bất mãn ngày càng gia tăng với câu hỏi "tại sao phải sử dụng toàn bộ kho vũ khí của Mỹ ở Trung Đông". Ngay cả các tổ chức tư vấn của Mỹ cũng bắt đầu lo ngại rằng "Trung Đông đang xâm lấn chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương".

Chính vì lý do này, Trump liên tục đi qua lại giữa chiến tranh và đàm phán. Những phát biểu cứng rắn và thông điệp hòa giải thường xuyên bị trộn lẫn trong từng ngày.

Một yếu tố thú vị khác là Nga. Tổng thống Vladimir Putin đã một lần nữa đưa ra thẻ "xuất khẩu sang Nga". Đây là kế hoạch gửi uranium làm giàu cao sang Nga để thương lượng, giống như trong thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015.

Về bề mặt, điều này có vẻ như một đề xuất hòa giải. Tuy nhiên, thực tế lại ẩn chứa một tính toán hoàn toàn khác. Putin muốn can thiệp vào quá trình giải quyết cuộc chiến Iran để có được đòn bẩy thương lượng với Trump.

Đó là chiến lược tạo ra không gian thương lượng với Mỹ trong vấn đề chiến tranh Ukraine và các lệnh trừng phạt đối với Nga. Lý do Trump thể hiện sự khó chịu khi nói "hãy lo lắng về vấn đề Ukraine" cũng chính là vì điều đó.

Cuối cùng, hiện tại Trung Đông không chỉ đơn thuần là một cuộc chiến khu vực.

Mỹ, Iran, Israel, Nga, châu Âu và Trung Quốc đang cùng nhau liên quan đến một phiên bản thu nhỏ của địa chính trị thế kỷ 21. Bề ngoài có vẻ như đang diễn ra đàm phán. Tuy nhiên, những cuộc đàm phán đó vẫn rất mong manh. Trump cần một chiến thắng. Iran cần tránh hình ảnh đầu hàng. Israel muốn loại bỏ hoàn toàn tiềm năng hạt nhân của Iran. Nga muốn mở rộng ảnh hưởng thông qua hòa giải.

Và nền kinh tế toàn cầu đang bị rung chuyển bởi chỉ một cơn gió ở eo biển Hormuz.

Cuộc chiến có thể tạm dừng. Nhưng địa chính trị Trung Đông vẫn chưa kết thúc.

Và chính tại đây, thế giới phải đối mặt với những câu hỏi sâu sắc hơn. Cuộc xung đột này không chỉ đơn thuần là một cuộc đàm phán hạt nhân mà là một cuộc va chạm trực diện giữa hai lịch sử và hai nền văn minh.

Một bên là siêu cường mạnh nhất thế giới trong 250 năm qua, Mỹ. Bên kia là Iran, kế thừa nền văn minh Ba Tư 5.000 năm. Mỹ là quốc gia đã tạo ra trật tự thế giới hiện đại.

Đồng đô la, sức mạnh quân sự, công nghệ và tài chính, internet và nền tảng AI, phần lớn hệ thống thế giới ngày nay đều xoay quanh Mỹ. Kể từ khi độc lập vào năm 1776, chỉ trong 250 năm, Mỹ đã trở thành quốc gia mạnh nhất trong lịch sử nhân loại.

Ngược lại, Iran không chỉ là một quốc gia Trung Đông đơn thuần. Gốc rễ của nó nằm trong đế chế Ba Tư của Cyrus Đại đế và Darius Đại đế. Triều đại Achaemenes đã điều hành một đế chế đa dân tộc khổng lồ từ thế kỷ 6 trước Công nguyên, tạo ra một mạng lưới văn minh kết nối Mesopotamia, Trung Á, Ấn Độ và Địa Trung Hải.

Thế giới phương Tây thường chỉ nhìn Iran như một "quốc gia vấn đề", nhưng trong ký ức tập thể của người Iran, họ không bao giờ coi mình là một quốc gia nhỏ bé. Họ xem mình là "hậu duệ của nền văn minh".

Vì vậy, Mỹ và Iran có cách đọc khác nhau về nhau. Mỹ nhìn vấn đề hạt nhân của Iran như một vấn đề an ninh quốc tế và ngăn chặn phổ biến hạt nhân. Trong khi đó, Iran lại coi đây là vấn đề danh dự quốc gia và văn minh.

Chính vì vậy, điều cần thiết hiện nay không chỉ là một logic sức mạnh đơn giản. Mà là một trí tưởng tượng mới ở cấp độ văn minh nhân loại.

Đó có thể là tinh thần của "Thỏa thuận Noah". Trung Đông đã trải qua một sự thay đổi quan trọng. Thỏa thuận "Abraham Accords" giữa Israel, UAE, Bahrain, v.v. đã ra đời. Thỏa thuận này bắt đầu từ việc Do Thái giáo, Kitô giáo và Hồi giáo đều coi Abraham là tổ tiên chung, đã trở thành biểu tượng của sự hòa giải văn minh, không chỉ là một tài liệu ngoại giao.

Vậy thì giờ đây, cần một trí tưởng tượng lớn hơn. Noah là tổ tiên chung của nhân loại trước Abraham. Trong truyền thuyết của Do Thái giáo, Kitô giáo và Hồi giáo, Noah là biểu tượng của "sự sống còn và hòa giải của nhân loại". Trung Đông hiện tại không cần một cuộc đàm phán hạt nhân đơn thuần.

Việc vượt qua câu hỏi "ai sẽ thắng" để xây dựng một trật tự mà nhân loại có thể cùng tồn tại là điều cần thiết. Mỹ và Iran đều khó có thể hoàn toàn đánh bại nhau. Mỹ có thể làm lung lay chế độ Iran bằng sức mạnh quân sự, nhưng không thể xóa bỏ lòng tự hào của nền văn minh Ba Tư.

Ngược lại, Iran cũng không thể hoàn toàn phá vỡ trật tự thế giới do Mỹ dẫn dắt.

Cuối cùng, cả hai bên sẽ phải thỏa hiệp vào một thời điểm nào đó. Và sự thỏa hiệp đó không chỉ là một giao dịch đơn giản mà phải là một hòa bình công nhận danh dự, lịch sử và lòng tự hào văn minh của nhau.

Từ lâu, phương Đông đã có triết lý "tương sinh". Sự chiến thắng hoàn toàn trong việc đánh bại đối thủ không kéo dài lâu. Trong truyền thống Nho giáo, Phật giáo và Đạo giáo, Đông Á đã cố gắng tìm kiếm sự hòa hợp ngay cả trong xung đột.

Hàn Quốc cũng là một quốc gia có kinh nghiệm lịch sử như vậy. Hàn Quốc đã phải sống sót giữa các cường quốc như Trung Quốc, Nhật Bản, Mỹ và Nga. Vì vậy, người Hàn Quốc không chỉ coi trọng sự cân bằng sức mạnh mà còn cả sự cân bằng trong mối quan hệ.

Hiện tại, Mỹ và Iran cũng cần có tư duy như vậy. Mỹ cần tôn trọng ít nhất là danh dự tối thiểu của Iran. Iran cũng cần từ bỏ thái độ hoàn toàn phủ nhận trật tự quốc tế của Mỹ.

Ví dụ, thay vì chuyển giao uranium làm giàu cao trực tiếp cho Mỹ, có thể chuyển sang chế độ quản lý chung quốc tế hoặc xử lý theo cách quản lý chung với Nga, các nước trung lập và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA).

Cuối cùng, điều quan trọng không phải là thắng thua. Mà là liệu nhân loại có thể bước lùi một bước khỏi bờ vực chiến tranh hay không. Bởi vì hiện tại, nền kinh tế thế giới đã gần đến giới hạn.

Eo biển Hormuz là động mạch năng lượng toàn cầu. Nếu nơi này bị rung chuyển, giá dầu quốc tế sẽ tăng vọt, và toàn bộ thị trường logistics, hàng hải, bảo hiểm và tài chính sẽ bị sốc. Điều này đặc biệt nghiêm trọng đối với các quốc gia như Hàn Quốc.

Hàn Quốc có mức độ phụ thuộc rất cao vào nhập khẩu năng lượng. Dầu mỏ và LNG từ Trung Đông là sinh mệnh của ngành công nghiệp Hàn Quốc. Các nhà máy bán dẫn của Samsung Electronics và SK Hynix, cũng như dây chuyền sản xuất của Hyundai Motor, cuối cùng đều hoạt động dựa trên nguồn cung năng lượng ổn định.

Nếu khủng hoảng Hormuz gia tăng, áp lực giảm giá đồng won và tăng giá sẽ đồng thời gia tăng. Là một nền kinh tế tập trung vào xuất khẩu, Hàn Quốc cũng sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi sự bất ổn trong logistics hàng hải toàn cầu.

Vấn đề lớn hơn là ở chỗ. Mỹ đã tiêu hao một lượng lớn kho tên lửa THAAD trong cuộc chiến này. Một số báo cáo cho biết gần một nửa kho dự trữ đã được sử dụng để phòng thủ ở Trung Đông. Điều này có thể ảnh hưởng đến an ninh Đông Bắc Á.

Tài sản chiến lược của Mỹ không phải là vô hạn. Thực tế đã chỉ ra rằng có giới hạn trong việc xử lý đồng thời Trung Đông, Ukraine, eo biển Đài Loan và bán đảo Triều Tiên trong cuộc chiến này.

Cuối cùng, Hàn Quốc sẽ phải suy nghĩ về một chiến lược phức tạp hơn trong tương lai. Liên minh Hàn-Mỹ vẫn rất quan trọng. Tuy nhiên, đồng thời, Hàn Quốc cũng cần duy trì một mức độ không gian ngoại giao nhất định với Trung Đông, Trung Quốc và Nga. An ninh năng lượng, an ninh chuỗi cung ứng, sự ổn định của ngành công nghiệp bán dẫn và AI giờ đây không chỉ là vấn đề kinh tế mà còn là vấn đề chiến lược sinh tồn của quốc gia.

Hiện tại, thế giới đang nói về thời đại cách mạng AI.

Tuy nhiên, một cách nghịch lý, nhân loại lại đứng trước những vấn đề cổ xưa nhất. Văn minh sẽ tồn tại như thế nào. Các cường quốc sẽ sử dụng sức mạnh đến đâu.

Và con người có thể vượt qua chiến tranh không? 5.000 năm văn minh Ba Tư và 250 năm của Mỹ đang đứng trước câu hỏi đó. Và thế giới đang chờ đợi câu trả lời.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Mỹ
• #THAAD
• #Hàn Quốc