Samchundang Dược phẩm công khai hợp đồng để bác bỏ tranh cãi về bằng sáng chế S-PASS

[Kinh tế Nhật báo] Gần đây, Samchundang Dược phẩm đã công khai một số hợp đồng để làm rõ tranh cãi về quyền sở hữu bằng sáng chế của công nghệ nền tảng phân phối thuốc 'S-PASS'.

Theo ngành dược phẩm ngày 8 tháng 4, Samchundang Dược phẩm đã làm rõ mối quan hệ với 'Summit Biotech' Đài Loan, đơn vị nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho công nghệ S-PASS. Công ty đã công khai hợp đồng để bác bỏ cáo buộc rằng quyền sở hữu không rõ ràng do đơn vị nộp đơn là công ty khác.

Samchundang Dược phẩm cho biết: "Hợp đồng ký năm 2018 là hợp đồng dịch vụ nghiên cứu toàn diện, trong đó chúng tôi chi trả toàn bộ chi phí nghiên cứu và phát triển, lương nhân viên, chi phí thí nghiệm động vật. Đổi lại, quyền sở hữu bằng sáng chế và quyền thương mại hóa thuộc về Samchundang Dược phẩm." Summit được mô tả là tổ chức nghiên cứu chuyên trách cho công nghệ S-PASS.

Tranh cãi bắt nguồn từ việc đơn xin cấp bằng sáng chế quốc tế (WO 2025/255759 A1) ghi nhận Summit Biotech là đơn vị nộp đơn thay vì Samchundang. Công ty giải thích đây chỉ là thủ tục hành chính để chỉ định đơn vị thực hiện nghiên cứu và theo thông lệ của ngành, người cung cấp tài chính sở hữu kết quả nghiên cứu.

Với việc đảm bảo bằng sáng chế này, Samchundang Dược phẩm sẽ có quyền độc quyền đối với công nghệ S-PASS đến năm 2045. Công nghệ này áp dụng cơ chế hấp thụ kép, cải thiện hạn chế của công nghệ SNAC hiện tại, mang lại hiệu quả nhanh như tiêm và tiện lợi khi uống.

Về mặt kỹ thuật, công nghệ kết hợp các chất hoạt tính sinh học, polymer sinh học và chất hoạt động bề mặt để tạo cấu trúc micelle kích thước nano, tăng cường hấp thụ và ổn định thuốc như insulin và GLP-1.

Tranh cãi bắt đầu từ cuối tháng trước trên các cộng đồng trực tuyến và blog, với cáo buộc thao túng giá cổ phiếu và công nghệ S-PASS không có thực. Samchundang đã có hành động pháp lý chống lại các blogger và nhà phân tích chứng khoán.

Ngày 6 tháng 4, công ty tổ chức họp cổ đông khẩn cấp để giải thích rõ ràng. Giám đốc Jeon In-seok nhấn mạnh rằng công nghệ đã được nộp tài liệu cho FDA và EMA, và không thể thảo luận với các cơ quan này nếu công nghệ không có thực.

Ông cũng cho biết: "Việc nộp đơn xin thử nghiệm lâm sàng dựa trên bằng sáng chế và độ hoàn thiện công nghệ là bằng chứng mạnh mẽ nhất cho thấy công nghệ có thực."