OpenAI và Anthropic từ chối tham gia phản đối quy định về công nghệ 'chưng cất' trước áp lực từ Trung Quốc

Mặc dù 25 công ty công nghệ lớn của Mỹ đã phát đi tuyên bố phản đối quy định về công nghệ 'chưng cất' (distillation) AI, nhưng OpenAI và Anthropic, những công ty dẫn đầu trong lĩnh vực này, lại không tham gia ký tên. Trong bối cảnh ngành công nghiệp AI Mỹ đang chia rẽ giữa việc mở cửa và quy định trước sức ép từ Trung Quốc, Hàn Quốc lại rơi vào tình trạng tự kiểm duyệt, không đứng về phía nào.
 
Theo thông tin từ ngành công nghệ thông tin vào ngày 26, các công ty như Nvidia, Microsoft, Meta, Palantir, Dell Technologies, IBM, Hugging Face, Mistral và Andreessen Horowitz đã gửi một bức thư chung vào ngày 24 (theo giờ địa phương), trong đó nêu rõ rằng "các hạn chế vội vàng đối với mô hình AI mở (open-weight) có thể làm giảm cạnh tranh hoặc đẩy đổi mới ra nước ngoài".
 
Chưng cất là công nghệ học tập một mô hình nhỏ và nhẹ từ đầu ra của một mô hình lớn. Các công ty này đã định nghĩa chưng cất là "một kỹ thuật phổ biến đóng vai trò quan trọng trong đổi mới AI" và cho rằng lo ngại về chưng cất bất hợp pháp cần được xử lý bằng "các khuôn khổ pháp lý và thương mại có mục tiêu" thay vì quy định toàn diện. Giám đốc điều hành Nvidia, Jensen Huang, và Giám đốc điều hành Microsoft, Satya Nadella, cũng đã chia sẻ bức thư trên mạng xã hội cá nhân của họ để tăng cường sức mạnh cho tuyên bố này.
 
Bức thư đưa ra ba lập luận chính: (1) mô hình open-weight là cần thiết để duy trì vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực AI; (2) nhiều nhà nghiên cứu có thể xác minh, do đó an toàn hơn so với mô hình đóng kín; và (3) chưng cất là một thực hành tiêu chuẩn đã tồn tại từ thời kỳ phần mềm mã nguồn mở.
 
Ngược lại, OpenAI, Anthropic, Google và xAI không có tên trong bức thư. Điều này cho thấy sự khác biệt trong quan điểm giữa các công ty hàng đầu chủ yếu sử dụng mô hình đóng kín và các công ty hạ tầng và ứng dụng có lợi ích liên quan đến hệ sinh thái open-weight. Đặc biệt, OpenAI và Anthropic đã cấm chưng cất mô hình của họ theo các điều khoản dịch vụ.
 
Bối cảnh của tuyên bố này liên quan đến cú sốc từ AI Moonshot của Trung Quốc với mô hình 'Kimi K3'. Sau khi Kimi K3 được công bố vào ngày 16 tháng 7 với hiệu suất gần tương đương với các mô hình hàng đầu của Mỹ, Michael Kratios, Giám đốc Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ Nhà Trắng, đã tuyên bố vào ngày 22 rằng Moonshot AI đã chưng cất mô hình 'Claude' của Anthropic để phát triển Kimi K3.
 
Ông Kratios cũng chỉ ra rằng Moonshot AI đã xây dựng một nền tảng nội bộ tinh vi để tránh bị phát hiện bằng cách chuyển đổi các đường dẫn truy cập, và có nghi vấn rằng họ đã thu mua máy chủ Nvidia GB300 bị cấm xuất khẩu thông qua Thái Lan. Bộ trưởng Tài chính Mỹ, Scott Bensett, cũng đã gợi ý rằng nếu chưng cất bất hợp pháp được xác nhận, họ có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt.
 
Cuộc tranh cãi về chưng cất từ Trung Quốc không phải là lần đầu tiên. Vào ngày 24 tháng 2, Anthropic đã công bố rằng ba công ty AI của Trung Quốc, DeepSeek, Moonshot AI và Minimax, đã sử dụng khoảng 24.000 tài khoản giả để thu thập hơn 16 triệu kết quả từ Claude. Trong số đó, Minimax đã tạo ra khoảng 13 triệu kết quả, và có dấu hiệu cho thấy họ đã thay đổi mô hình phản ứng trong vòng 24 giờ sau khi mô hình Claude mới được phát hành. Ngành công nghiệp Mỹ nhìn nhận rằng Trung Quốc đang sử dụng chưng cất ở cấp quốc gia để vượt qua khoảng cách về sức mạnh tài chính.
 
Tình hình tại Hàn Quốc lại hoàn toàn khác. Sau khi xảy ra tranh cãi về việc đạo nhái và phát sinh trong quá trình thực hiện dự án 'Mô hình nền tảng AI độc lập' (Độc phá mô hình), có dấu hiệu cho thấy sự tự kiểm duyệt ngày càng gia tăng, khiến việc chưng cất trở nên không được ưa chuộng.
 
Vào ngày 15 tháng 1, Bộ Khoa học và Công nghệ thông tin đã thông báo rằng liên minh Naver Cloud và NC AI đã bị loại trong đánh giá giai đoạn 1 của Độc phá mô hình. Sự tương đồng cao giữa trọng số của bộ mã hóa hình ảnh của mô hình 'HyperCLOVA X Seed 32B Sync' do Naver Cloud phát triển và mô hình 'Qwen 2.4' của Alibaba đã được chỉ ra là lý do quyết định. Upstage cũng đã bị nghi ngờ rằng một phần của mô hình 'Solar Open 100B' có sự tương đồng với mô hình 'GLM-4.5-Air' của Zhifu AI của Trung Quốc, nhưng người đưa ra nghi vấn đã thừa nhận thiếu bằng chứng và xin lỗi sau ba ngày. Cả hai trường hợp đều gần hơn với tranh cãi về đạo nhái và phát sinh do sự tương đồng về trọng số hơn là chưng cất, nhưng điều này đã dẫn đến việc lan rộng tâm lý tránh chưng cất trong nước, theo nhận định của các chuyên gia trong ngành.
 
Vấn đề là sức mạnh tài chính trong phát triển AI của Hàn Quốc đang thua kém so với Mỹ và Trung Quốc. Ngay cả khi cộng gộp ngân sách chính phủ và đầu tư của doanh nghiệp, quy mô đầu tư vẫn không đạt được mức của các công ty công nghệ lớn toàn cầu, do đó việc tối ưu hóa thông qua chưng cất là cần thiết. Tuy nhiên, trong bối cảnh cạnh tranh giữa các doanh nghiệp trong nước, việc ưu tiên đạt được lợi thế so với đối thủ hơn là hiệu suất khách quan có thể dẫn đến việc báo cáo lẫn nhau về việc áp dụng chưng cất.
 
Khác với Mỹ, nơi đầu tư hàng tỷ đô la, và Trung Quốc, nơi thúc đẩy hợp tác doanh nghiệp dưới sự lãnh đạo của nhà nước, sự cạnh tranh giữa các công ty trong nước lại đang kéo tụt mức độ của các mô hình AI.
 
Trong khi đó, đánh giá giai đoạn 2 của Độc phá mô hình sẽ bắt đầu vào đầu tháng 8, với sự tham gia của bốn liên minh SK Telecom, LG AI Research, Upstage và Motif Technology.



* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

• #Mô hình nền tảng AI độc lập
• #Mô hình mở
• #Chưng cất AI