Chính trị là một cuộc đối thoại. Nói chính xác hơn, đó là quá trình kiểm chứng lý lẽ và triết lý của mình trước công chúng. Do đó, trong một nền dân chủ, tranh luận công khai gần như là một nghĩa vụ hơn là một sự lựa chọn.
Gần đây, cuộc tranh cãi xung quanh việc bãi bỏ quyền điều tra bổ sung của viện kiểm sát đã khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về điều này. Quyền điều tra bổ sung của viện kiểm sát không chỉ đơn thuần là một cuộc tranh giành quyền lực. Đây là biện pháp an toàn cuối cùng để viện kiểm sát có thể xác minh và bổ sung khi cuộc điều tra của cảnh sát không đầy đủ hoặc sai sót.
Đặc biệt, từ góc độ của nạn nhân, đây có thể là một cơ hội khác để khôi phục sự công bằng. Ngược lại, cũng có những ý kiến cho rằng cần phải bãi bỏ quyền này, với lý do rằng cần giảm quyền lực của viện kiểm sát và tách biệt điều tra với truy tố.
Nếu cả hai bên đều có lý lẽ riêng, giải pháp tốt nhất sẽ là gì? Đó là tổ chức một cuộc tranh luận công khai trước công chúng.
Đại biểu Han Dong-hoon đã đưa ra chính đề xuất đó. Ông cho rằng nếu Đảng Dân chủ khẳng định việc bãi bỏ quyền điều tra bổ sung của viện kiểm sát, thì hãy cùng nhau tranh luận trước công chúng để chứng minh lý lẽ của mình. Nếu đây là những gì mà lãnh đạo Đảng Dân chủ hay các đại biểu cứng rắn đã thường xuyên tuyên bố, thì không có lý do gì để từ chối.
Tuy nhiên, trong vài ngày, không ai phản hồi. Cuối cùng, đại biểu Lee Geon-tae, người từng là công tố viên và là luật sư trong vụ án Daejangdong của Tổng thống Lee Jae-myung, đã tuyên bố sẵn sàng tham gia tranh luận. Địa điểm cũng đã được xác định và lịch phát sóng đã được đề cập.
Thế nhưng, chỉ sau một ngày, tình hình đã thay đổi. Ông Lee tuyên bố "sẽ không tham gia tranh luận vì đã tiếp thu ý kiến của các đảng viên". Tại đây, một câu hỏi được đặt ra. Liệu có phải vì ý kiến của các đảng viên không? Hay là họ đã đánh giá rằng việc tham gia tranh luận sẽ tạo ra gánh nặng chính trị?
Tranh luận công khai có thể dẫn đến thắng thua. Tuy nhiên, việc từ bỏ tranh luận hoàn toàn khác với việc thua trong tranh luận. Công chúng sẽ nhớ lâu hơn về thái độ tham gia tranh luận hơn là kết quả của nó.
Trong nội bộ Đảng Dân chủ cũng có những phân tích cho rằng "không nên vô tình làm tăng sự hiện diện chính trị của đại biểu Han Dong-hoon". Nói cách khác, điều này có thể chỉ làm tăng sức mạnh của ông Han, nhưng liệu điều đó có thực sự đúng? Chúng tôi không nghĩ như vậy.
Nhưng nếu đó là sự thật, thì điều đó càng trở nên nghịch lý. Dù là Đảng Dân chủ hay ông Lee, nếu họ tự tin vào lý lẽ của mình, thì tranh luận sẽ là cơ hội tốt nhất để truyền đạt quan điểm của mình đến công chúng. Ngược lại, nếu tránh né tranh luận, họ có thể tạo ấn tượng rằng không tự tin vào lý lẽ của mình, không phải vì lý lẽ của đối thủ là đúng.
Cuối cùng, chính trị là nghệ thuật thuyết phục. Đặc biệt là trong những vấn đề liên quan đến quyền lợi của công dân như cải cách viện kiểm sát, điều này càng quan trọng hơn. Việc để công chúng tự mình đánh giá thông qua tranh luận công khai là nguyên tắc của nền dân chủ.
Cuộc tranh cãi này để lại điều gì hơn cả việc bãi bỏ hay duy trì quyền điều tra bổ sung của viện kiểm sát? Đó chính là thái độ của Đảng Dân chủ. Ban đầu họ chấp nhận tranh luận nhưng sau đó lại rút lui. Họ giải thích rằng lý do là "ý kiến của các đảng viên", nhưng công chúng chỉ để lại nhiều câu hỏi hơn. Ông Lee có thể là chuyên gia hơn trong lĩnh vực này so với một đại biểu, nhưng lý do tránh né tranh luận thì thật khó hiểu.
Trong chính trị, việc từ chối tranh luận thường mang lại chiến thắng cho đối thủ. Thực tế, dù cuộc tranh luận không diễn ra, ấn tượng chính trị đã được hình thành. Công chúng sẽ nhớ "ai đã thắng" nhưng trước tiên là "ai đã tránh né tranh luận".
Chính trị là việc được kiểm chứng trên quảng trường. Nếu bạn tin rằng quan điểm của mình là đúng, bạn cần đứng trước công chúng. Đó là nền dân chủ, và đó là trách nhiệm tối thiểu mà một đảng chính trị phải thể hiện với công chúng.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
Kim Doo Il
dikim@ajunews.com
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.