Cuộc bầu cử địa phương đồng thời lần thứ 9 diễn ra vào ngày 3 tháng 6 năm 2026 không chỉ đơn thuần là sự tái cấu trúc quyền lực địa phương. Đây là sự kiện chính trị quy mô toàn quốc đầu tiên được tổ chức kể từ khi chính phủ Lee Jae-myung nhậm chức, và là một bước ngoặt quan trọng để đánh giá hướng đi của chính phủ và sự thay đổi trong trật tự chính trị của Hàn Quốc. Xét về kết quả bầu cử, có thể đánh giá rằng Đảng Dân chủ đã chiếm ưu thế.
Đảng Dân chủ đã giành được ưu thế trong các vị trí lãnh đạo địa phương và hội đồng địa phương, mở rộng ảnh hưởng của mình đến một phần lớn quyền lực địa phương, sau khi đã có sự chiếm ưu thế ở chính phủ trung ương và Quốc hội. Tuy nhiên, việc chỉ đơn thuần coi đây là chiến thắng một chiều của Đảng Dân chủ không thể phản ánh đầy đủ thực tế. Đảng Quyền lực Nhân dân cũng đã bảo vệ thành công các khu vực mang tính biểu tượng như Seoul, Daegu và Gyeongnam, duy trì được nền tảng tối thiểu của một đảng quốc gia. Cuối cùng, cuộc bầu cử này vừa là chiến thắng của Đảng Dân chủ, vừa là sự sống còn của Đảng Quyền lực Nhân dân, và lớn hơn nữa, cho thấy chính trị Hàn Quốc đang bước vào một giai đoạn mới.
Một điểm đáng chú ý trong cuộc bầu cử lần này là mối quan tâm của cử tri đã thay đổi so với trước đây. Trong khi các cuộc bầu cử địa phương trước đây bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi các luận điểm về việc đánh giá chính quyền và khu vực, thì trong cuộc bầu cử này, các vấn đề về kinh tế, công nghiệp, việc làm, nhà ở, AI và các ngành công nghiệp tiên tiến, sự biến mất của địa phương và phát triển cân bằng đã được đưa ra hàng đầu.
Tại vùng thủ đô, các vấn đề về nhà ở và giao thông, việc làm cho thanh niên đã trở thành những vấn đề chính. Tại khu vực Chungcheong, việc xây dựng vành đai công nghiệp bán dẫn và công nghiệp tiên tiến là mối quan tâm chính. Khu vực Yeongnam tập trung vào khả năng cạnh tranh của ngành sản xuất và phục hồi kinh tế địa phương, trong khi khu vực Honam bàn về AI vật lý và các ngành công nghiệp tương lai, cùng với phát triển cân bằng. Điều này cho thấy chính trị Hàn Quốc đang dần chuyển từ cuộc cạnh tranh dựa trên lý tưởng sang cuộc cạnh tranh về chiến lược phát triển tương lai.
Seoul là nơi diễn ra cuộc chiến quyết định nhất trong cuộc bầu cử này. Kết quả tại Seoul, trung tâm chính trị và kinh tế của Hàn Quốc, sẽ là tiêu chí quan trọng để đánh giá hình thái chính trị trong tương lai. Đảng Dân chủ đã dốc toàn lực để giành lại Seoul, nhưng kết quả cho thấy Thị trưởng Oh Se-hoon đã bảo vệ thành công vị trí của mình. Việc giải thích kết quả này chỉ đơn thuần là chiến thắng của phe bảo thủ là điều khó khăn. Cử tri Seoul đã thể hiện sự phân tách trong việc đánh giá chính phủ trung ương và chính quyền thành phố. Các yếu tố thực tiễn như chính sách gần gũi với đời sống, khả năng cạnh tranh của thành phố, cơ sở hạ tầng giao thông và vấn đề bất động sản đã có ảnh hưởng lớn. Đặc biệt, vấn đề bất động sản dường như đã quyết định hướng đi của tầng lớp trung lưu. Seoul vẫn là khu vực có ảnh hưởng tuyệt đối của tầng lớp trung dung, và có xu hướng coi trọng tính thực dụng hơn là lý tưởng. Do đó, kết quả tại Seoul có thể được đọc như một tín hiệu cho thấy chính trị Hàn Quốc đang dần chuyển sang trọng tâm thành tựu.
Thị trưởng Oh Se-hoon đã củng cố vị thế của mình như một trong những chính trị gia hàng đầu của phe bảo thủ thông qua cuộc bầu cử này. Kinh nghiệm trong quản lý thành phố Seoul, khả năng cạnh tranh của vùng thủ đô, hình ảnh tương đối ổn định và khả năng mở rộng về trung dung được đánh giá là những điểm mạnh. Tuy nhiên, vẫn còn những thách thức về sự đoàn kết của các nhóm ủng hộ mạnh mẽ và cơ sở tổ chức trong đảng. Tuy nhiên, nếu xem xét rằng điểm mấu chốt trong chính trị Hàn Quốc hiện nay là tầng lớp trung dung, giá trị chính trị của Oh Se-hoon có thể đã tăng lên.
Daegu và Gyeongbuk vẫn là những căn cứ chính của chính trị bảo thủ. Tuy nhiên, sự đồng nhất tuyệt đối như trước đây không còn. Đặc biệt, sự đa dạng chính trị đang dần mở rộng, đặc biệt là trong giới trẻ, với các vấn đề về AI, robot và ngành sản xuất tương lai đang nổi lên như những mối quan tâm chính trị. Dù vậy, Đảng Dân chủ vẫn chưa tạo ra được bước đột phá có ý nghĩa tại khu vực này. Điều này cho thấy văn hóa chính trị, sức mạnh tổ chức và bản sắc lịch sử vẫn đang có ảnh hưởng mạnh mẽ. Gyeongnam cũng cho thấy tình hình tương tự. Cấu trúc ngành công nghiệp dựa trên sản xuất và tầng lớp cử tri có xu hướng bảo thủ vẫn duy trì ảnh hưởng vững chắc, và Đảng Quyền lực Nhân dân đã thành công trong việc bảo vệ các khu vực chủ chốt dựa trên điều này. Tuy nhiên, cấu trúc chiếm ưu thế như trước đây đang dần suy yếu.
Trong nội bộ Đảng Dân chủ, đánh giá về hệ thống lãnh đạo của Chủ tịch Jeong Cheong-rae sau cuộc bầu cử này có sự khác biệt. Chủ tịch Jeong Cheong-rae là một chính trị gia có sức chiến đấu chính trị mạnh mẽ, thông điệp rõ ràng và có sự ủng hộ cao từ các đảng viên. Tuy nhiên, điều cần thiết trong một cuộc bầu cử quy mô toàn quốc không chỉ là sự đoàn kết của cử tri mà còn là khả năng mở rộng đến các tầng lớp trung dung và không ủng hộ. Một số hạn chế của Đảng Dân chủ ở một số khu vực cũng không thể tách rời khỏi vấn đề này. Dù vậy, không thể khẳng định đây là nguyên nhân duy nhất dẫn đến kết quả bầu cử. Tuy nhiên, để Đảng Dân chủ có thể duy trì sức cạnh tranh lâu dài, việc làm thế nào để hòa hợp giữa việc đoàn kết cử tri và mở rộng sang tầng lớp trung dung sẽ là một thách thức quan trọng.
Trong Đảng Dân chủ, Thủ tướng Kim Min-seok cũng được đánh giá là một tài sản chính trị quan trọng. Ông đã xây dựng hình ảnh ổn định dựa trên kinh nghiệm chính trị lâu năm, năng lực chính sách và kinh nghiệm hành chính, và được đánh giá cao về sự hiểu biết trong các lĩnh vực kinh tế, ngoại giao và an ninh. Cựu Chủ tịch Song Young-gil cũng đã trải qua những thăng trầm chính trị nhưng vẫn duy trì được ảnh hưởng chính trị nhất định. Cuối cùng, Đảng Dân chủ có thể được xem là đang đối mặt với nhiệm vụ kép: vừa duy trì quyền lực hiện tại, vừa chuẩn bị cho giai đoạn sau Lee Jae-myung.
Đảng Quyền lực Nhân dân cũng đang bắt đầu cuộc cạnh tranh lãnh đạo mới. Cựu Chủ tịch Han Dong-hoon vẫn được coi là một trong những chính trị gia hàng đầu với độ nhận diện cao và sự ủng hộ mạnh mẽ. Đặc biệt, ông được đánh giá có tiềm năng chính trị đáng kể trong giới trẻ và một số khu vực tại vùng thủ đô. Tuy nhiên, khả năng trình bày tầm nhìn về năng lực quản lý quốc gia và các chính sách kinh tế, ngoại giao và công nghiệp sẽ là một thách thức quan trọng trong tương lai. Đại biểu Ahn Cheol-soo có lợi thế về khoa học công nghệ và đổi mới trong bối cảnh thời đại AI, trong khi cựu đại biểu Yoo Seung-min vẫn duy trì tính biểu tượng của cải cách kinh tế và bảo thủ. Cựu Bộ trưởng Won Hee-ryong cũng có những điểm mạnh về sức mạnh thúc đẩy và khả năng thực thi. Tuy nhiên, vào thời điểm hiện tại, rất khó để khẳng định một nhân vật cụ thể sẽ dẫn dắt trật tự chính trị tiếp theo. Bởi vì, theo sự thay đổi của môi trường chính trị, tình hình kinh tế và sự thay đổi trong dư luận của người dân, có thể hình thành những cấu trúc mới.
Một trong những ý nghĩa lớn nhất của cuộc bầu cử này là sự thay đổi ở địa phương. Trong khi các cuộc bầu cử địa phương trước đây chỉ là sự kéo dài của chính trị trung ương, giờ đây các khu vực đang cạnh tranh để đưa ra những chiến lược tương lai khác nhau. Chungcheong nói về vành đai công nghiệp bán dẫn và công nghiệp tiên tiến, Busan nói về trung tâm tài chính toàn cầu, Ulsan nói về ngành công nghiệp di động tương lai. Daegu nói về ngành công nghiệp robot, Gwangju nói về ngành công nghiệp di động tương lai và AI. Jeollabuk-do cũng đang tìm kiếm chiến lược tăng trưởng mới dựa trên AI vật lý và năng lượng tái tạo, tập trung vào khu vực Saemangeum. Điều này có nghĩa là các địa phương không còn chỉ chờ đợi sự hỗ trợ từ chính phủ trung ương mà đã trở thành những chủ thể tự thiết kế tương lai của mình.
Đặc biệt, Jeollabuk-do là một khu vực đáng chú ý. Mặc dù đã được đánh giá là tương đối bị bỏ rơi trong quá trình công nghiệp hóa của Hàn Quốc, nhưng giờ đây đang có cơ hội mới trong thời đại cách mạng AI và chuyển đổi năng lượng. Diện tích đất công nghiệp rộng lớn tại Saemangeum và cơ sở hạ tầng năng lượng tái tạo, cùng với cấu trúc chi phí tương đối thấp, được đánh giá là điều kiện thuận lợi cho các trung tâm dữ liệu, ngành sản xuất tiên tiến và ngành công nghiệp AI vật lý. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là thành công ngay lập tức. Tuy nhiên, nếu chiến lược AI cấp quốc gia và chính sách phát triển cân bằng địa phương được kết hợp, thì khả năng Jeollabuk-do trở thành một trung tâm công nghiệp mới là hoàn toàn có thể.
Các lịch trình chính trị trong tương lai cũng là một yếu tố quan trọng. Cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 có khả năng sẽ mang tính chất đánh giá giữa nhiệm kỳ của chính phủ Lee Jae-myung. Nếu các chính sách phát triển ngành AI, bán dẫn và công nghiệp tiên tiến đạt được thành công và phát triển cân bằng địa phương tạo ra kết quả rõ ràng, thì chính quyền sẽ có vị trí thuận lợi. Ngược lại, nếu tình hình kinh tế xấu đi hoặc các vấn đề đời sống trở nên trầm trọng hơn, thì phe đối lập có thể nắm bắt cơ hội phản công. Hiện tại, việc khẳng định ưu thế của một bên nào đó là không hợp lý, mà nên mở ra nhiều khả năng.
Cuộc bầu cử tổng thống năm 2030 cũng tương tự. Với đặc điểm của chính trị Hàn Quốc, cuộc bầu cử tổng thống thường kết thúc với các vấn đề về kinh tế, đời sống và năng lực cạnh tranh quốc gia. Các thành tựu trong ngành công nghiệp AI, số lượng việc làm cho thanh niên, sự ổn định của thị trường bất động sản và sự phục hồi của các địa phương sẽ là những tiêu chí quan trọng. Bởi vì người dân đánh giá chính phủ dựa trên sự thay đổi trong cuộc sống hơn là các tuyên bố chính trị.
Nếu năm 1987 là thời kỳ dân chủ, năm 1997 là thời kỳ cải cách cấu trúc, và những năm 2000 là thời kỳ cách mạng thông tin và internet, thì sau năm 2026 có khả năng sẽ là thời kỳ của AI, ngành công nghiệp tiên tiến, chuyển đổi năng lượng và sự chuyển mình của địa phương. Cuộc bầu cử địa phương 6-3 có thể được ghi nhận là điểm khởi đầu cho sự thay đổi này. Cuộc bầu cử này không chỉ đơn thuần là vấn đề một đảng giành được bao nhiêu vị trí lãnh đạo địa phương, mà còn là một cột mốc chính trị cho thấy Hàn Quốc sẽ đi theo hướng nào.
Chính phủ Lee Jae-myung đã củng cố được nền tảng chính trị vững chắc. Tuy nhiên, những gì người dân trao cho không phải là đặc quyền mà là trách nhiệm. Giờ đây, đã đến lúc phải chứng minh thành tựu kinh tế và quốc gia, vượt ra ngoài lý do chính trị. Người dân không còn chỉ hành động dựa trên khẩu hiệu. Họ nhìn vào việc làm, thu nhập, nhà ở, giáo dục, tương lai và hy vọng. Cuối cùng, thành công hay thất bại của chính trị Hàn Quốc trong tương lai sẽ có khả năng được đánh giá dựa trên thành tựu hơn là lý tưởng.
Lịch sử ghi nhận những gì xảy ra sau cuộc bầu cử còn quan trọng hơn kết quả bầu cử. Trong tương lai, các nhà sử học có thể ghi nhận cuộc bầu cử địa phương 6-3 năm 2026 không chỉ là một cuộc bầu cử địa phương đơn thuần, mà còn là thời điểm Hàn Quốc bắt đầu chuyển mình thành một quốc gia trung tâm về cách mạng AI và ngành công nghiệp tiên tiến, địa phương trở thành trục phát triển mới của quốc gia, và chính trị chuyển từ cạnh tranh lý tưởng sang cạnh tranh năng lực quốc gia.
Cuộc bầu cử đã kết thúc. Nhưng cuộc cạnh tranh xung quanh tương lai của Hàn Quốc mới chỉ bắt đầu.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.