Tại sao giới trẻ bảo thủ 2030 lại thờ ơ với cuộc biểu tình tại Công viên Olympic?

Sau cuộc bầu cử địa phương vào ngày 3 tháng 6, các cuộc biểu tình phản đối việc vi phạm quyền tham gia đang diễn ra, nhưng một số cộng đồng trực tuyến có xu hướng bảo thủ trong độ tuổi 2030 đang có sự thay đổi trong cách nhìn nhận. Ban đầu, nhiều người đánh giá đây là một sự phản ánh hợp lý về tình trạng thiếu giấy tờ bầu cử, nhưng gần đây, hành động của một số người tham gia biểu tình đã gây ra nhiều tranh cãi và chỉ trích ngày càng gia tăng.
Gần đây, trong các cộng đồng trực tuyến có xu hướng bảo thủ, có nhiều ý kiến cho rằng cuộc biểu tình diễn ra tại khu vực Công viên Olympic ở Seoul đang bị làm sai lệch so với mục đích ban đầu.
Đặc biệt, tâm điểm của tranh cãi là vụ việc được gọi là 'vụ tất'. Trên mạng xã hội, có thông tin cho rằng những người tham gia biểu tình đã yêu cầu các vận động viên bóng ném chưa đủ tuổi vị thành niên phải cởi tất ra để cho họ xem, gây ra nhiều tranh cãi.
Điều này đã khiến một số người dùng mạng bày tỏ lo ngại rằng cuộc biểu tình có thể đã bị biến chất bởi một số thế lực nhất định.
Tuy nhiên, một người dùng mạng đã khẳng định rằng "không phải là biến chất mà từ đầu đã có hành động sai trái". Họ cho rằng từ những ngày đầu cuộc biểu tình diễn ra gần sân vận động bóng ném, những người tham gia đã thực hiện việc kiểm tra người ra vào một cách không chính thức và đã chia sẻ các video và bài viết liên quan.
Một số bài viết còn cho rằng những người tham gia biểu tình đã cố gắng xác minh danh tính của những người ra vào trung tâm kiểm phiếu hoặc đã ngăn cản di chuyển của một số cá nhân nhất định.
Do đó, trong cộng đồng bảo thủ, nhiều người đánh giá rằng những hành động này đã làm suy yếu tính hợp pháp của cuộc biểu tình.
Người dùng mạng đã phản hồi rằng "việc nêu lên vấn đề quyền tham gia là điều dễ hiểu nhưng việc kiểm tra bất hợp pháp là một vấn đề khác", "kêu gọi tự do nhưng lại kiểm soát và giám sát là một sự mâu thuẫn", "cuối cùng đã làm mất đi sự đồng cảm của công dân", "ban đầu tôi đã quan tâm nhưng càng ngày càng cảm thấy xa cách".
Đặc biệt, một số người dùng đã bày tỏ sự tiếc nuối rằng "đáng lẽ đây là một vấn đề mà nhiều công dân có thể tham gia mà không phân biệt xu hướng chính trị".
Một người dùng khác cho rằng "nếu có vấn đề trong quy trình bầu cử, bất kể là bên nào cũng có thể yêu cầu cải thiện, nhưng do những hành động cực đoan mà những người trung lập và công dân bình thường đã quay lưng lại".
Một người dùng khác cũng chỉ trích rằng "dù có khác biệt về xu hướng chính trị nhưng vẫn có những điểm có thể đồng ý, nhưng việc đối xử với công dân bình thường như là gián điệp hoặc bác bỏ những chỉ trích nội bộ đã khiến họ bỏ lỡ cơ hội mở rộng sự đồng cảm".
Như vậy, trong một số cộng đồng bảo thủ 2030, bên cạnh việc nêu lên vấn đề thiếu giấy tờ bầu cử, những hành động xuất hiện trong quá trình biểu tình lại đang cản trở khả năng mở rộng dư luận.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com