Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã phán quyết gần như hợp hiến đối với điều khoản trong luật thi luật sư không công nhận thai kỳ và sinh con là lý do ngoại lệ cho thời gian thi. Tuy nhiên, ý kiến cho rằng điều này vi hiến đã chiếm ưu thế hơn, dẫn đến khả năng thảo luận cải cách lập pháp trong tương lai.
Theo thông tin từ ngành tư pháp vào ngày 4 tháng 6, Tòa án Hiến pháp đã đưa ra quyết định hợp hiến với tỷ lệ 4-5 trong vụ án khiếu nại hiến pháp liên quan đến điều 7 khoản 2 của luật thi luật sư. Mặc dù có 5 thẩm phán cho rằng điều này vi hiến, nhưng không đủ 6 phiếu cần thiết để đưa ra quyết định vi hiến, do đó kết luận cuối cùng là hợp hiến.
Điều 7 khoản 1 của luật thi luật sư quy định rằng chỉ được thi tối đa 5 lần trong vòng 5 năm kể từ cuối tháng mà nhận được bằng thạc sĩ từ trường luật. Khoản 2 của điều này chỉ quy định thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự không được tính vào thời gian thi. Đây được gọi là quy định "sai sót".
Nguyên đơn Kim Nuri đã tốt nghiệp trường luật vào năm 2016 và đã tham gia thi nhưng không đạt. Sau đó, cô đã sinh và nuôi hai con, và không thể tham gia thi vào năm 2020 do không còn thời gian. Cô cùng những người khác đã khiếu nại rằng việc chỉ công nhận thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự là ngoại lệ, trong khi thai kỳ và sinh con không được công nhận là vi phạm quyền bình đẳng và tự do lựa chọn nghề nghiệp.
Các thẩm phán Kim Hyeong-du, Jeong Jeong-mi, Jeong Hyeong-sik và Jo Han-chang đã đưa ra ý kiến hợp hiến. Họ cho rằng điều khoản này nhằm đảm bảo rằng những người thực hiện nghĩa vụ quân sự không bị thiệt thòi theo yêu cầu hiến pháp và duy trì các tiền lệ hiện có. Họ cũng cho rằng nếu công nhận các lý do khác ngoài nghĩa vụ quân sự, sẽ rất khó để xác định một cách đồng nhất các lý do và thời gian, dẫn đến tranh cãi về cơ hội thi và tỷ lệ đỗ, có thể làm giảm niềm tin vào hệ thống thi.
Ngược lại, các thẩm phán Kim Sang-hwan, Kim Bok-hyeong, Jeong Gye-seon, Ma Eun-hyeok và Oh Yeong-jun đã đưa ra ý kiến vi hiến. Họ nhận định rằng "khi xem xét nghĩa vụ bảo vệ mẹ của nhà nước, điều khoản này vi phạm nguyên tắc cấm can thiệp quá mức, xâm phạm tự do lựa chọn nghề nghiệp của những thí sinh không thể tham gia thi do thai kỳ và sinh con".
Họ nhấn mạnh rằng tính vi hiến không nằm ở việc miễn trừ cho những người thực hiện nghĩa vụ quân sự, mà ở việc không công nhận bất kỳ lý do nào khác. Điều này tạo ra cấu trúc buộc những thí sinh đang chuẩn bị cho kỳ thi luật sư phải chọn giữa việc từ bỏ cơ hội thi hoặc từ bỏ kế hoạch sinh con.
Ý kiến vi hiến cũng nhấn mạnh nghĩa vụ bảo vệ mẹ theo điều 36 khoản 2 của hiến pháp. Họ giải thích rằng vấn đề liên quan đến mẹ là yếu tố cơ bản cho sự tồn tại và phát triển của quốc gia, do đó liên quan trực tiếp đến lợi ích cộng đồng. Họ cũng cho rằng nhiều thí sinh nữ thi luật sư đang ở độ tuổi có thể lập kế hoạch hoặc trải qua thai kỳ, vì vậy việc không xem xét điều này là quá mức.
Tòa án Hiến pháp đã đưa ra nhiều quyết định hợp hiến liên quan đến điều 7 của luật thi luật sư trong quá khứ. Trong quyết định năm 2020, lần đầu tiên có ý kiến phản đối cho rằng việc không xem xét các lý do bất khả kháng như thai kỳ và sinh con là vi hiến, và các yêu cầu liên quan đã tiếp tục được đưa ra. Vụ việc này đã làm tăng số lượng ý kiến vi hiến lên 5, cho thấy nhu cầu cải cách hệ thống ngày càng lớn.
Ủy ban Quyền lợi Công dân cũng đã khuyến nghị Bộ Tư pháp sửa đổi luật thi luật sư để không tính thời gian 1 năm khi sinh con vào thời gian thi vào tháng 12 năm ngoái.
Luật sư Park Eun-seon, người đại diện cho Kim Nuri, cho biết: "Với việc có 5 ý kiến cho rằng điều này vi hiến, chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực lập pháp" và "không chỉ thai kỳ và sinh con mà cả những trường hợp không thể tham gia thi do bệnh tật cũng có thể vi hiến, nếu có những trường hợp tương tự, chúng tôi sẽ yêu cầu Tòa án Hiến pháp xem xét lại".
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
- #lợi ích cộng đồng
- #Ủy ban Quyền lợi Công dân
- #luật thi luật sư
- #trường luật
- #nghĩa vụ quân sự
- #bảo vệ mẹ
- #thai kỳ
- #sinh con
- #Tòa án Hiến pháp
- #hợp hiến
- #vi hiến
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.