Ngày 3 tháng 6, cuộc bầu cử địa phương đã kết thúc. Số cử tri tham gia bầu cử lần này là 44.649.908 người. Dù chỉ là một con số, nhưng bên trong đó chứa đựng hiện tại và tương lai của Hàn Quốc. Sự tập trung vào vùng thủ đô, sự biến mất của các địa phương, tình trạng già hóa dân số, tỷ lệ sinh thấp, chuyển đổi ngành công nghiệp và cuộc cách mạng trí tuệ nhân tạo (AI) đều được phản ánh trong từng lá phiếu.
Trong suốt thời gian bầu cử, các đảng phái đã cạnh tranh nhau về thắng thua. Truyền thông cũng tập trung vào việc ai thắng, ai thua. Tuy nhiên, bản chất của cuộc bầu cử địa phương không phải là sự kéo dài của chính trị trung ương. Cuộc bầu cử địa phương là để quyết định tương lai của các khu vực. Đây là quá trình lựa chọn xem Hàn Quốc có tiếp tục củng cố hệ thống một cực vùng thủ đô hay không, hay sẽ trở thành một quốc gia nơi các địa phương cùng phát triển.
Cuộc bầu cử đã kết thúc. Điều quan trọng bây giờ không phải là kết quả mà là việc thực hiện.
Sự biến mất của các địa phương không chỉ là vấn đề của riêng khu vực mà là vấn đề của quốc gia.
Danh sách cử tri trong cuộc bầu cử này phản ánh thực tế của Hàn Quốc. Số cử tri ở tỉnh Gyeonggi là 11.878.997 người, trong khi Seoul có 8.319.134 người. Cử tri ở vùng thủ đô chiếm hơn 45% tổng số cử tri. Ngược lại, nhiều khu vực khác đang phải lo lắng về sự tồn tại của mình do sự ra đi của thanh niên và tỷ lệ sinh giảm.
Sự biến mất của các địa phương không còn là câu chuyện của tương lai xa. Một số khu vực đã không còn trường tiểu học, một số khu vực không có bệnh viện phụ sản, và một số khu vực không thể lấp đầy chỉ tiêu tuyển sinh đại học. Thanh niên sinh ra ở các khu vực này thường rời đi để học đại học và tìm việc làm ở vùng thủ đô, và những người đã rời đi thường không quay trở lại.
Chu kỳ xấu này nếu tiếp tục sẽ dẫn đến khủng hoảng ở các địa phương, và điều đó sẽ trở thành khủng hoảng của quốc gia. Nguyên nhân khiến tiềm năng phát triển của Hàn Quốc giảm sút cũng nằm ở đây. Khi con người, doanh nghiệp và vốn tập trung vào vùng thủ đô, các địa phương lại mất đi sức sống. Nhìn chung, điều này giống như một chiếc máy bay chỉ có một động cơ hoạt động.
Ý nghĩa thực sự của cuộc bầu cử địa phương lần này cũng nằm ở đây. Người dân địa phương không chỉ đơn thuần bầu chọn thị trưởng và tỉnh trưởng. Họ đã chọn chiến lược sinh tồn cho khu vực của mình.
Chỉ có chính quyền địa phương là không đủ, chính phủ trung ương cũng cần phải thay đổi.
Tuy nhiên, cần phải nhìn nhận thực tế một cách lạnh lùng. Dù cuộc bầu cử địa phương có quan trọng đến đâu, chính quyền địa phương cũng không thể ngăn chặn sự biến mất của các địa phương một mình. Hiện tại, quyền lực về tài chính và chính sách công nghiệp của Hàn Quốc vẫn tập trung vào chính phủ trung ương.
Việc chỉ định các khu công nghiệp quốc gia quy mô lớn cũng chịu ảnh hưởng lớn từ chính phủ trung ương. Chiến lược quốc gia về AI cũng do chính phủ trung ương quyết định. Các khu vực như khu công nghiệp bán dẫn, mạng lưới điện cho trung tâm dữ liệu, và xây dựng mạng giao thông liên vùng cũng khó khăn nếu không có sự hỗ trợ từ chính phủ trung ương. Việc thay đổi lãnh đạo địa phương thông qua cuộc bầu cử không ngay lập tức làm hồi sinh nền kinh tế địa phương.
Do đó, phát triển cân bằng là nhiệm vụ mà cả chính quyền địa phương và chính phủ trung ương cần phải cùng nhau giải quyết. Thử thách thực sự của chính phủ Lee Jae-myung cũng nằm ở đây. Các chính phủ trước đây đều hứa hẹn về phát triển cân bằng. Tuy nhiên, kết quả là sự tập trung vào vùng thủ đô ngày càng gia tăng. Giờ đây, cần phải hành động chứ không chỉ là tuyên bố.
Cách mạng AI có thể trở thành một cơ hội mới. Khu vực Chungcheong có thể phát triển thành trung tâm dữ liệu AI và công nghiệp bán dẫn, Jeonbuk có thể phát triển ngành AI vật lý và nông nghiệp sinh học, Gwangju và Jeonnam có thể trở thành trung tâm cho bán dẫn AI và phương tiện di chuyển tương lai, trong khi Busan, Ulsan và Gyeongnam có thể trở thành trung tâm cho AI sản xuất và đổi mới trong ngành đóng tàu và quốc phòng.
Tuy nhiên, để làm được điều này, cần có sự phân quyền thực sự, với việc chuyển giao một phần lớn quyền lực về chính sách công nghiệp, ngân sách và quy định cho các địa phương. Cấu trúc mà chỉ có chính phủ trung ương nắm giữ quyền lực trong khi nói rằng sẽ cứu sống các địa phương là rõ ràng có giới hạn.
Người đứng đầu các cơ quan tự trị giờ đây không chỉ là những nhà quản lý hành chính mà còn phải trở thành những chiến lược gia.
Điều này không có nghĩa là trách nhiệm của chính quyền địa phương sẽ biến mất. Dưới cùng một chế độ và quyền lực, vẫn có những người đứng đầu có thể tạo ra kết quả và những người không thể.
Vai trò của người đứng đầu chính quyền địa phương trong quá khứ gần như chỉ là quản lý hành chính. Công việc chính của họ là thực hiện ngân sách và xử lý các khiếu nại. Tuy nhiên, người đứng đầu chính quyền địa phương trong thời đại AI cần phải khác. Họ phải trở thành những chiến lược gia, thu hút doanh nghiệp, gặp gỡ các nhà đầu tư và kết nối với các trường đại học và viện nghiên cứu. Họ cần khả năng phân tích điểm mạnh của khu vực và kết nối với các ngành công nghiệp tương lai.
Ngày nay, cạnh tranh không chỉ giữa các quốc gia mà còn giữa các thành phố. Những thành phố thành công trên thế giới không phải tự nhiên mà phát triển. Họ có chiến lược dài hạn và thực hiện mạnh mẽ.
Tất nhiên, không thể so sánh đơn giản các thành phố như Singapore hay Dubai với chính quyền địa phương Hàn Quốc. Những thành phố này có quyền tài chính và quyền tự trị mạnh mẽ hơn nhiều. Tuy nhiên, trong cùng một điều kiện, vẫn có những lãnh đạo tạo ra kết quả tốt hơn. Cuối cùng, sự thành công hay thất bại trong phát triển khu vực sẽ được quyết định khi sự hỗ trợ từ chính phủ trung ương kết hợp với khả năng thực thi của chính quyền địa phương.
Vấn đề không phải là SOC mà là SOC tạo ra năng suất.
Mỗi lần bầu cử địa phương đều có những tranh luận lặp đi lặp lại. Một trong số đó là “các dự án xây dựng đã lỗi thời.” Thực tế, trong quá khứ, đã có sự cạnh tranh để xây dựng sân bay, sân vận động và trung tâm triển lãm ở mỗi khu vực. Tuy nhiên, không ít dự án đã trở thành gánh nặng với khoản lỗ lớn.
Tuy nhiên, không thể phủ nhận SOC. Để xây dựng trung tâm dữ liệu AI, cần có mạng lưới điện. Để thu hút nhà máy bán dẫn, cần có nước và đường giao thông. Để phát triển ngành công nghiệp robot, cần có khu thử nghiệm và khu nghiên cứu. Cuối cùng, các ngành công nghiệp tương lai cũng sẽ phát triển trên nền tảng SOC mới.
Điều quan trọng không phải là quy mô của SOC mà là mục đích của nó. Đó có phải là cơ sở hạ tầng tạo ra năng suất không? Đó có phải là cơ sở hạ tầng tạo ra hệ sinh thái công nghiệp địa phương không? Đó có phải là cơ sở hạ tầng thu hút thanh niên và doanh nghiệp không? Tiêu chí này là rất quan trọng. Cần phải tránh các dự án xây dựng chỉ mang tính hình thức, nhưng cũng cần đầu tư mạnh mẽ vào cơ sở hạ tầng cho các ngành công nghiệp tương lai.
Cuộc bầu cử đã kết thúc, nhưng cuộc cạnh tranh tương lai mới chỉ bắt đầu.
Lựa chọn của 44.649.908 người dân không chỉ đơn thuần là thay đổi quyền lực địa phương. Đó là câu hỏi của người dân về Hàn Quốc sẽ trở thành quốc gia như thế nào trong tương lai.
Các địa phương cần sống sót để quốc gia phát triển. Một quốc gia chỉ phát triển vùng thủ đô sẽ không bền vững. Ngay cả trong thời đại AI, các địa phương không chỉ là đối tượng hỗ trợ mà cần trở thành những trung tâm phát triển mới. Để làm được điều này, cần phải có sự chuyển giao quyền lực từ chính phủ trung ương và sự đổi mới từ chính quyền địa phương đồng thời.
Để cứu sống các địa phương, không chỉ cần thay đổi người đứng đầu. Cần phải chuyển giao quyền lực. Khi sự thay đổi về con người thông qua bầu cử và sự thay đổi về thể chế thông qua phân quyền diễn ra cùng lúc, thì mới thực sự hoàn thành được chính quyền tự trị địa phương.
Người chiến thắng trong cuộc bầu cử địa phương lần này không chỉ là một đảng chính trị. Đó là tất cả 44.649.908 cử tri đã lo lắng cho tương lai của Hàn Quốc và đã đến các điểm bầu cử.
Giờ đây, trách nhiệm đã chuyển sang tay các chính trị gia và chính quyền địa phương. Người dân đã hoàn thành sự lựa chọn của mình. Điều còn lại chỉ là chứng minh bằng kết quả.
* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Kinh tế AJU & www.ajunews.com: Việc sử dụng các nội dung đăng tải trên vietnam. kyungjeilbo.com phải có sự đồng ý bằng văn bản của Aju News Corporation.