Tranh cãi về lý lịch của ứng cử viên thị trưởng Seoul Jeong Won-o

Hình ảnh từ Yonhap News — [Hình ảnh=Yonhap News]

Bài viết liên quan đến lý lịch của ứng cử viên thị trưởng Seoul thuộc Đảng Dân chủ Jeong Won-o đang gây tranh cãi.

Gần đây, một bài đăng trên một cộng đồng bất động sản đã xuất hiện với các bình luận về ứng cử viên Jeong Won-o.

Người viết bình luận, ông A, cho biết: "Bỗng dưng tôi cảm thấy tò mò và đã tìm kiếm lý lịch của ông ấy trên các trang mạng. Tôi đã không thể nhịn cười khi thấy một lý lịch rực rỡ không có điểm dừng."

Ông A đã liệt kê: "Sinh ra tại Yeosu, Jeollanam-do, phó chủ tịch hội sinh viên Đại học Seoul, trưởng phòng tuyên truyền của Liên minh sinh viên, thư ký cho quận trưởng, trợ lý cho nghị sĩ Im Jong-seok, trưởng ban chiến dịch bầu cử của Roh Moo-hyun, phát ngôn viên phụ của Đảng Dân chủ, giám đốc công ty quản lý đô thị Seongdong, và đã giữ chức quận trưởng Seongdong ba nhiệm kỳ." Ông nhấn mạnh rằng: "Điểm rõ ràng nhất từ danh sách này là ông ấy chưa bao giờ nhận lương từ khu vực tư nhân trong suốt cuộc đời mình."

Ông A nhận xét về ứng cử viên Jeong: "Từ thời sinh viên cho đến nay, ở tuổi 50, ông ấy chỉ hoạt động trong phong trào sinh viên, các đảng phái chính trị và các cơ quan nhà nước, sống bằng tiền thuế, hoàn toàn là một chính trị gia sinh ra để làm chính trị." Ông cho rằng: "Nếu họ cho rằng việc tranh giành quyền lực trong một 'liên minh riêng' là một phần của cuộc sống xã hội, thì không có gì để bàn cãi, nhưng điều đó cách xa cuộc sống bình thường mà chúng ta biết với những áp lực công việc và thành tích."

Ông A cũng đã chỉ trích đặc điểm của những chính trị gia có lý lịch chủ yếu dựa vào hoạt động sinh viên và chính trị, cho rằng lý lịch của các chính trị gia chủ chốt trong Đảng Dân chủ cũng tương tự như vậy.

Ông nói: "Lý lịch của các chính trị gia chủ chốt trong Đảng Dân chủ, ngoại trừ một số trường hợp ngoại lệ hoặc những người được bổ nhiệm trong chính phủ hiện tại, hầu hết đều giống Jeong Won-o đến mức rùng mình. Những gì họ có thể ghi vào lý lịch chỉ là đấu tranh, chủ tịch, trợ lý, trưởng ban chiến dịch bầu cử, vậy thì có công ty tư nhân nào chào đón họ không? Vì vậy, khi họ bước vào cuộc bầu cử, họ thực sự phải chiến đấu bằng cả mạng sống. Họ sẵn sàng làm bất cứ điều gì, từ bôi nhọ, kích động, thay đổi lời nói, cho đến việc không nhận diện. Dù có bị chỉ trích cũng không bao giờ lùi bước..."

Trong khi đó, trong giới chính trị đã có tranh cãi từ lâu về 'kinh nghiệm xã hội' của các chính trị gia. Một bên cho rằng những người đã trải qua phong trào sinh viên, tổ chức xã hội, hoạt động đảng phái và làm trợ lý có chuyên môn chính trị tốt, trong khi bên kia chỉ trích rằng những chính trị gia thiếu kinh nghiệm trong lĩnh vực tư nhân, tự doanh và sản xuất có thể không hiểu rõ thực tế kinh tế và đời sống của người dân.

Đặc biệt, gần đây, tranh cãi về việc 'chính trị gia chuyên nghiệp' và 'chính trị gia có kinh nghiệm xã hội' ai là người phù hợp hơn đã diễn ra sôi nổi trên không gian mạng, không phân biệt đảng phái.

* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.

Kang Min seon mingtung@ajunews.com