Cuộc bầu cử Giám đốc Giáo dục Seoul đối mặt với sự hỗn loạn do thiếu chính sách và tranh cãi

Cuộc bầu cử giám đốc giáo dục Seoul trong cuộc bầu cử địa phương 6·3 sắp tới đang đối mặt với sự hỗn loạn khi các ứng cử viên tập trung vào tranh cãi và kiện tụng thay vì kiểm tra chính sách. Cả hai bên bảo thủ và tiến bộ đều không đạt được sự thống nhất, dẫn đến sự xuất hiện của 8 ứng cử viên, trong khi cuộc đua để tìm kiếm người phù hợp cho vị trí giám đốc giáo dục Seoul đang trở thành một cuộc cạnh tranh về tính rõ ràng của tư tưởng và các vấn đề tiêu cực, làm gia tăng sự không chắc chắn trong quản lý giáo dục.
 
Theo thông tin từ ngành giáo dục vào ngày 2 tháng 6, trong giai đoạn cuối của cuộc bầu cử, sự đối đầu giữa các ứng cử viên bảo thủ Jo Jeon-hyeok và Yoon Ho-sang đang gia tăng. Ứng cử viên Yoon đã yêu cầu Jo từ chức vì những vấn đề liên quan đến quá khứ bạo lực học đường của Jo, trong khi phía Jo đã phản bác lại bằng cách coi đây là sự không phục trong cuộc bầu cử sơ bộ. Cũng trong phe tiến bộ, ứng cử viên Jeong Geun-sik và Han Man-jung đã kiện nhau vì vi phạm luật bầu cử, khiến cơ hội so sánh chính sách giữa các ứng cử viên trở nên mờ nhạt.
 
Hiện tại, cuộc bầu cử giám đốc giáo dục Seoul đang bị phân tích là thiếu vắng tầm nhìn giáo dục do sự thiên lệch về tư tưởng và các vấn đề gây kích thích. Trong bối cảnh đa dạng của các ứng cử viên, một số người đã đưa ra các khẩu hiệu gây sốc như 'phản đối đồng tính' để thu hút sự chú ý của cử tri, trong khi những vấn đề lớn như nâng cao cơ sở hạ tầng giáo dục công để ứng phó với các ngành công nghiệp mới trong tương lai hay giảm thiểu khoảng cách giáo dục lại bị đẩy lùi do tiếng ồn của cuộc bầu cử.
 
Sự thờ ơ sâu sắc của cử tri và truyền thông liên quan đến sự giảm dân số học đường cũng được coi là nguyên nhân chính dẫn đến sự hỗn loạn trong cuộc bầu cử. Số lượng cử tri không có con cái hoặc đã nuôi dạy con cái của họ đang gia tăng, dẫn đến tỷ lệ cử tri quan tâm đến các vấn đề giáo dục giảm mạnh. Các phương tiện truyền thông chính cũng đã giảm thiểu tầm quan trọng của các cuộc thảo luận và kiểm tra chính sách liên quan đến bầu cử giám đốc giáo dục so với bầu cử thị trưởng Seoul, khiến cử tri không thể nhận thức rõ về các ứng cử viên và chính sách, dẫn đến tình trạng 'bầu cử mù mịt'.
 
Tình trạng thiếu chính sách này có thể dẫn đến sự gián đoạn trong tính liên tục của quản lý giáo dục Seoul, nơi có ngân sách hàng năm lên tới 11 triệu tỷ đồng, và có thể gây ra tác động kinh tế đáng kể. Nếu kết quả bầu cử dẫn đến sự thay đổi lớn trong các chính sách giáo dục chính, sẽ không thể tránh khỏi sự hỗn loạn trong quản lý tại các trường học và sự giảm sút lòng tin vào toàn bộ hệ thống giáo dục công. Đặc biệt, theo các trường hợp trong quá khứ, khi tính nhất quán của giáo dục công bị lung lay, người tiêu dùng thường chuyển sang thị trường giáo dục tư nhân, làm gia tăng gánh nặng chi phí giáo dục cho các hộ gia đình.
 
Các chuyên gia trong ngành giáo dục chỉ ra rằng nguyên nhân cơ bản khiến cuộc bầu cử giám đốc giáo dục trở thành cuộc chiến bùn lầy là do 'lỗi hệ thống'. Việc áp dụng luật bầu cử công chức hiện tại, được thiết kế dựa trên chính trị đảng phái, vào cuộc bầu cử giám đốc giáo dục không có sự đề cử của đảng đã tạo ra những mâu thuẫn cấu trúc. Các giải pháp được đề xuất như hệ thống đồng hành cũng bị chỉ trích vì có thể khiến ảnh hưởng của các đảng chính trị trực tiếp tác động đến giáo dục, khiến các ứng cử viên phải đưa ra các cam kết chính trị cực đoan hoặc thực hiện các chính sách thiên lệch, điều này có thể gây hại cho tương lai giáo dục của Hàn Quốc.
 
Cuối cùng, để giảm thiểu tác động tiêu cực của cuộc bầu cử, cần có trách nhiệm công dân từ phía cử tri. Giáo sư danh dự Park Nam-ki từ Đại học Sư phạm Gwangju nhấn mạnh: "Việc bầu cử trở nên mù mịt không chỉ là vấn đề của các ứng cử viên mà còn là trách nhiệm lớn của cử tri và truyền thông, những người không kiểm tra ngay cả tài liệu thông tin bầu cử. Việc đọc kỹ tài liệu thông tin bầu cử được gửi đến từng hộ gia đình trước khi bỏ phiếu và có thái độ tích cực trong việc kiểm tra tính bền vững của chính sách là bước đầu tiên để thay đổi tương lai giáo dục của Hàn Quốc."