Thứ Ba, ngày 05 tháng 06 năm 2026
Bộ Tư pháp Hàn Quốc gia hạn đình chỉ công tác kiểm sát viên Park Sang-yong cho đến khi có quyết định kỷ luật

Bộ Tư pháp Hàn Quốc gia hạn đình chỉ công tác kiểm sát viên Park Sang-yong cho đến khi có quyết định kỷ luật

Haehun Jeong 14:06 01-06-2026
Bộ trưởng Jeong Seong-ho ra lệnh xử lý bổ sung vào ngày 29 tháng 5 sau khi đã có lệnh từ ngày 6 tháng 4 Không có giới hạn thời gian theo luật kỷ luật kiểm sát viên nhưng không phải đình chỉ vô thời hạn
Vào ngày 11 tháng trước, Tòa án Tối cao đã tổ chức một cuộc họp ủy ban giám sát để xem xét kỷ luật kiểm sát viên Park Sang-yong, người bị cáo buộc đã gây áp lực trong quá trình điều tra vụ chuyển tiền Bắc Triều Tiên của Ssangbangul. Trong bức ảnh, ông Park đang vào văn phòng tiếp nhận của Tòa án Tối cao tại Seocho-dong, Seoul để chờ đợi.
Vào ngày 11 tháng trước, Tòa án Tối cao đã tổ chức một cuộc họp ủy ban giám sát để xem xét kỷ luật kiểm sát viên Park Sang-yong, người bị cáo buộc đã gây áp lực trong quá trình điều tra vụ chuyển tiền Bắc Triều Tiên của Ssangbangul. Trong bức ảnh, ông Park đang vào văn phòng tiếp nhận của Tòa án Tối cao tại Seocho-dong, Seoul để chờ đợi. [Ảnh=Yonhap]

Bộ Tư pháp Hàn Quốc đã gia hạn đình chỉ công tác đối với kiểm sát viên Park Sang-yong, người đang bị điều tra về các cáo buộc gây áp lực trong quá trình điều tra vụ chuyển tiền Bắc Triều Tiên của Ssangbangul, cho đến khi có quyết định kỷ luật. Đồng thời, Bộ trưởng Jeong Seong-ho đã công bố lý do xử lý để phản hồi lại yêu cầu của ông Park về việc hủy bỏ lệnh đình chỉ công tác, mà ông cho là lạm dụng quyền lực.

Theo thông tin từ Bộ Tư pháp vào ngày 1 tháng 6, Bộ trưởng Jeong đã quyết định đình chỉ công tác của ông Park sau khi nhận thấy rằng việc ông này tiếp tục thực hiện nhiệm vụ kiểm sát viên có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tính công bằng trong công tác của cơ quan công tố và lòng tin của các bên liên quan đến vụ án. Lệnh đình chỉ được ban hành vào ngày 29 tháng 5, sau khi có yêu cầu kỷ luật từ quyền Tổng công tố Koo Ja-hyun.

Bộ Tư pháp cho biết: "Theo điều khoản này, không có giới hạn về thời gian đình chỉ công tác, nhưng không có nghĩa là đình chỉ vô thời hạn. Thông thường, Bộ Tư pháp sẽ đình chỉ công tác cho đến khi có quyết định kỷ luật từ ủy ban kỷ luật." Họ cũng nhấn mạnh rằng trong quá khứ, các Bộ trưởng Tư pháp đã ra lệnh đình chỉ công tác đối với các kiểm sát viên trong khi Tổng công tố yêu cầu kỷ luật, và đình chỉ này sẽ tiếp tục cho đến khi có quyết định từ ủy ban kỷ luật.

Quyền Tổng công tố Koo đã phát hiện ra các hành vi sai trái của ông Park trong quá trình điều tra vụ chuyển tiền Bắc Triều Tiên, bao gồm việc yêu cầu lời khai từ nghi phạm bằng các phương pháp điều tra không phù hợp, cung cấp thực phẩm từ bên ngoài và tạo điều kiện cho việc gặp gỡ giữa các nghi phạm và luật sư, cũng như không lập biên bản trong 111 lần kiểm tra quá trình điều tra. Ông Koo đã yêu cầu kỷ luật nghiêm khắc đối với ông Park vào ngày 12 tháng trước, và hiện tại, Bộ Tư pháp đang tiến hành các thủ tục kỷ luật liên quan.

Trước đó, vào ngày 6 tháng 4, trong khi đang điều tra các hành vi sai trái của ông Park, quyền Tổng công tố Koo đã yêu cầu đình chỉ công tác theo điều 8 khoản 3 của luật kỷ luật kiểm sát viên. Bộ trưởng Jeong đã quyết định đình chỉ công tác trong 2 tháng, từ ngày 6 tháng 4 đến ngày 5 tháng 6, vì cho rằng việc ông Park tiếp tục thực hiện nhiệm vụ là không phù hợp rõ rệt.

Bộ Tư pháp đã chỉ ra rằng các hành vi sai trái của ông Park không chỉ đơn thuần là việc cung cấp tiện ích cho các bên liên quan mà còn vi phạm quy trình hợp pháp nhiều lần để thu thập lời khai cần thiết trong quá trình điều tra một vụ án cụ thể, cũng như đã có những hành vi có thể khiến nghi phạm cảm thấy bị áp lực hoặc nghi ngờ về tính công bằng của cuộc điều tra.

Ông Park, sau khi nhận được thông báo về lệnh đình chỉ công tác, đã tuyên bố trên Facebook vào ngày 31 tháng trước rằng "các tài liệu không hề có căn cứ nào cho việc đình chỉ công tác vô thời hạn" và cho rằng điều này là "bất hợp pháp". Ông đã nộp đơn yêu cầu hủy bỏ lệnh đình chỉ công tác vào ngày 29 tháng trước.

Ông Park cũng đã chỉ trích rằng "trong một vụ việc mà đã có yêu cầu đình chỉ công tác 2 tháng, Bộ trưởng Tư pháp không thể tự ý quyết định mà không có phán quyết của ủy ban kỷ luật, và việc đình chỉ công tác vô thời hạn thực chất là một hình thức sa thải. Điều này thể hiện sự lạm dụng quyền lực của Bộ trưởng."




* Bài viết này được dịch tự động bằng AI.